Ti, Slavoj Žižek su najveći glupan na balkanu i jedan si od onih koji ustvari svojim stavom napada vjernike sve (krscane, muslimane, hinduse... itd). Sa svojim stavom o "dizanju u zrak" naravno da mislis na muslimmane to je jasno. E dragi gospodine, ti vidi situaciju palestinaca u Izraelu i sta ustvari radi taj tiran njima. Zapitaj se da tebi neko rusi kucu u kojoj su ti djeca a nedaju da izidju prilikom rusenja vec namijerno hoce da poginu da li bi ti ostao "mirne duse" ili bi na bilo koji nacin mu to vratio (U IME BOGA).... I ti nisi gospodine Slavoj u "koži" tih ljudi koji se "dižu u zrak" i neznas njihovu situaciju zato molim te da nepricas ono o cemu neznas ....
Gospodine Slavoj, ako vi imate stav ateiste , ako je vas dijed bio majmun nas nije. Ljudi rade po dokazima i ubjeđenjima te niko nikom nije vjeru nametnuo. Kao što je vaša teorija BIG BANG napisana u Kur'anu prije 1400 g rečena od strane nepismenog čovjeka . (jedan dokaz ljudima poput tebe)
Ti, Slavoj Žižek si jedan od onih na balkanu koji ustvari svojim stavom napada vjernike sve (krscane, muslimane, hinduse... itd). Sa svojim stavom o "dizanju u zrak" naravno da mislis na muslimane to je jasno. E dragi gospodine, ti vidi situaciju palestinaca u Izraelu i sta ustvari radi taj tiran njima. Zapitaj se da tebi neko rusi kucu u kojoj su ti djeca a nedaju da izidju prilikom rusenja vec namijerno hoce da poginu da li bi ti ostao "mirne duse" ili bi na bilo koji nacin mu to vratio (U IME BOGA).... I ti nisi gospodine Slavoj u "koži" tih ljudi koji se "dižu u zrak" i neznas njihovu situaciju zato molim te da nepricas ono o cemu neznas ....
Gospodine Slavoj, ako vi imate stav ateiste , ako je vas dijed bio majmun nas nije. Ljudi rade po dokazima i ubjeđenjima te niko nikom nije vjeru nametnuo. Kao što je vaša teorija BIG BANG u Kur'anu prije 1400 g rečena od strane nepismenog čovjeka . (jedan dokaz ljudima poput tebe)
Nije kriva religija verujte, vec oni koji je krivo shvate ! Svaki covek na ovome svetu je religiozan hteo on to ili ne ...nema tog coveka koji se bar jednom u svom zivotu nije suocio sa savescu .
ime: josip bog tito e-mail: szahib@mail.ru datum: 13.12.2006. 11:18
religijski nauk vjernicima bi trebao sluziti kao referentni sustav. u tom smislu svako pozivanje na taj referentni sustav dozvoljava ti sirok krug djelovanja.dakle, ako inace ne bih radio pizdarije, u ime vjere, kao viseg cilja djelovanja, mogu ih napraviti. ono sto je nama nerazumno, nekom fundamentalisti je nadrazumno. zato fundamentalisti ne izvrgavaju religijske vrednote, nego djeluju u skladu s njima- svojom zrtvom oni dopridonose sreci svoje vjerske brace. tako svako tko se poziva na razum postaje ateistom. vidimo mali paradox u sintagmi 'razuman vjernik': da bih bio u skladu s vjerom, moram biti u neskladu s vjerom- nevjernik. pa ti sad biraj, vjera ili razum.
"Danas, kad religija sve više postaje nadahnućem za ubojstva i nasilje diljem svijeta, uvjeravanja da kršćanski ili muslimanski ili hinduistički fundamentalisti samo zloupotrebljavaju ili pervertiraju plemenite duhovne poruke svojih vjera zvuče sve ispraznije."
vs.
"Ukratko, fundamentalisti se više ne razlikuju od «bezbožnih» staljinističkih komunista, kojima je sve bilo dozvoljeno budući da su sebe doživljavali kao direktne instrumente njezina božanstva Povijesne Nužnosti Napretka Prema Komunizmu."
jednako: "A što je s vraćanjem digniteta ateizmu, jednog od najvećih nasljeđa europske kulture i možda naše jedine šanse za mir?"
?
Bezbožni komunisti jesu ateisti.
Reći ćete.. da ali..
Ma zbilja, ima "ali"? Isti taj "ali" stavite u kontekst vjernika pa uvidite da se stvar jednostavno bilo gdje uvijek svodi na isto. Dobar i loš čovjek nije takav zbog (ne)pripadanja religiji i ishodište njegove dobrote ili njegova zla je u njemu samome. Isključivo. Zlo će naći put samoopravdanja u koji god obrazac ga stavili - bilo neke religije, bilo ateizma. Je l to jako teško razumjeti?
Ma nije, ali je lakše ispravnost nalaziti u sebi a greške u drugima/drugačijima.
dalje:
"Dobra djela, ili barem ono što pod tim smatraju, fundamentalisti čine kako bi ispunili Božju volju i zavrijedili spasenje, a ateisti jednostavno zato što je to ispravno. Zar to nije naše najelementarnije iskustvo morala? Kad radim dobro djelo ne činim to pogledavajući prema Bogu, zato da bih zaslužio Božju milost, već to radim zato jer inače sebe ne bih mogao pogledati u ogledalu. Moralan čin je po definiciji sam sebi nagrada."
(btw. zašto se fundametnaliste stavlja pod isti koš sa ostatkom vjerujućeg svijeta? a ateiste i krvoločne staljinističke komuniste se odvaja?)
u čemu je razlika između mira sa odrazom u ogledalu i mira sa Bogom? ishod je apsolutno jednak, razlika je samo kako ćemo definirati savjest. ili predlažete da je dobro djelo bolje ako je učinjeno zbog mira sa samim sobom umjesto zbog mira sa Bogom (i opet, molim, u čemu je razlika?), zato jer je moralan čin samonagrađujuć a moralan čin /dobro djelo/ izazvan/o vjerom u Boga (ili strahom od njega, svejedno) nije samonagrađujuć??
što se tiče onih koji imaju silno razumijevanje za muslimane a istovremeno objavljuju za njih uvredljive karikature jer se "odbija svesti problem Muhamedovih karikatura na pitanje uvažavanja tuđih uvjerenja" -> iz samog citiranog teksta je evidentno da se tu ne radi ni o kakvom altruističkom razumijevanju i toleriranju drugih nego se radi upravo o uvjerenju o ispravnosti vlastitoga stava i marenju za samog (velikog) sebe.. dakle - tolerirat ću tvoje prisustvo jer vjerujem u slobodu i jednakovrijednost svih, objavit ću ono što tebe iritira i zbog čega ćeš ti popizditi u toj mjeri da ćeš ugroziti NEČIJI ŽIVOT jer, eto, ja (JA!!) vjerujem u slobodu izražavanja (koja je, dakle, puno vrednija od života) .. stoga se stvar iz takve izopačene perspektive svodi upravo na:
"prihvaćamo relativistički stav o višestrukim «režimima istine», te diskvalificiramo, kao nasilno nametanje, bilo kakvo jasno inzistiranje na istini"
moralni relativizam je jako opasna stvar.. naime.
ime: ivan e-mail: hakuna@net.hr datum: 10.12.2007. 00:03
ja se u principu slažem da su sve religije nesavršene i da tu nema Boga više nego negdje drugdje,međutim da li je religija zamišljena ,u svojim početcima kao manipulativna kategorija ili kao jedna emocionalna štaka koja pomaže čovjeku u njegovoj ograničenosti mozga na duže vrijeme?
I tko će danas postaviti kriterije za življenje?Teško da će ateisti jer mislim da se do danas čovjek uopće nije duhovno,a ni fizički,progresivni mijenjao,čak je nazadovao u duhovnom smislu,što nadopunjava intelektom i pregrštom informacija.
Mislim da nije poblem u religijama kao sustavu nego u ljudima kao jedinkama koje provode taj sustav,isto je bilo i sa komunizmom ,zar ne?Tko će uništiti ljudske mane,i postaviti vrline kao religiju?!To je moje,više retoričko pitanje.
Religija je kao bajka za odrasle, koji ne žele, neće, ne mogu prihvatiti odgovornost za svoje postupke. Za sve što čine ili ne čine, bilo dobro ili zlo, mora da budu zahvalni nekoj višoj sili, koja im je ODREDILA SUDBINU, koja je kao takva imanentna (bog je imanentan, Spinoza). Kad već postoji bog, koji nam je odredio sudbinu i koji nas non -stop prati i procenjuje za svakog pojedinačno, šta mu je dobro bilo a šta loše, pa mu se posle sveti ili nagrađuje, zašto onda uopšte bilo šta radimo, treba samo da čekamo određenu nam sudbinu.
(Zlo i dobro su relativne kategorije, jer ono što je dobro za nekog u isto vreme može biti ili jeste zlo za drugog).
Religija koju odrastao čovek želi da prihvati, ukoliko misli da mu je potrebna, trebalo bi sam da je odabere. Ukoliko to nije slučaj, već je preneta preko roditelja, najčešće, onda je nametnuta.
Najveća zla su počinjena upravo od momenta kada je bog postao dobar, onaj koji svojom dobrotom prašta učinjene grehove.
Da li će to učiniti predstavnik, božji poslanik, posrednik između boga i čoveka, ili će pak, sam čovek svojom molitvom umilostiviti dobrog boga da mu oprosti, potpuno je nebitno.
Kad je "otkrivena" ta božja moć, po logici - zlo je nestalo. Kad bog može svako zlo da oprosti ukoliko se zločinac pokaje, znači zla nema. Svaki vernik odlazi na "nebo" ili već gde drugo, sa oproštenim gresima koje je za života počinio, pravac u raj, a gde bi drugo? Ako ne stigne da se pokaje (pogine u ratu(?)) onda će se pročistiti, ili već kao kod muslimana - direktno otići u dženet. Tako da mi nije jasno zašto postoji pakao, u koji niko ne stiže? Musliman sigurno neće stići u hrišćanski pakao, niti će hrišćanin stići u dženet ako pogine žrtvujuči se namerno ili slučajno.
Koliko sam shvatila, za sada je pakao osiguran samo za ateiste, pod uslovom da "uslovno" pripadaju hrišćanima. Kako muslimana da ubacimo u hrišćanski pakao, ukoliko nam je naneo zlo?
Postoji jedna misaona začkoljica koju bih volela da mi je objasne baš vernici:
U vreme vladavine Turaka, na ovim našim prostorima, uhvate oni jednog kaurina (hrišćanina) i odvedu u Tursku, kao zarobljenika.
Kako nije bio kriv, nisu ga mogli kazniti, ali postavili su mu uslov da pređe u muhamedansku veru, ili će ga pogubiti. Ako pristane, ostaće živ i pustiće ga. Čovek se mislio ali nikako nije mogao da pređe preko toga da je kršten i da u stvari nikako ne može da promeni veru, jer će ga bog kazniti.
Odbio je da pređe u Islam i turci ga pogube.
Pitam Vas : Koji mu je bog pomogao?
6YKA.COM
