Testove su radili naučnici u ime, sada raspuštene Evropske
istraživačke grupe za životnu sredinu i zdravlje u sektoru saobraćaja
(EUGT), koju su finansirali Volkswagen, Dajmler i BMW. Cilj je bio da se
posmatra i zabilježi efekat zagađivanja i emisija iz dizel motora
koristeći savremenu tehnologiju prečišćavanja izduvnih gasova.
Etički gledano ovakva istraživanja imaju za cilj da budu od velike
koristi društvu, sačuvaju živote i unapređuju znanje. Ali, istraživanja
uvijek dolaze sa štetom po one koji su podvrgnuti testiranju. Pitanje je:
da li se žrtvovanje objekata (čitajte, živih bića) opravdava zarad
koristi po čovječanstvo?
U slučaju testa izduvnih gasova,
najvažnije pitanje bilo je da li je izlaganje majmuna i ljudi opravdalo
korist ovakvog istraživanja.
Izlaganjem supstancama za koje
javno znamo da su opasne, a to ne krije čak ni automobilska industrija,
potencijne koristi bi morale biti više nego značajne da bi se tako nešto
opravdalo. Uostalom, ljudi mogu da volontiraju, ali životinje ne.
Kada je korporativno istraživanje u pitanju etika je vrlo
često odustna, a zamjenjuje se centralnim ciljem povećanja profita. Ovo
ne znači da u nekim slučajevima nema sekundarnih socijalnih koristi.
Kada je u pitanju emisija štetnih gasova, tehnologije razvijanja i
testiranja tehnologija za smanjenje imaju sekundarne prednosti u smislu
poboljšanja javnog zdravlja i životne sredine.
Količina rizika
kojoj se subjekt izlaže i potencijalna šteta su, s druge strane, veoma
važni faktori. Posebno u slučaju nedavnih testova gde je rizik od
izlaganja ovakvim gasovima gotovo smrtonosan.
U slučajevima
kada je potencijalna šteta po organizam velika, ljudi i dalje mogu da
odluče i daju saglasnost. Možda postoje granice koje smatramo da ne
treba da prelazimo, pa čak ni za dobrobit društva. Opet, životinje
nemaju čak ni tu opciju odlučivanja.
Jako je teško opravdati
ovakve testove na ljudima, a pogotovo životinjama. Pošto životinjski
sujbekti ne mogu dati saglasnost, istraživanje bi moralo da bude od
krucijalnog značaja za čovečanstvo da bi javnost žrtvu nedužne životinje
mogla da opravda.
Nažalost, šminka i mnogi kozmetički
proizvodi čijem su testiranju podvrgnute životinje ne mogu se nazvati
krucijalnim po društvo.
