Žalbeno vijeće ukida oslobađajuću presudu.
14:22 Sudac govori o Šešeljevom govoru u Zvorniku. Kaže kako je
njegov govor zaista mogao navesti nekoga na zločine, ali vijeće uzima u
obzir značajno vrijeme koje je prošlo između izjava Šešelja. To se ne
može reći za zaključak o govoru kojeg je održao u Hrtkovcima. Pretresno
vijeće je zaključilo da se ne može držati odgovornim. Priliko donošenja
zaključka, njegovi pozivi da se područje očisti od Hrvata nisu bili
dovoljni za počinjenje zločina. Žalbeno vijeće primjećuje da se Šešelj
obratio prisutnima i da je kazao kako u Hrtkovcima nema mjesta Hrvatima.
Hrvatima je direktno poručio da se nemaju gdje vratiti. Tada je gomila
skandirala "Ovo je Srbija". Njegovi govori su imali značajan utjecaj na
slušatelje. Ubrzo nakon govora, mnogi Hrvati su napustili Hrtkovce u
kontekstu zastrašivanja i nasilja. Imajući u vidu Šešeljev utjecaj,
vijeće smatra da je Šešelj značajno doprinio djelima. Osim toga, govor
je podstakao nasilje koje je predstavljalo omalovažavanje hrvatskog
stanovništva. Žalbeno vijeće drži da je prilično odgovoran zbog govora u
Hrtkovcima, uključujući progon, kršenje prava na sigurnost i zločina
protiv čovječnosti.
14:15 Sudac kaže da postoji uočljiv obrazac zločina kojeg su počinile srpske snage.S
obzirom na posebne okolnosti, pretresno vijeće nije pogriješilo kad je
zaključilo da nije postojao udruženi zločinački pothvat koji je
uključivao Šešelja. Odbacuje argumentaciju koju je zatražilo vijeće.
14:06 Sudac prepričava dosadašnju presudu. Šešelj je zatražio da ne prisustvuje žalbenoj raspravi.
"Gospodin Šešelj nije podnio usmeni argument na raspravu. Zatražio
je da se žalbeni podnesak odbaci. Pregledom je ustanovljeno da se
pridržavao uputa o postupanju. Shodno tome, Šešeljevi zahtjevi se
odbijaju. Iznio je nekoliko prigovora.Njegovi argumenti samo su ponavljanje onoga što je već prije odbijeno i ne pokazuju grešku koja bi zahtijevala ponavljanje. Na kraju ću pročitati kompletni dispozitiv presude"
Žalbeno vijeće primjećuje da je raspravno vijeće razmotrilo dokaze.Konstatira
da nijedan razuman presuditelj o činjenicama ne bi mogao zaključiti da
nije bilo rasprostranjenog napada na civilno stanovništvo u Hrvatskoj i
BiH.
