Naše pogrešne procjene

Ljubav:Dodik+Tadić=Nikolić

Objavljeno: 24.05.2012. - 10:39
Dodikovo retoričko orgijanje, sve sa tri prsta, kosovarenjem, teheranizacijom Sarajeva i ostalim klasičnim kafanskim retoričkim arsenalom, definitivno je uvjerilo i zadnjeg bogobojažljivog anemičnog i katatoničnog drugosrbijanca da ostane 20. maja u svojoj fotelji i čita kakav priručnik o građanskom aktivizmu.
Veličina slova: a a a

Uvod

Disleksija je poremećaj u učenju čitanja i pored postojanja normalne inteligencije, dobrog vida i sluha, sistematske obuke, adekvatne motivacije i ostalih povoljnih  edukativnih, psiholoških i socijalnih uslova. Disleksija predstavlja značajno neslaganje između stvarnog (postojećeg) i očekivanog nivoa čitanja u odnosu na mentalni uzrast (Golubović, S. 2000).

Ako ovu definiciju primijenimo na lokalne poznavaoce političkih prilika u Srpskoj, slobodno možemo reći da su isti, blago rečeno, "disleksični". Jer, toliko neslaganje između stvarnog i očekivanog nivoa iščitavanja političkih prilika, u najmanju ruku je nedopustivo. Pogotovo ako se uzme u obzir da ti ljudi, najčešće, uređuju političke medije, pišu kolumne, formiraju javno mnijenje i na kraju krajeva odlučuju o političkom i, uslovno rečeno, realnom životu.

Jeziv stepen političke anticipacije, na svakom nivou - od lokalnog do državnog, doveo je do poražavajuće istine. Ljudi koji obavještavaju narod bezočno su neobaviješteni. Još je nevjerovatniji razlog te zaludne pogrešne analize, koja ih vodi u krivom smjeru. Naime, njihova neobaviještenost ima ishodište u sopstvenim lošim (pogrešnim) predodžbama, a koje su, opet, nastale kao posljedica nakaradnog ideološkog samodopingovanja.

Poligon za mašenje zicera, ovaj put, bio je drugi krug predsjedničkih izbora u Sbiji

Primjera na sve strane. Rajko Vasić, samozvani ideolog SNSD-a (mora se neko tako prozvati, kad već stranka nema ideologiju), skrušeno veli na svome blogu: ,,Dakle. Nije se ostvarila moja prognoza. Mada je apstinencija očita, što se ostvarilo kako sam rekao. Nije pobijedio Tadić. Pobijedio je Nikolić, a Tadić je poblijedio.”

To što su rečenice semantički pokušaji lokalne krajiške postmoderne nije tema ove analize. Nego, Vasić apropo predsjedničkih izbora u Srbiji, samo par dana ranije, pompezno izvodi konkluziju: ,, Pobediće Tadić a dobit za Srbiju je što će imati uljudnog Predsednika i agilnog premijera”.

Dakako, umjesto analizom, Vasić se bavio pežorativnim narativima, poštapalicama, hopcupicama i inim retoričkim skribomanstvom, a što bi trebalo uvjeriti zalutalog čitaoca kako to sve ima nekog smisla.

Pogledajmo samo slučaj Dragana Jerinića, urednika ,,Nezavisnih novina”, glasila koje samo sebe promeće u nekakvo političko sokoćalo. Njegova disleksija je daleko izraženija, ali na jedan, pomalo žalostan način, i bolnija:

,,Ispao ti je prilično glup tekst, zar ne? Ovu poruku dobio sam od koleginice iz Beograda, a odnosi se na moju prošlonedjeljnu kolumnu, u kojoj sam naveo da se očekuje lagana pobjeda Borisa Tadića nad Tomom Nikolićem u drugom krugu predsjedničkih izbora te da je to dobar izbor i za Srbiju i za Republiku Srpsku.... Priznajem, odgovorio sam, radi se o potpunom promašaju. Jedinu utjehu nalazim u činjenici što pripadam onoj velikoj većini koju je Tomina pobjeda iznenadila. »

Ovako se pepelom po glavi posulo prvo pero Nezavisnih. Na "koloritan" način, u kolumni pod nazivom ,,Kakav promašaj“, Jerinić koristi staru oprobanu marksističku doktrinu samokritike, kao poslednji izlaz iz disleksičnog bezdana. Ali, zamislite, molim vas, to prvo pero, ta udarna igla ,,objektivnog novinarstva u RS“ veli kako je razlog njegovog promašaja, paradoksalno, pogrešno formirana medijska slika:

,,Upravo su mediji i agencije za istraživanje stvorili sliku da je Tadićeva pobjeda gotova stvar, te je velika većina građana odlučila da ne glasa jer što bi gubili vrijeme ako se pobjednik već zna. Tadić je živio u jednoj paralelnoj stvarnosti koja nema veze s realnim životom, a koji je veoma težak za običnog čovjeka. Ljudi koji su izašli glasali su više protiv Tadića, a manje za Nikolića.”

Pa niste li vi gospodine Jeriniću doprinijeli stvaranju te i takve slike? Ispada da niste. A, to je laž. Jer, takođe, prije nekoliko dana u kolumni zanimljivog, ali pogrešnog naziva ,,Toma Nikolić sahranjuje SNS”, objasnili ste javnom mnjenju u Srpskoj, kako je drugi krug izbora u Srbiji čista formalnost:

 ,,Boris Tadić ima značajnu prednost pred drugi krug predsjedničkih izbora, pokazuju istraživanja ozbiljnih agencija, tako da bi glasanje u nedjelju u Srbiji trebalo da bude formalna potvrda još jednog mandata.”

Glas Srpske, kao 100% Dodikovo glasilo, čak je dovodilo u pitanje i izlazak Tome Nikolića na drugi krug izbora:

,,Nikolić je svoju tvrdnju da neće izaći na izbore u drugom krugu brzo zamijenio onom da hoće. Još je pet dana do tih izbora, tako da Nikolićev stav još toliko puta može biti izmijenjen, pa je teško procijeniti hoće li on zaista izaći na te izbore, kako to tvrdi danas.”

Dakako da su ovu nebulozu već u ponedjeljak prepravili, pa su čitaoci dotičnih novina saznali kako je prema ,,ozbiljnoj analizi” :

 ,,Lider naprednjaka Tomislav Nikolić ostvario iznenađujuću pobjedu u drugom krugu predsjedničkih izbora u Srbiji nad Borisom Tadićem. Pokušavajući da daju pravu dimenziju izbornog iznenađenja, mnogi analitičari su Nikolićev trijumf opisali političkim zemljotresom. Takva ocjena je prilično smjela i površna, jer je postojalo mnogo uzroka koji su doveli do pomjeranja izbornih tektonskih ploča u Srbiji.”

Iz svega ovoga, vidi se da su mejnstrim glasila u Srpskoj generali i prije i poslije bitke, a bez da snose, barem ličnu, moralnu i profesionalnu odgovornost za kolektivno obamnjivanje javnosti. Ali, zašto biti preoštar? Prvo, ni oni sami ne znaju, ili neće da znaju, šta se zaista dešava preko ,,Drine ujediniteljice”, a drugo, nije im pretjerano ni bilo bitno šta je istina. Mediji u Republici Srpskoj, barem oni vlasti bliski, imaju jednu i jedinu istinu - Dodikovu. I ona će uredno biti isporučena slušaocima, čitaocima, gledaocima, bez obzira koliko se kosila sa objektivnom realnošću. Što da ne!? Kad su mediji disleksični, zašto narod ne bi bio isti takav?

Vidimo da su mediji loši čitači, ali to je ništa u poređenju sa Miloradom Dodikom. U Tadićevoj kampanji, naš lokalni egomanijak se toliko zaigrao, pa je pola Srbije sa osjećajem transfera neprijatnosti promatralo njegove nacionalističke eskapade po beogradskoj Areni, te ostalim predizbornim okupljalištima DS-a.

Dodik ne može da shvati, a nema nikoga da mu kaže, da je potpuno beznačajan lik za većinu Srba u Srbiji. A što se tiče tzv. koalicione saradnje, Tadić mu može samo poslati zahvalnicu sa jednom rečenicom - Ne pomaži mi više, molim te!

Jer, Dodikovo retoričko orgijanje, sve sa tri prsta, kosovarenjem, teheranizacijom Sarajeva i ostalim klasičnim kafanskim retoričkim arsenalom, definitivno je uvjerilo i zadnjeg bogobojažljivog anemičnog i katatoničnog drugosrbijanca da ostane 20. maja u svojoj fotelji i čita kakav priručnik o građanskom aktivizmu.

Jedini tačan, a opet vižljasto-dosjetljiv naslov za kolumnu u ,,Nezavisnim” bio bi -Dodik, grobar DS-a.

Nikolićev narod

Sa druge strane, pozabavimo se pučanstvom serbskim, sa obje strane Drine. Nije li psihološki profil prosječnog SNS-ovca, Nikolićevog soldata, gotovo identičan Dodikovom SNSD sužnju? Nije li to koloplet nacionalizma, sa navrat-nanos sklepanim evropejstvom, teorijom krvi i tla i čistim populizmom, sve sa « prasići, janjići i druga stajska stoka»?

Milorad je odmah  pustio niz vodu Tadića, te »radno i konstruktivno» primio pedagoški-retorički šamar od Nikolića i pritrčao mu pod skute. Nije čekao, riješio se Tadića za urgentnih 12 sati. Promptno je rekao da poraz Borisa Tadića ne doživljava kao svoj poraz, iako je učestvovao u njegovoj izbornoj kampanji i pružio mu otvorenu podršku:

 ,,Što bih to doživljavao kao lični poraz? Mnoge stvari u politici ne doživljavam lično. Građani Srbije su odlučili, ja poštujem njihovu volju i to je to", rekao je Dodik i ne osvrnuvši se za Borisom.

Dakako, tu su Dodikovi mediji, koji već lagano objašnjavaju narodu kako je Tomislav Nikolić , »dobra stvar za Srbe», a da je Tadić «samoljubivac».

I, zapravo, tek sad će doći do ruralnog bratoljubljenja Srbadije otamo i odovamo. Ovaj, ko zna koji po redu spin, može i te kako dobro i brzo proći kod naroda, koji je, ideološki, sve vrijeme blagonaklono pogledavao Tomicu. Sad nam samo slijede mantranja - Moskva, Kosovo, Srbi, Srbija, Republika Srpska, ujedinjenje....

Jedini problem kod ovog, rekli smo disleksičnog čitanja realnosti jeste to što oni koji čitaju ljudima istu, baš i ne vide da je jedna politika u Srbiji kažnjena, a da se slično može desiti, pa makar i na lokalnom nivou, i u Srpskoj.

Međutim, za takvo što, ipak nam treba narod koji nije "disleksičan".


 

Komentari (28)
Objavljeno:
@vamos il'ti tako govoraše Zaratustra
Objavljeno:
Gospodo draga, vi čiji su konji izgubili trku a ne priznajete niti znate priznati poraz. Pokušajte bar sačuvati trunku dostojanstva, pa bar pokušajte komentarisati prekrasni tekst Dragana Bursaća. Za vaš poraz vam nije kriv ni turski ni bosanski jezik ni Istanbul ni Carigrad ni Kastantinopolis, već vaša glupa arogancija i vaša zaluđenost "nepristranim i objektivnim" medijima u RS. Ne želite da čujete vijest onakvu kakva je već kakvu vam serviraju "vaši" mediji. Da vam ja kažem nešto što vi nećete da znate. Boris Tadić i Milorad Dodik su izgubili izbore u Srbiji. Bursać ovdje to i obrazlaže. Ne piše ništa o srpskom jeziku i turcizmu u njemu. Ovaj nick Boris hoće da skrene pažnju sa ovog teksta. On hoće da vam na pogrešan našin "pomogne"da progutate žabu krastaču, koju morate kad tad progutati. On drugim riječima želi da kaže da su za poraz Tadića i Dodika krivi Turci i Bošnjaci. A vi želite da mu vjerujete. Razumjem vas, nije vama lako ili lahko , kako god vam se svidjalo. Na kraju ipak,braćo i zemljaci , držite se teme i nju komentarišite. Lijep dan vam želim. Ma nije sve tako crno kako vi mislite
Objavljeno:
hahaha..@kopicko...a da prestanes sa uzimanjem sedativa!!! Bubas kao 'Maksim po diviziji" a dajes zvukove "Cocina bubnja" Izostri sliku tako sto ces prestati uzimati "kuru' sedativa Nakon toga ,@kopicko, vidi tko si ti u svom komentaru i upitaj se: jesi li sposoban da komentarises,komentar podrazumijeva razumijevanje komentatora i komentarisanog, kako bi bi se o svom jedu zabavio ili komentarsies da druge o tvom jadu zabavis. eto...mene si o svom jadu zabavio...kuzis @kopicko Nadam se da ce ti urednistvo" buke" odgovoriti na tvoj plagijat po Dodikistanu i priznanju da si ubleha u raskrinkavanju sedativa kojim bi da stucas Toliko jaro
Objavljeno:
"SHVATI ME...JA SAM TU" Nije potrebno nikoga uvjeravati da smo tu kako bi nas shvatio. Uvjeravanje je put za nasilnicko nametanje neceg sto je ocito prisutno i vidljivo onome ko je desifrirao svoja cula i svoja osjetila. Tko to nema ili je desifrirano naopako nema mogucnosti ni da shvati niti da prihvati. Primjecivanje razlike kod covjeka podrazumjeva trazenje zajednickog imenitelja jer bi u suprotnom razlika isla ka svom limitu i stvarala nepomirljivu diferenciju zajednice. To se kroz povijest i ,kontinuirano,desavalo kako bi apokalipse marsirale. Dakle,shvatam te jer mi nije zivjeti bez shvatanja...sa napomenom :-- Ne lazi me i ne ocekuj da te laznog prihvatim -- Ne izdaji me i ne ocekuj da te kao izdajnika prihvatim -- Naravno,to preporucujem i tebi kada prihvatas ,ili ne prihvatas,mene. U svemu...ne vadi se sa floskulama sta je istina i sta je Istina Ne trazi da ti definisem izdajstvo... Definisi to na sebi jer imas iskustvo a razum ce odgovoriti sta je borba zivota da ostane na zivotu ne pileci grane svoga stabla sa kojih ubires plodove.. Tada si prizemni licemjer koji me pokusava zbuniti dok se nameces mislecim postavljajuci mi prizamna pitanja. Samim pitanjem si lazan i to je vec prvi korak kao preduslov za neprihvatanje . Prvo prosij zito na svom guvnu i odvoji pljevu od zrna da bi jeo hljeb za sinijom ,sa porodicom i musafirom-gostom-prijateljem-namjernikom ,bez pitanja i neugodnosti o i od pljeve
Objavljeno:
AUTOR D.BURSAC o politikanstvu i nemoralu dodikovstine a svi "komentatori" prije mene, o srbizmu i turcizmu i jeziku! Pa ili je autor temom fulao ili "komentatori" tekst ne citaju nego, onako,lupetaju ? Nije mi jasno zbog cega takve promasaje podrzava,plasmanom,urednistvo Buke? Ni najmanje me ne cude samospasavanja izrazitih dodikovaca koji su u Tadicu vidjeli oca srboslavlja! Dan po izborima u Srbi napisao sam;"Dodik je najveci gubitnik izbora u Srbiji"! Komentar sam "plasirao" putem ovakvog reagovanja kod Slobodne Evrope. I pogrijesio sam1 DODIK I NJEGOVI TRUBACI NIKADA NISU BILI - GUBITNICI! Oni sve objektivne poraze,"dok dlanom o dlan",preliju u triumfe.Svi referendumi koje su najavljivali su - odrzani! Sve nove privredne projekte oni su ostvarili! Citavu RS su premrezili autostradama! Da dalje ne nabrajam...Dokaz mojim konstatacijama su stalno glasanje biraca za dodikovstinu!
Objavljeno:
Turcizmi ? ala, basca/basta, carsaf, coban, jastuk, jorgan, kajmak, kalaj, kasika, kajsija, makaze, marama, peskir, sat, secer, ekser, hajde, sundjer, durbin, pirinac, zanat, kajdanka,balvan, biser, dzep, dzon, fenjer, gajde, galama, hambar, pamuk, cerpic, cuskija, halka, bozur, burma, ular, juris, kalauz, kalfa, kalup, kama, kapija, karabatak, karanfil, krevet, lakrdija, ma(h)murlik, mamuza, melez, mermer, meze, miraz, mumija, nisaniti, oklagija, oluk, ortak, kandza, pare, percin, rakija, sacma, saksija, sandale, sedef, sedra, sirce, skela, solufi, surla, segrt, sismis, tambura, tava, tavan, tepsija, tezga, toka, tumbati, turpija, veresija, zumbul,bedem, belaj, bena, besika, biber, budala, dzak, dusek, dzaba, dzerdan, dzogat, kavga, cilim, cekrk, copav, corav, kais, karaula, kepec, kirija, kandjija, korbac, kursum, majdan, mana, memla, odaja, odzak, pasulj, pihtije, rende, sakat, sanduk, sepet, samar, sasav, tek, uckur, krec,harati, dzukela, djubre, djuture, halaliti, baksuz, burgija, becar, begenisati, bekrija, jaran, kijamet, konak, krntija, magaza, me(h)lem, musterija, mustuluk, natenane, rahatluk, rusvaj, sevdah, sevap, tarapana, tefter, srklet, trampa, zahmet, zijan, zulum,kat,ministar,dzelat, dzumbus, ceif, avlija, gurbet, bericet, bilmez, bujrum, busija, kabadahija, kaldrma, kidisati, kokuz, maksuz, maksum, mangup, megdan, mehana, merak, nakarada, namcor, neimar, sofra, raja, sadaka, soj, sokak, srma, tapija, teferic, ters, timariti, ujdurma itd itd
Objavljeno:
Nacito sam se svakakvih komentara i rasprava na internetu, ali ova ispod ovog komentara je jedinstvena po gluposti. Svaka vlast ima pravo da promijeni ime grada, ulice ili neceg treceg. Ostali mogu to da prihvate, ali i ne moraju. Ali nametati to kao nekakvu vaznu i veliku stvar gdje se brani nacija, jezik ili sta vec je cista zatucanost. Ako se ljudi u Srbiji dogovore da se sutra Beograd zove "Crnograd" svako normalan na nasem jezikom podrucju ce to i prihvatiti. Slicno kao sto je Podgorica, opet Podgorica. Takodje vidi se jedna nesposobnost da se bar minimalno ljudi stave u kozu onih sto su zivjeli prije nas. Pa 500 godina su Turci ovde vladali. Kao da se to moze ignorisati i svesti na nulu. Jezik se mijenja svaki dan i bez Turaka. Jasno se osjeti znacajna promjena kako se internet masovno koristi. Pa sta sad sa tim svim? Napraviti inkviziciju za zastitu jezika? Ja pricam kao sto sam pricao i prije 20 godina ili se bar trudim, ali ne mogu to ocekivati od ostalih, pogotovo od omladine. Ostavite ba jezik, neka ide svojim putem. Ako se sutra pretvori u engleski ili japanski, nikakve stete nece ljudi koji ga budu koristili imati. Kamo srece da svi ljudi svijeta pricaju jednim jezikom, da se ne moramo bavit ovim glupostima.
Objavljeno:
Ja cijeli zivot sanjam kako odlazim uz rijeku Starim parobrodom koji vozi sol I da nosim jednu davnu, nikad prezaljenu ljubav Tanku dugacku cigaru i par mamuza od zlata Da sam Sejn
Objavljeno:
Jasno se da uociti sljedece:Boris je iz vizure bosanskog gradjanina htio ukazati na nepodopstine prozvanih individua koji su dati da plamen ,hadski,proizvode kako bi pepelom ,preostalo,gradjanstvo gusili nudeci mu spas u obnavljanju kosovske bitke uz sveopcu podrsku arhaicnog mita koji snuje bez razuma. Pridoslice,u Bosni i na portalu kao komentatori,vide bosanski portal 'buku" kao bastion srpstva gdje ce da proizvode "trojanske konje' uz svesrdnu podrsku Vuka *Jeremlije ...te aveti sto 'avetinjom zbori...Jasno se da uociti da je Boris dijete Bosne dok Jeremije ubjedjuju Borise da je pripadanje rodnom kraju stvar emocije same majke i da majka ne radja sina sa osjecajem pripadanja vec da joj plazi govedji jezik,tako avetinjske Jeremije majku ponizavaju,kako bi *Jeremlije tvorile srpsku protuhu sa krikom 'avetinje...jebemlije...da je i majka.*Milojko u armu kamenih kola isplazio jezik a *jeremlija ore bosansku zemlju da sije opijum iz vukove radione.Pri svemu se davi sa bosanskim gvovorom i "bosancicom" da je za ocekivati lelek dok je kao orac njive inauguriran,metodom nacio-patoloske ujdurme,u cuvara isplazenog jezika onog *milojka sto dahce u armu kamenih kola.
Objavljeno:
ti Jeremija izgleda mnogo toga neznaš jer da znaš nebi lupetao dasu bosanski i srpski različiti jezici jer se u tom slučaju ja i ti nebi mogli dopisivati a izgleda da neznaš da je u bosanskom takođe Vukov pravopis pa eto vidiš svaki dan čovjek nauči nešto novo. prozvan nisam jersam Bosanac već jer sam obrazovan i normalan. još pure i mlijeka moj Jeremija još pure i mlijeka
Objavljeno:
@JESTE JESTE - Ne znam zasto se Muslimani tj. Bosnjaci osjecaju prozvanim u temama koje se ne ticu njih. Bosnjacki jezik nije Srpski, koliko je meni poznato. Tako da ne razumijem upletanje i provokacije na ovu temu. Akademski obrazovani Srbi vecinom smatraju turcizme i ostale varvarizme oskvrnjavanjem svoga jezika, do kojeg drze. U Evropi nisu jedini narod koji dijeli taj stav, najblizi primjer su Hrvati, a nesto dalji Francuzi, koji su takodjer veoma puritanski nastrojeni da ne bude preplavljen anglicizmima. Nazalost obrazovanih Srba nema dovoljno u medijima, da bi se napokon zapocela reforma u novinarskom tj. medijskom jeziku gdje bi bilo promovisano koristenje srpskog knjizevnog jezika, mjesto njene vulgarne razgovorne varijante, ili 'turskog srpskog'. Zbog neobrazovanih novinara i izlaze nebuloze kakve imamo priliku procitate na stranicama pisanim na srpskom jeziku.
Objavljeno:
u Carigradu ništa novo šta ima u Singidunumu
Objavljeno:
oooo Jeremije pardon novi Vuče, pa đesi care nisam te prepozno
Objavljeno:
Sta saljes ta turkofilska govna. Nauka? Svaka cast Vuku Stefanovicu sto je zapisao knjizevnu bastinu, ali da je zasro jezik svojom turkofilijom, bogami jeste. Da sam tad bio jedan od onih u sovjetu za reforme, i druga noga bi mu bila hroma, a onaj fes bi mu puskom skinuo. Puste seljacima i govedarima da se brinu o jeziku i to izadje, neko mutantsko kopile. I onda se nadje neki momak i prodaje Srbima, sta je 'nauka' a sta iz trbuha. Hvala bogu da sam ucio srpski kod obrazovanog profesora, a ne nekog pastira. 'Oni jeziku daju ekspresivnost, stilski ga boje, čine ga bogatijim - kaže Tanasković.' napise idiot i ostade ziv, pa sta ne uzmemo jednostavno Turski, ili danas Engleski i poseremo se na Srpski, posto ionako nicemu ne vrijedi pa ga treba 'ukrasiti i obojiti, obogatiti stranim'. Srpski jezik mora da ostane ocuvan u svom knjizevnom standardu, dal ce neko da ga oskvrnjava u njegovoj razgovornoj varijanti ili svojoj umjetnickoj slobodi ostaje na njima, ali Srpski standardni jezik mora ostati nepromjenjen. 'Kao pisac znam samo jednu stvar: svaka je reč dobra, kao uostalom i kuglični ležaj, ako legne na svoje mesto, a to će vam potvrditi bilo koji mehaničar' najezim se kad ovo cujem od osobe koja se Srpkinjom zove, pa jel ova normalna, sta je njoj Srpski jezik, dotrajali Jugo 45 sa nedostatkom ulja, kojeg popravljas dijelovima iz Kine. Slazem se sa Milanom i Branimirom, i ja koristim turcizme, nisam na to ponosan, skola i drustvo me nije naucilo srpskim, i ja sam zazivao 'Allaha' :-) kao pravoslavac, niko mi nije rekao sta pricam, i meni su neki probisvjetovi ko ovi ovdje sta pisu, tvrdili da je pomodarstvo uvijek bolje od svog vlastitog, da je tudje uvijek na visoj vrijednosti, da su njihove rijeci vise vrijednije nego nase, i sad se toga stidim. U jedno sam siguran da ce mi dijete sigurno nauciti svoj srpski knjizevni jezik, pa makar retardirani turkofili iz vlastitih redova mislili da prica 'po hrvatski'. Bolje da prica na svom knjizevnom srpskom, sta god dezurni 'akademici' govedari i pastiri o tome mislili, nego da uzima tudje turske i engleske rijeci u usta. 150 godina proslo od pada Osmana, a mi jos po njihovom besedimo, sramota, teska sramota.
Objavljeno:
naročito vi Branimire veliki znalcu srpskog jezika
Objavljeno:
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:341462-U-srpskom-jeziku-vise-od-8-000-turcizama hajmo "Srbi" sad malo nauke a manje ono iz trbuha!
Objavljeno:
@DZENANZ - "I zašto se to pravilo o nepromjenjivosti imena na odnosi na Beograd, koji se nekada zvao Belgrad (pa zamjenjeno bel -> beo)?" Izvorno ime je Бѣлград / Bělgrad, slovo 'Jat' se danas izgovara sa e/ije/i. Posto je vecinom nastanjen stanovnistvom koji ga izgovara kao e (ekavci) dolazi do gramaticke promjene, tj. l ispred e postaje o. Nije grad promjenio ime, nego gramatika cini promjenu u izgovoru pridjeva.
Objavljeno:
@Dzenanz - Koristiti standardni srpski knjizevni jezik mislis, mjesto njene razgovorno vulgarne varijante? Da su standardni hrvatski i standardni srpski virtualno isti (cak i u vokabularu), je ocigledno posto su nekoc cinili standardni srpskohrvatski, kada je taj jezik kroz reformu srpskog jezika 1850'ih nastajao. Hrvati ga pak vise koriste i bastine nego Srbi, kojima je vulgarna razgovorna, tj 'turska' varijanta draza (zasto, Srbi najbolje znaju). Zacudjujuce je pak da Hrvati drze vise do standardnog srpskohrvatskog, tj. danas standardnog hrvatskog jezika koji je zasnovan na srpskoj stokavstini istocne-hercegovine, nego do svog autenticnog starohrvatskog koji je u sustini izvorna cakavstina (zasto je to tako, Hrvati najbolje znaju). Rijeci rucnik, plahta, tisuca su sveslovenske rijeci, koje pripadaju Hrvatskom jeziku koliko i svakom drugom slovenskom jeziku, ako Hrvati do danas nisu bili 'jadni' jer koriste iste rijeci kao Ukrajinci, Cesi, Slovaci, Rusi i Bugari, onda nece ako ih i Srbi koriste u svom razgovornom jeziku, a ne samo u knjizevnom (makar u modernoj varijanti, iz pukog ne znanja i retardiranog anti-hrvatizma koji ih time povezuje, sve manje). Naravno bice Hrvata koji ce smatrati to hrvatizacijom ili adaptacijom 'svojih' rijeci u srpski jezik, koji po nepisanom pravilu mora odisati 'orijentalizmom i turcizmom', svaki Hrvat koji to smatra moze da procita knjizevna djela iz kraljevine Srbije ili starije inacice srpskog knjizevnog jezika prije jezicne reforme te nastanka srpskohrvatskog da se uvjeri da nije tako, tj. da te rijeci postoje u srpskom cak i prije standardnog srpskohrvatskog jezika tj. modernog standardnog hrvatskog jezika. Sto se tice imena mjeseca, istina je da smo prihvatili latinske nazive u svoj standard, sto ne pozdravljam; za tebe interesantno bi mozda bilo pogledati informacije o srpskom narodnom kalendaru (dovoljno je upisati u Gugl), koji nije istovjetan hrvatskom, ali veoma slican u nekim nazivima mjeseci, evo kako idu (1.-12. mjesec): Koložeg, Sečko, Derikoža, Ležitrava, Cvetanj, Trešnjar, Žetvar, Gumnik, Grozdober, Šumopad, Studen, Koledar.
Objavljeno:
I sad kada ste i vi počeli da izmišljate "neki novi Srpski jezik", šta će jadni Hrvati? Ako peškir počnete zvati ručnikom, januar siječnjem, itd?
Objavljeno:
@Boris "Amerikanci ga npr. zovu Constantinople" Odakle ti ovo? Amerikanci kao nacija su nastali (1776) nakon predjevanja iz Konstantinopolis u Istanbul (1453). I zašto se to pravilo o nepromjenjivosti imena na odnosi na Beograd, koji se nekada zvao Belgrad (pa zamjenjeno bel -> beo)?
Objavljeno:
Treba koristiti standardni srpski, to sto ljudi koriste vulgarnu varijantu prozetu turcizmima u svom razgovornom jeziku jest normalno zato sto nisu obrazovani u svom jeziku, smijesno zvucalo ali jeste nepismeno. Naravno da je nemoguce covjeka starije ili cak nase generacije 'nauciti' da ispravno govori srpski, i da mjesto turskih i stranih koristi srpske rijeci (ja vjerujem da vecina ni ne zna srpsku varijantu nekih rijeci, koja je ista ili slicna kao i u hrvatskom, bugarskom, ruskom, ukrajinskom, ceskom itd. - komsija = susjed, peskir = rucnik, brkovi = nausnice, makaze = nozicke itd.). Sto je moguce jeste nauciti nasu novu generaciju svojim sopstvenim jezikom, ono sto nama zvuci arhaicno i zastarjelo (kod nekih teskih budala, cak i 'hrvatski'), dok je tursko i englesko vise koristeno i moderno (pomodarstvo eto) nasoj djeci nece zvucati, ako nasa djeca nece nauciti srpski kakav jest i nastaviti trendom oskvrnjavanja jezika pod, za mene zaista imbecilnim motom 'jezik je ziva stvar', od te zive stvari ostati ce sve, samo ne srpski, nas jezik je nasa najsvetija bastina, najsvetija ostavstina koju posjedujemo, koja nas cini Srbinom, Slovenom, i prema njemu se trebamo odnositi sa najvecim postovanjem. Naravno izrazi i idiomi, kao 'vala more' sto zaista znaci 'Allaha mi, covjece' na arapskom, ne vjerujem da su koristeni (osim kod mozda pripadnika muslimanske vjeroispovjesti) sa znanjem sto taj izraz zaista znaci, sto jos vise sluzi na sramotu. Sto se tice jezika pogresno je ugledati se na zapad, i dopustiti da kroz ideju neke 'evolucije' oskvrnemo i odbacimo sve sto je nase, a preuzmemo sve sto je njihovo, uostalom zasto da uopste koristimo srpski, dok se mozemo izgleda bolje sporazumjeti na engleskom. Da jos jednom ponovim misao sa pocetka, ne ocekujem da ce moja generacija kao ni generacija starija od mene da odjednom progovori srpskim, prozet svojim (ili sveslovenskim) rijecima, cak i arhaizmima, mjesto 'turskim srpskim' kojim se sada koristim, ali ocekujem od medija da se iskljucivo standardnim srpskim koriste i da ga prozmu 'sveslovenskim' rijecima i arhaizmima koliko god je to moguce (naravno da nismo u stanju izbaciti sve turcizme, jer pandan ne postoji). Ipak mi je draze kad cujem mome uhu stranu rijec a znam da je nasa, volio bih i ja da naucim svoj jezik, nego kad cujem da se na televiziji pred mojom djecom, jos uvijek koristi 'turski' koji ja razumijem, ali sigurno nisam ponosan na to, jer ne nosi sa sobom nista cime bi se mogao ponositi.
Objavljeno:
Za Borisa, Ne postoji pravopis zbog tebe ili od kada ti pamtis, kako si ucio u skoli, koji je glavni grad Turske? To sto me nazivas turkofilskim pomodarstvom smatram za uvredu!!!
Objavljeno:
@milance Zar je Boris trazio nekakvo pravo,samo tebi znano pravo,da ga pravaski -tapkaroski uzimas u zastitu nudeci mu svoj brlog pravastva nenadertalskog.!? Sumnjam jer bi to Borisu bilo ispod casti ljudske.Pazi nesto @milance...paznja intelektualca je usredotocena na sustinu,to cini Boris,dok je tvoja nepaznja upregnuta u kamena kola tradicije da dahce jezikom jer te evolucija u jezik ,samo tebi pripadajuci jezik,evoluirala uskracujuci razum.Drugacije ne moze biti za teglecu marvu sklona tumacenju jezika iz razloga sto je isplazen a nikako da je znalac ETIMOLOGIJE.Svako pismo (nacionalno)ima svoje standarde a svaki govor (sik) jezik ima svoj okus koji se uvodi kao apsolutnost u prozimanju.U tom kontekstu je za ocekivati tvrdnju da jezik-govor nije mrtva i lazna kosovska bitka vec ziv organizam sklon obogacivanju shodno evoluciji razuma u ljudskom dodiru-prozimanju.Priznati ces...receno je izvan tvog konteksta zapreznih armova i kamenih kola sto pretpostavlja da te se ima ubaciti u udzbenik kada se trazi reciprocitet evolucije duha i razuma. @milance...znas li ,jadan ne bio,kada govoris o "Muslimanima" o kojem narodu govoris.Pretpostavljam da je pitanje na mjestu jer kad se u drustvu govori o "vlahu" za ocekivati je da se zna vlaska postojbina i eticka naseobina. Vidim da se glasas sa "idiotizmmom" pa te pitam...reklamiras li svoj kamenolom i zapregu ili bicujes covjeka nesretan sa bicem u ruci dok nadgledas kamenolom svoje duse. Koja je to drzava vlasnistvo pojedinca i na koju drzavu polazes sapu kad bi djetetu da zabranis osjecaje i misli?????????Koja je to drzava i imas li bar pretpostavku ,ikakvu,o vlasnistvu,zajednistvu,o imati,o biti kada govoris o covjeku kojem zadajes vrijednost,deriviras ga,sa drzavom....Pitam tebe @milojko
Objavljeno:
Ima Boris pravo, to sto je narod blesav pa mu je drazi turski od vlastitog jezika, ne znaci da je ispravno.150 godina od pada Osmana ljudi jos uvijek koriste 'turski srpski' vulgarnu tj. razgovornu verziju jezika tadasnjih Srba u Osmanskom carstvu, sto je teska sramota. Sve u svemu, turkofilija ili ne, vjerujem da je kod Srba to iskljucivo neobrazovanje, tj. nepostovanje prema sopstvenoj tradiciji i bastini. Moze biti i pomodarstvo, kad covjek vidi kako engleski lagano oskvrnava jezik. Ima zadrtih ljudi koji ce prije izgovoriti neku rijec na turskom (stariji) ili engleskom (mladji) nego na srpskom, cak ce i dodat 'Allaha mi, covjece' i to na turskom (sic!) tj. valla(h) more. Tako da sto se Borisa tice, nije turkofilija koliko puki, bicu strog.... idiotizam. Jedno je kad Muslimani tako govore sto je njihova tradicija i bastina, te dio njihovog etnickog identiteta, njihov jezik. Srbi pak time oskvrnjavaju svoj, do neprepoznatljivosti, hajde dok se ljudi time sluze, nisu navikli, ali mediji moraju da koriste standardni srpski a ne turske verzije razgovornog jezika od prije 150 godina. Nece mi valjda dijete uciti strani jezik u vlastitoj drzavi.
Objavljeno:
jeste Borise kako da ne! kad bolje razmislim taj turkofilski trend traje već ogavno dugo. recimo ona novokomponovana "u Stambolu na Bosforu" pa Loša pseto turkofilsko "bio Stambol Pešta bečlija" pa ona poznata srsko-turkofilska "sitno kolo do kola čulo se do Stambola". bravo Borise bravo!
Objavljeno:
Ejs sad Borise, pa tom logikom je promjena naziva jednog od naroda iz BiH iz Muslimani u Bošnjaci samo ostvarena na bosanskom jeziku ali ne i na srpskom i hrvatskom? :)
Objavljeno:
Hmm vidi Nenade cuda nevidjenoga, a ja cuo Austrijanci kazu za Bec Vijena, ko ce im vjerovat. U nasem narodu taj grad se zove Carigrad, osvojili njega Tatari, Turci, Kinezi ili Indijanci, ne znaci da cemo mu pedeset puta nadnijevati novo ime. Istanbul mu dadose ime Turci, koji su to pobrali od Bizantinaca koji su grad u kojem zive zvali jednostavno 'grad', 'I stam Poli' tj. 'Ja sam Iz Grada'. Amerikanci ga npr. zovu Constantinople, po caru Konstantinu sto mu takodjer bijase ime. Trend tj. turkofilsko pomodarstvo je nazivati ga kao Turci, Stambul ili Istanbul, jer to nije nas naziv za taj grad.
Objavljeno:
Jedna, možda nevažna, ali ipak indikativna digresija na "Glas Srpske". U rubrici o vremenskoj prognozi za gradove iz inostranstva uporno umesto istanbul stoji Carigrad!!! Da ovo nije slučajna greška nego neki nerazumljivi trend potvrdili su vešću da je za Dan žena najpoželjnija destinacija bio Carigrad i da je Galatsaraj tim iz, pogađate Carigrada u borbi za Ligu šampiona. Bruka i sramota! Kako im verovati?!?
Ostavi komentar
Ime:
E-Mail:
Poruka:
 
Svi komentari se prethodno moraju odobriti od strane administratora prije nego budu vidljivi na portalu.


Napomena:
BUKA se ograđuje od stavova i mišljenja iznesenih u komentarima postavljenih na našim stranicama. Svi stavovi i mišljenja komentatora odražavaju stavove i mišljenja isključivo onih koji ih postavljaju. Redakcija BUKE je u slučaju komentara koji izazivaju rasnu, nacionalnu ili vjersku mržnju, te potiču na nasilje dužna obavijestiti nadležne organe o takvom pristiglom komentaru.