Dragan Bursać: Karadžićeva odbrana Dodika

Dragan Bursać: Karadžićeva odbrana Dodika

Piše: Dragan Bursać

Okolnosti pišu naslove, a ne logika stvari i autor.

Dvadeset godina nakon osnivanja Haškog tribunala, u tom istom Den Hagu, našli su se, licem u lice, dva najvažnija aktera na političkom nebu u Republici Srpskoj. Jedan je Radovan Karadžić, neprikosnoveni politički lider Srba sa zapadne strane Drine u devedesetima, a drugi je politička alfa i omega istih tih Srba u 21. vijeku, Milorad Dodik.


Samo svjedočenje Milorada Dodika bilo je besprizorno i uvredljivo. Na momente besmisleno. Njegovu odbranu mogli smo doživjeti kao neobavezan sastanak dva ležerna gospodina. Milorad Dodik je pojasnio da su institucije Republike Srpske funkcionisale kao švajcarski sat, sa, tu i tamo, ponekim izuzetkom “odmetnutih grupa”. Bošnjaci u Krajini spašeni su većinom zaslugom Milorada Dodika, a u Srpskoj, združenim humanitarnim naporima na relaciji Dodik-Karadžić. Saznali smo i da je Milorad Dodik bio odmalena nagrađivan, da je bio najbolji đak, vojnik (šta god to značilo). Saznali smo da je dobio odlikovanja od svih mogućih i nemogućih diplomata. Karadžić je, po Dodiku, bio nevjerovatan mirotvorac, koji je predano radio svoj posao i češće boravio na Skupštini od samog parlamentarca Dodika?! Uz uzajamno uvažavanje i međusobni konsenzus, proćaskali su tako njih dvojica. Inače, za rat i sva razaranja kriv je, pogađate po Dodiku, Alija Izetbegović.

Srebrenica? Prijedor? Kozarac? Manjača? Banjaluka? Omarska? Kereterm? Prognani, ubijeni, raseljeni, silovani....spaljeni domovi...O tome nije bilo pomena. To se nije dešavalo u priči dva predsjednika.

Osim opšte uvrede, kao što rekoh, ovo suđenje se može tumačiti kao neka vrsta nove uvertire nacionalnog partnerstva SNSD-a i SDS-a. Jer, ovako familijaran sa Radovanom ne bi bio ni Mladen Bosić, prvi čovjek SDS-a.


U čitavoj toj tragediji bilo je i komičnih situacija. Naime, Milorad Dodik je nemalo puta bio zbunjen pitanjima tužioca, odbijao je da odgovori i nije prihvatao da se puste u etar tonski zapisi sa određenih sjednica, iako je pristao na snimanje istih. Dodik je nervozno odbio da potvrdi sopstvene autorizovane fono-snimke i na momente je izgledao kao ljutito dijete uhvaćeno u laži. Na svaki zahtjev sudstva da se izjasni u vezi sa konkretnim dešavanjima, Dodik je mantrao - “Ne sjećam se...” Čudo jedno kako se Milorad sjećao svakog detalja drugovanja na Palama sa Karadžićem samo sat vremena prije, a konkretnih događaja u vezi sa banjalučkim rukovodstvom SDS-a i sopstvenih izjava na Sudu 2003. godine nema u njegovoj memoriji. Tu mu je u pomoć priskako Karadžić, koji ga je par puta bukvalno branio i spašavao iz neobranog grožđa nepripremljenosti, našto mu se Dodik učtivo zahvaljivao. Iskustvo je čudo jedno.

Sudu kao da nije bilo jasno da gospodin Dodik mijenja mišljenje svako malo. Oni nikako nisu pojmili da su Dodikove izjave iz 2003. godine bile posve drugačije od današnjih. Sud nikako ne može da shvati kako je časni Milorad Dodik optužio SDS za pogrom i protjerivanje 2001. godine, a sad ga brani jednakim žarom, zajedno sa Radovanom Karadžićem. Sud ne može da pojmi kako je to politička izjava koja nema veze sa činjenicama, kako veli Dodik. Stvarno čudan Sud. Sud nikako da shvati kako to da je Dodik optužio Radovana Karadžića da je iznio 36 miliona maraka iz RS, a danas kaže kako u tome nema ništa sporno i kako je taj novac iznesen da bi se “sklonio na sigurno mjesto”. Sudu nije takođe bilo jasno kako je ovo sve potvrdio Dodik, pa onda rekao da izvor informacija laže. Čudan je taj sud.

Zapravo, neinformisanom čovjeku nikako, ali nikako ne bi bilo jasno ko je optuženik, a ko osuđenik. Jedino što se na momente činilo da je Dodik optužen, a da mu je Karadžić advokat.


Ljubavni odnos "heroja" našeg doba
 
U sudnici su se, dakle,  licem u lice, našli Radovan Karadžić i Milorad Dodik. Ovdje ne bi bilo loše podsjetiti na zanimljiv odnos ova dva “heroja” našeg doba.

Prvi je u svojstvu optuženog za najteže ratne zločine, a drugi je u svojstvu svjedoka. Prvi se više od decenije filmski groteskno krio i bježao od pravde. Radovan Karadžić je od 1996. godine do hapšenja u julu 2008. godine doživio neviđenu transformaciju u očima većine naroda srpskog. On je po završetku rata ponajčešće etiketiran, i to od svog naroda, kao klasični ratni profiter, prodana duša, politikantski intereždžija, američki špijun...Međutim, kako je pristigla potjernica, a kako je Raše nestalo, došlo je do primjene lokalne nacionalne metode racionalizacije - mitomanije. Tako je Radovan Karadžić, gotovo preko noći, u očima mladih srpskih nacionalista, onih koji su rođeni uz rat, postao „srpski heroj“. Njegov gotovo holivudski način bježanja i skrivanja još više je učvrstio tu eroiku u desno orijentisane srpske mladeži. Prilikom hapšenja, Radovan je već imao status legende, mitskog bića čije ime se zaziva prije početka navijačkih masovnih tuča, zlostavljanja manjinskih grupa po Srbiji ili na polunaručenim mitinzima u kojima se „brani srpstvo“.

Milorad Dodik, omladinac Komunističke Partije, prvo se transformisao u reformistu Ante Markovića. Kao nezavisni poslanik, bio je crna ovca u Paljanskoj skupštini i neka vrsta opozicije u tadašnjem ratnom parlamentu Republike Srpske. Nakon rata,1996. godine, formirao je Stranku nezavisnih socijaldemokrata, koja je poslije promijenila ime u Savez nezavisnih socijaldemokrata (SNSD), na čijem je čelu od 2002. godine.  Na izborima u septembru 1997. godine, izabran je za poslanika u Narodnoj skupštini RS-a na jednogodišnji mandat. U januaru naredne godine, dobio je mandat da sastavi Vladu RS-a, na čijem se čelu nalazio do 2001. godine, ali je paralelno sa tim bio i poslanik u Narodnoj skupštini RS-a.

Posebno je interesantna ta 1998. godina kada Biljana Plavšić postavlja Milorada Dodika, sa svega dva poslanička mandata, uz obilnu američku pomoć, na čelo Vlade RS. Tada, zapravo, počinje odistinski uspon nove zvijezde na političkom nebu Republike Srpske.

Ne treba smetnuti sa uma da je Dodik, osim na tenkovima IFOR-a, svoju vladavinu bazirao na rezolutnoj oratorskoj konfrontaciji sa paljanskim režimom, SDS-om, a posebno na imaginarnom sukobu sa tadašnjim bjeguncem Radovanom Karadžićem.

Oni koji nemaju pamćenje akvarijumske ribice sjetiće se kako je Dodik uporno i uporno, sve do svog drugog pojavljivanja među Srbima kao vladar, 2006. godine, ponavljao kao mantru da Srpska neće biti talac Radovana Karadžića i kako bi ga on sam uhapsio ukoliko bi bio u prilici. Sjetiće se ljudi kako je Milorad Dodik na neki način stvorio sebe kao “brend” na pljuvanju Karadžića. Pa još u toku rata on je za Radovana govorio da je riječ o kockaru koji je pronevjerio novce, uzeo pare iz banaka, bavio se švercom nafte, prodavao teritorije... Nije zgorega ponoviti da je  Milorad Dodik izjavio još  2005. godine da je Radovan Karadžić odnio famoznih 36 miliona maraka iz Narodne banke RS. "Postoje dokumenti o tome da je Karadžić u proljeće 1997. godine u torbi iz Banjaluke odnio 36 miliona maraka", rekao je Dodik 2005. godine.

"Prvo je iz trezora Narodne banke Republike Srpske uzeo apoene u vrijednosti od 28 miliona maraka, a drugom prilikom još osam. Tada je već bio smijenjen i krio se od ruke međunarodne pravde", rekao je on.

Dodik je to rekao u intervjuu za Dnevni avaz 31. marta 2005. godine. Podsjećajući na te tvrdnje, list ukazuje da je Dodik obrazložio da to krivično djelo "nikada ne zastarjeva i ako neko hoće da pokrene istragu, može to i danas učiniti".

Dakako, Dodika kao pragmatičnog čovjeka „iz naroda“ jedino je interesovao tada, kao i danas, ostanak na vlasti i s tim u vezi puls naroda koji je upijao njegovu zapaljivu huškačku retoriku.

A retorika “drž’te Karažića” negdje oko 2006. godine u potpunosti je izgubila svoj smisao. Naprosto, Dodik je opet došao na čelo Vlade RS, a nikoga, ama baš nikoga nije interesovao Radovan Karadžić. Narod je polako otvarao oči pred katastrofalnom ekonomskom situacijom i nalazio je sve više utjehe u imaginaciji. A u imaginaciji se krio sad već heroj Karadžić, a ne realna osoba. Nije bilo smisla, a pogotovo u Dodikovim očima, nije bilo interesa da se nastavi hajka za paljanskim psihijatrom. Ako ćemo pravo, i Dodik bi zaboravio na Karadžića da nije primijetio jednu opet tako karakterističnu stvar na ovim prostorima. Naime, kad nestane para i hljeba, ubilački nacionalni instinkt se opet probudi. Trebalo je, elem, vratiti aveti prošlosti, nekako lobotomizirati narod i postaviti se u kolosijek koji je onomad trasirao dvojac bez kormilara Karadžić-Mladić. I opet apsurdno, ali istinito, Dodiku je i ovaj spin uspio. Postao je Karadžić poslije Karadžića. Još veći i nacionalizmu skloniji.

Podsjećanja radi, Dodik je počeo naprečac da se bavi rusofilijom, da se interesuje za „druge partnere“ , da traži zatvaranje kancelarije OHR-a i institucije visokog predstavnika. Amerikance još nije dirao u retoričkim salvama samo zato što je ocijenio da mu oni neće mnogo štetiti. Tako se, negdje 2011. godine, u predizbornoj kampanji, obreo u Srebrenici, gdje je jasno i glasno negirao genocid počinjen nad 7000 Bošnjaka.

 ,,Više je Bošnjaka tih mjeseci izašlo iz Srebrenice i otišlo putem Tuzle i Sarajeva, nego što ih je ovdje poginulo. To onda nije genocid...“, Šaljivo se zavitlavao Milorad tog ljeta, uz burne aplauze mase. Da li to znači da bi genocid bio da su umjesto Tuzle izabrali Potočare pita se zdrav razum?! Zdrav razum se pita i da li je moguće da je riječ o istom čovjeku koji je samo par godina prije priznao isti taj genocid. Zdrav razum može samo da konstatuje kako je Miloradu Dodiku riječ važna onoliko koliko ga održava u položaju moći. I nije bitno koja i kakva riječ i nije bitno kome je ona upućena. Pragmatizam o(p)stanka na vlasti je jedino što interesuje ovog čovjeka. Evo vam najsvježiji primjer:

Neki dan tako Dodik, ponesen atmosferom, reče da niko nema prava da se bavi pitanjem načina funkcionisanja autonomije Vojvodine. Reče to na teritoriji Srbije, čije je to unutrašnje pitanje. Reče to direktno Bojanu Pajtiću, predsjedniku izvršnog vijeća Autonomne Pokrajine Vojvodine, članu najužeg rukovodstva Demokratske Stranke. Iste one stranke sa čijim se počasnim predsjednikom Borisom Tadićem Dodik grljakao prije tačno godinu dana. Reče to grleći predsjednika Srbije Tomislava Nikolića, koga je prošlog aprila nazivao Toma Grobar. Toliko o ilustracijama Dodikove dosljednosti.

Zato je savršeno logična izjava Milorada Dodika koji je prije odlaska u Hag rekao da će svjedočiti da, kao nekadašnji poslanik tokom rata, nije bio prisutan u uslovima kada je Karadžić ili neko drugi naređivao bilo kakvo ubistvo ili davao neke slične odluke.


Loš i zao

Tako su se u haškoj sudnici, kao u filmu Serđa Leonea, našli loš i zao. Dobrima tamo nema mjesta. Jedan bestijalan čovjek, optužen za najteže zločine, gledao je u oči još bestijalnijeg čovjeka, koji nije optužen za takve rabote, kako ga brani. I tako se retorički koloplet apsurda zatvara. Karadžića, kome se vjerovatno fućka za svoju misao i ideju sa početka devedesetih, brani  čovjek koji je sad nadošao do te ideje.


Na kraju mala digresija. Mnogi nesrbi nakon protjerivanja iz velike većine opština u Republici Srpskoj, paradoksalno, vratili su se u tu istu Republiku Srpsku, ne zbog nekakvih dobrih ekonomskih uslova, nego zbog Milorada Dodika, kako se tada govorilo „daška pozitivnih promjena“.

I sada ti isti nesrbi, ugroženiji deset puta više nego prije deset godina, gledaju i slušaju čovjeka koji zaziva nekakvo otcjepljenje Republike Srpske, nekakvu državu zapadnih Srba, koji brani Radovana Karadžića, koji ih je svojim režimom protjerao...Kako li je tim ljudima gledati u Hagu dželata i čovjeka koji amnestira tog dželata?

Karadžić i Dodik su isti - bila je česta zlohuda mantra bošnjačkih nacionalista, koji su izgleda zazvali u realnost tu jednakost. Na kraju, ispade Dodik obični Karadžić u novijem odijelu. I pragmatičniji i opasniji, dakako.

Za kraj, možda i najbolji opis Radovana Karadžića dala je njegova, a i Dodikova bliska saradnica, Biljana Plavšić u svojoj knjizi “Svedočim”
:” A šta je sa nesretnim narodom, i on mora da živi, ja ih pitam, a Radovan kaže svoju omiljenu uzrečicu: 'Neka narod ide u pičku materinu'."

Žalosno, ali narod je i dalje u p...m...

 

Nepostojeća djeca u postojećoj državi

Zašto nas ne interesuje sopstvena propast?

 

 

 



Komentari na tekst (147)
Objavljeno:
Objektivno nije lako bilo ni jednom ni drugom. Lako je napadati nekoga za ono što je prošlo a još lakše je govoriti moglo je biti ovako ili onako. Baš u ovakvim procesima ne znam šta je baš i zavisilo od pojedinca. Da se nisu oni zatekli na tim funkcijama vjerovatno bi neko drugi bio suđen u Hagu. Sulodo je zamisliti da se rodio taj ko je mogao uspostaviti takav sistem za kratko vrijeme da je mogao držati toliko naoružanih ljudi pod kontrolom u raspadu svih segmenata toliko hvaljene vlasti. Iščašena propaganda neminovno donosi zlo kad tad. Niko ne može dokazati da je tu mogao nešto bolje učinuti niti ko može dokazati da nije moglo biti gore. Samo po sebi je dokazano da onda nije bilo onako ne bi sada bilo ovako. Svako onda nekada je bilo sada. Znam da se ljudi iz Evrope ni ućemu pa ni na sudovima ni u propagandi sa ovih prostora ne snalaze najbolje i da im nije lako ustanoviti činjenice. Na ovim prostrima se uvijek pretjerivalo i sve se gledalo jednostrano to seže do nebuloza na medijima i drugoj propagandi. Presjednik Dodik na tom sudu ništa drugo nije imao reći nego što ga pita Radovan Karadžić. I tu je sam sebi smanjio manevarski prostor iščaenom propagandom kao da ide na prelo pričom više dana na svim medijima "ja ću reći ovo ja ću reći ono" poslije dvadeset i više godina a na tome istom sudu je već sve reko što je imao reći tokom više svjedočenja. Ljudi koji nikad u sud nisu ušli znali su da se u sudu po redu govori. Može misliti o tom sudu šta god ko hoće svako se mogao uvjeriti da on poštuje ljude koji koji ukazuju na kršenje pravila suda primjer Vojislav Šešelj i advokate koji ne pokušavaju dokazivati ono što se dokazati ne može primjer Anto Nobilo. Na tome sudu Radovan Karadžiće je bar nekog pobijedio a taj neko je Milorad Dodik. To je nepisana presuda suda u Hagu to je jasno kao dan a drugo je pitanje da li je tako moralo biti? Ta propaganda nikave podloge nije imala osim što je neko rekao da je to svjedočenje bilo korisno ne upuštajući se u suštinu i ne ističući nikave reference.
pbc
Objavljeno:
Boki Boki. Ako cemo vec o karakterizaciji forumasa i njihovih komentara tvoje komentare mogu samo ocjeniti kao prepotetno ideolosko samoreklamiranje ili kako bi to Dezulovic jednostavno okrakterisao kao pedagosko narcisoidno preseravanje.
Objavljeno:
Ovo romantičarsko dopisivanje Boki bokija i Lorke najviše liči na ono Dežulovićevo dovikivanje gluhog i nijemog i uvijek se završi na osam.
Objavljeno:
LORKA.... To što ekonomske krize u pravilu produkuju ideološke krize, pa i nacionalizam (kriza baze proizvodi krizu nadgradnje), ne moramo automatizmom prihvatiti kao etiologiju događanja iz 90-ih kod nas. To što je u SFRJ stvorena opšta percepcija da je zemlja u ekonomskoj krizi ne znači da je kriza objektivno postojala. Uostalom, odgovorno tvrdim da standard građana nikada nije bio bolji nego u periodu '88.-'91., a 80-e su period kada je ova zemlja maksimalno nastupila na međunarodnom tržištu, od oružja do izgradnje kompletnih industrijskih postrojenja (npr. najveća hidrocentrača u Africi bila je naš "proizvod"). Ja samo tvrdim, a sa današnje distance je to mnogo jasnije vidljivo, kako tadašnja naša zemlja nije bila u stanju ekonomske krizi niti približno koliko je to manipulativno predstavljano. Kod nas je konkretno nastupila ideološka kriza i to iz dva razloga: prvo, usljed spoljnog djelovanja Zapada sa ciljem urušavanja socijalizma kao idelogije, te, drugo, usljed unutrašnjih nesnalažanja političkih "elita" oko toga kako izvršiti demokratizaciju društva (danas to društvo percipiramo kao mnogo "demokratskije" od ovog postojećeg), odnosno tranziciju u neku novu formu društvenih odnosa. Već od ranije mi je poznato (iz tvojih komentara) da i sam zastupaš stav da je nacionalizam kod nas dobrim dijelom proizveden spoljnim djelovanjem zapadnih država. Znači, kod nas je nacionalizam stvaran manipulativnim putem, jednako kao i vjerovanje da postoji nekakva ekonomska kriza. Pogledajmo malčice naše najveće "nacionaliste" - Tuđman, Mesić, Milošević, Šešelj, Azem Vlasi, Kučan, Bulatović i slični, sve sami komunisti, nevjernici i karijeristi kakvi se samo bore za vlast. Alija Izetbegović se tu jedini može nazvati nekakvim, primarno vjerskim, antikomunistom. Međutim, pogledajmo kad on stupa u ozbiljnije veze sa radikalnoislamskim organizacijama iz svijeta - tek nakon što Madlen Olbrajt od Harisa Silajdžića stvara "štićenika" i počinje ga predstavljati po svijetu, pa i radikalnim pokretima kakve su Amerikanci uvijek imali pod kontrolom. Tek Silajdžić (čitaj: Olbrajtova) stvara vezu između Izetbegovića i mudžahedina. Znači, hoću konkretno da kažem da naši najveći "nacionalisti" samo "mijenjaju dresove" i koriste novonastalu situaciju za svoje "ustoličavanje" na vlasti - normalno svaki u svom "toru". Koliko je naš "nacionalizam" sam po sebi bio dovoljan za izbijanje oružanih sukoba dovoljno ukazuje da su sve "novoformirane političke/kvazinacionalističke elite" morale formirati razne paravojne grupe, u pravilu sastavljene od kriminalaca, kakve su pljačkale, ubijale, zastrašivale narod i ukupno izazivale sukobe. Tu, dakle, odvajam "oficijelne" paravojne jedinice (ZNG, Zelene beretke i šta znam kako su se sve zvale) od manjih jedinica sastavljenih od kriminalaca kakve su bile zadužene da na određenim područjima izazovu prve žrtve. Kasnije, kad je "pala prva krv", sve je išlo inercijom i na kraju smo imali građanski rat o kakvom govoriš. Eto ti primjera Slavonije. Tu je HDZ morao poubijati nekoliko načelnika policije (poput osječkog), uglednih Hrvata i Srba, te izvesti razne "marifetluke" kako bi Slavonce natjerali na rat. To što su srpske snage bile na Papuku, to što su u pojedinim gradovima već imali oformljene hrvatske vojne jedinice, samo po sebi nije bilo dovoljno - nego su morali dovesti opisane jedinice kriminalaca i luđaka sa drugih područja da izazovu prve žrtve (dalje uvijek ide inercijom). Dalje, jedno je pitanje to što su naše kvazinacionalističke elite slijedile "strategije" Zapada (primarno SAD) i izazvale građanski rat (za šta su dobijali podršku onih koji su ovdje rat i planirali), a sasvim drugo pitanje je to što su iste te "elite" iskoristile objektivne prilike za vlastito ratno profiterstvo. To ratn profiterstvo nastavljeno je i nakon rata, kako to pojašnjavam u prvom komentaru, ali to je primarno kriminal ili što bi naš narod rekao lopovluk, a nacionalizam je samo sredstvo fingiranja tog istog kriminala kakav je vršen. Čak i danas, po istom "receptu", nacionalizam koristi se zarad prikrivanja kriminala. Znači, druže moj LORKA, ja pokušavam da odvojim objektivne činjenice od manipulacija sa kolektivnom sviješću i odlično znam kako je tanana linija između stvarnosti i fikcije. Međutim, prepoznavanje manipulacije je za ovdašnje ljude (kompletan exYu prostor) najvažnija pretpostavka za budućnost. Naime, svaka naredna godina kod nas jasno ukazuje da je prethodno stanje (protiv kakvog smo se borili) u biti bilo bolje od onog kakvo smo "izborili". Smatrali smo (pogrešno) kako je socijalizam nedemokratsko društvo i borili smo se protiv toga, pa su nam "presvučeni" komunisti 10 godina "krojili kapu". Potom smo shvatili da je prethodno društvo bilo mnogo demokratskije od onog kakvo smo "izborili", pa smo krenuli u borbu protiv takvih vladara (Tuđman, Milošević, Izetbegović i dr.) i njihove "demokratije". E onda smo "izborili" Dodike, Lagumdžije, Sanadere, Tadiće i slične, pa ponovo utvrđujemo kako naša "borba" za bolje - u biti rezultira još gorim. Međutim, uvijek se dešava manipulacija o tome kako "nikad nije bilo gore" od strane pretendenata za vlast, a onda kad takvi pobijede - utvrdimo da je prethodno stanje bilo "divno" u odnosu na ono šta smo dobili promjenama. Znači, kod nas naši manipulatori (najčešće udruženi sa bjelosvjetskim bitangama) zloupotrebe nezadovoljstvo naroda lošim stanjem - i onda ga neprave još gorim. Dalje, ove promjene uvijek idu po šablonu da pojedini kriminalci, luđaci i kojekakve bene pomisle kako je došlo neko "njihovo vrijeme" i potaknu incidente kakvi daljom inercijom proizvode haos (a haos je za manipulante "prirodno okruženje"). Druže moj, samo da se na političkoj sceni pojavi nekoliko časnih i poštenih ljudi kakvi će pokrenuti privredu i popraviti socijalno stanje, pa ćeš vidjeti kako ideološki (nacionalni, etnički, vjerski i ino) "sukobi" nestaju poput "vodenih mjehurića" (tolika im je vrijednost). Nego, šta će ovako obespravljen, nezaposlen, gladan i bos, neobrazovan i nekulturan narod drrugo činiti nego glodati kosku (nacionalizam) kakva mu je bačena. Nastavimo li ovim "trendom" promjena (po gore opisanom šablonu) bojim se da ćemo jednog dana žaliti i za ovim današnjim stanjem - za kakvo mislimo da je najgore moguće. Međutim, ima ona indijska izreka "Uvijek može biti gore.".... u svakom slučaju pozdrav....
Objavljeno:
RODA... zaista si mi nejasan (doduše možda su mi neke stvari i jasne, ali važno je da ti možeš i mnogo više). Primijetio sam u tvojim ranijim komentarima da ti imaš i "pristojno" obrazovanje i elokventnost, ali i sposobnost percepcije, ali i određenu dozu bunta - kakav varira do krajnosti. Poznat mi je mladalački bunt i uvijek sam ga smatrao jednom od najvažnijih pokretačkih snaga društva, samo ovaj tvoj ponekad prelazi u nešto slično anarhizmu, netoleranciji i nekakvom heotičnom ponašanju. Zbog toga je tebi Dežulović prihvatljiv i njegovo haotično laprdanje doživljavaš kao svojevrstan bunt. Dežulović primarno više nije mlad, pa mu i ne priliči mladalački bunt, a još manje mu priliči da manipuliše sa mladalačkim buntom. Ja tebi zaista ne želim ništa loše (iako me počesto iritiraš, a ponekad u bezrazložno uvrijediš), pa kad ti ukažem da imaš potencijala mnogo iznad nivoa jednog Dežulovića - onda to kod tebe proizvede revolt, umjesto da ti imponuje. Znači, najiskrenije, vidio sam u tvojim ranijim komentarima kako imaš potencijala da razvijaš svoje stavove, pa čak i da ih kvalitetno izneseš, i samo zbog toga sam ti sugerisao da to činiš, umjesto da se najviše baviš štićenjem "lika i djela" B.D. Možeš ti i mnogo više....
Objavljeno:
BOSANAC.... Na pitanje koliko je u ovoj zemlji NAŠIH "istomišljenika" kakvi znaju da je nekada ovdje postojao "pristojan život" i kakvi žele ponovo postići nešto slično, odgovor traži dvije prizme: prvo, moramo ovo pitanje posmatrati kroz socijalnu prizmu, te drugo - kroz političku. Po pitanju "socijale" vjeruj mi da ogromna većina stanovika ove zemlje su naši "istomišljenici" - jer prosto žele bolji život za sebe, ali i za kompletno društvo. Međutim, politička prizma ima dva lica - za "spoljnu i unutrašnju upotrebu". Naime, ovdje u RS, primarno u urbanim sredinama, postoji ogroman otklon prema stanju u društvu i političkim "elitama" kakve ga svakodnevno čine još gorim, tako da za "unutrašnju" međusrpsku upotrebu to se jasno iskazuje. Međutim, problematično je kad dođemo do "spoljne" upotrebe, odnosno da nekom Bošnjaku ili Hrvatu iskažemo kako smo nezadovoljni aktuelnim trenutkom u RS, kao i sadašnjim vlastima, onda nekako "zakočimo" u strahu da nas ne optuže za izdaju ili iz nekog prkosa ili iz Boga pitaj kakvih sve razloga. Ja lično nemam taj "problem", ali primjećujem npr. u komentarima na ovom portalu da pojedinci brane nekakve očigledno nemoralne ili neprimjerene akte - samo iz inata onima koji to kritikuju. Znači, "spoljna" manifestacija nezadovoljstva još uvijek nije sazrela u dovoljnoj mjeri. Međutim, i pored navedenog "spoljnog" problema ipak je nesporno da je ogromna većina nezadovoljna postojećim stanjem i sve češće to jasno iskazuje. Koliko je meni poznato, a dozvoljavam da možda imaš bolji uvid, i u FBiH se događaju gotovo identični "procesi" ispoljavanja nezadovoljstva postojećim stanjem, ali i identične "poteškoće" u priznanju drugima. No tvoje pitanje u smislu kako mlade generacije naučiti da postoji bolje od ovog današnjeg (kad oni za drugo ne znaju) - zaista je ključno pitanje. Iako to problemu treba pristupiti krajnje oprezno i sveobuhvatno, ipak mislim kako ih ne trebamo previše opterećavati pričama kako je to nekada bilo. To je jednostavno prošlo i svršeno vrijeme, a kakvo je nemoguće ponoviti. Osim toga elementarni postulati tog vremena u vidu ljevičarskkih, desničarskih, liberalnih, konzervativnih i inih ideologija danas više ne vrijedi. Danas na "sceni" imamo jedan sveopšti bućkuriš ideologija i ideja, uglavnom prevaziđenih ili zloupotrebljavanih. Zbog svega toga mlade generacije treba učiti elementarnoj pristojnosti i onim vrijednostima kakve imaju vječni karakter poput poštovanja i samopoštovanja, časti, altrruizma, tolerancije i ino. Trebamo ih, znači, naučiti da prvo poštuju sebe, a potom i sve druge. Što se tiče ideologije uopšte - mlade generacije treba učiti kako je to iracionalna sfera kakva im je nepotrebna za život, za funkcionisanje u okruženju. Uostalom, tendencija u društvenim naukama i jeste da je pojedinac osnovno polazište, pa njegova porodica, pa poslovno okruženje, pa socijalno, pa.... do države ima još prilično toga, ali i države se posmatraju kao dio globalne zajednice. Moje iskreno mišljenje jeste, pa makar mi zamjerili da je u pitanju utopija, da mladog čovjeka trebamo naučiti da poštuje samog sebe, pa svoju porodicu, učitelje, komšije, starije, pa svoju imovinu, svoj posao (pa bio on i obrazovanje), tradicionalne vrijednosti, kulturu i sve ono šta se njega dotiče lično. Tako odgojen i obrazovan mlad čovjek samo će se osmjehnuti na tuđe komentare o tome kako je nacija, vjera ili politika "nezaobilazna" u životu, a ako već ide na glasanje - onda će zaokružiti drugog mladog, obrazovanog i odgojenog kandidata - sličnog sebi. Koliko ja iskreno vjerujem u to - možda najbolje govori činjenica da sam na ovom portalu ostavio priličan broj komentara u kakvima sam se obraćao komentatorima za koje sam ocijenio da su mladi, a komenrati takvima uglavnom završavaju porukom da misle svojom glavom, da razmišljaju o nekoj temi o kakvoj raspravljaju, ali i o svom okruženju uopšte. Ovo činim primarno iz ubjeđenja da je čovječanstvo došlo do svojevrsne prekretnice u kakvoj će doći do uspostavljanja nekih novih društvenih odnosa i da će upravo te mlade generacije uspostaviti ih. Mi im u tome možemo dati određene sugestije, ali po meni je najbolja sugestija da malčice "mućnu glavom", da razmišljaju o svojoj budućnosti, a vjerujem da će već iznaći potrebna rješenja. U konačnici - to je njihova budućnost i upravo zbog toga imaju najveće pravo da je "iskroje".... Sudeći po tvojim ranijim komentarima - pretpostavljam da smo i po ovim pitanjima istomišljenici.... pozdrav...
Objavljeno:
BOKI, ako sam dobro razumio, ti osporavas tezu da nacionalizam (izmedju ostalih uzroka) dolazi kao posljedica ekonomske krize. Sa ovim necu polemisati, niti cu svoj stav dokazivati. Samo cu priupitati: kakve su sanse da se bilo koja bogata drzava raspadne u medjuetnickim sukobima koji nastaju kao posljedica medjunacionalne netrpeljivosti? Hipoteticki, sta mislis, da je Jugoslavija bila bogata poput Njemacke, da li bi se raspala (ili pak, da li bi se Njemacka ujedinila da je Zapadna Njemacka bila siromasna poput Bosne)? Ostavljam ti da o ovim pitanjima razmisljas, a o karakteru jugoslovenskog gradjanskog rata samo jos par stvari. Za mene, to je bio gradjanski rat karaktera vjerskog i medjuetnickog sukoba. Svaka republika je imala isto to: gradjanski rat sa motivima vjerske i medjuetnicke mrznje. Donekle, ali samo donekle, moze da bude izuzeta Slovenija. Iako je i u Sloveniji pocetni separatisticki impuls imao nacionalisticki predznak, Slovenija je ipak bila u sukobu sa saveznom drzavom, a ne sa nekim narodom posebno. (Necu da polemisemo o pojmovima nacija i narod, jer je u ovom slucaju to irelevantno. Jugoslovenska nacija se nije konstituisala, ali je jugoslovenska drzava itekako postojala, a nacionalizmi po njenim republikama itekako prisutni). U politickoj teoriji, gradjanski rat je unutrasnji sukob u jednoj drzavi, bez obzira na motiv. Jugoslavija je definitivno bila drzava u momentu kada je sukob nastao. Cak i kada je formalno prestala da postoji kao drzava, njen produzeni sukob je samo nastavak istog procesa po republikama (izuzev Slovenije), sto nimalo ne mijenja sustinu tog rata. U Bosni je to isto, cak i onda kada Bosnu poimamo kao "nezavisnu drzavu" - sukob unutar njenih gradjana sa vjerskim i etnickim motivom. Teza nekih snaga o "agresiji" teoretski je neodrziva. U svakom ratu takoreci imas djelovanje "spoljnog faktora" koji podrzava ovu ili onu zaracenu stranu. Tako je i svaka zaracena strana u Bosni imala nekog spolja ko ju je podrzavao. Danasnji prekrajaci istorije i tvorci ratne kvaziteorije ce uzeti u obzir samo Srbiju kao nekog "spoljnog faktora" koji se upleo u rat u Bosni, ali ce zanemariti ulogu Hrvatske, Njemacke, NATO i arapskih zemalja kao takodje spoljnog faktora koji je u tom ratu ucestvovao. Medjutim, sustina je da su kljucne zaracene strane, sustinski i formalno, bile unutrasnje snage u Bosni. A sad, gdje je tu ekonomsko pitanje? Duga je tema kojom cemo dokazivati da je pozadina raspada Jugoslavije ipak bila ekonomska, ali ja podrzavam ovaj stav. Pljacka! Politicari kojima je komunizam postao tijesan za legalizaciju nagomilanog bogatstva! Poklapanje ovog interesa sa interesima ekonomskih sila da sprijece stvaranje jedne nove i ekonomski jake Jugoslavije (cije ekonomski procvat je bio na pomolu), te na taj nacin uniste ekonomsku konkurenciju i porobe njeno trziste! Sve su to stvari koje oznacavaju uzroke jugoslovenskog sukoba. Medjutim, da se nacionalizam i vjerski fanatizam nije isturio pred zaglupljeni narod u prvi plan, sukob se nikad ne bi dogodio. Ko bi to od priglupih clanova naroda (ili vjere) uzeo oruzje i krenuo u rat znajuci da time unistava ekonomska dobra ciji je suvlasnik, kako bi ih se odrekao i predao ih u vlasnistvo novopecenim kapitalistima i stranim korporacijama? Naravno, sa takvim motivom se ljudi nisu mogli pokrenuti u rat. Zato su pokrenuti sa drugacijom pricom: Jugoslavija je tamnica naroda, Jugoslavija je Srboslavija, srpski hegemonizam se mora zaustaviti i nacionalna puska mora ici o nacionalno rame, vjera nam je ugrozena, mi hocemo slobodu ispoljavanja svoje vjere, tudja vjera neka se seli sa "naseg prostora" itd. Zasto je antijugoslovenstvo prvobitno propagirano kao antisrpstvo? Kao sto znamo, protiv Srba je krenula prica mnogo prije nago sto su Srbi postavljali bilo kakve balvane po putevima! Jasno je zasto - to je bio najbolji modus da se "definise neprijatelj". Jugoslavija kao neprijatelj sama po sebi ne bi mogla da prodje u narodu! Evo i danas imamo istu pricu ("Voljeli smo Jugoslaviju, ali Srbi su krivi sto se ona raspala, zato napolje iz Jugoslavije jer se sa Srbima ne moze zivjeti u istoj drzavi). Vidimo li o cemu se radi? Problem su Srbi (konkretan neprijatelj, a ne apstraktan; neprijatelj na koga se lako navuci i lako mu nalijepiti etiketu)! Dotle, dok nadjes ljudima razlog za svadju, politicari i ostale fukare i ratni profiteri rade ono sto si s pravom i opisao: medjusobno svercuju, zgrcu lovu, pljackaju...
Objavljeno:
@.... Bosanac..... Koliko ima? Manje u svakom slucaju nego sto bih ja zelio. Medjutim ipak ima, mozda cak dovoljno da se postigne neka kriticna masa za nesto ozbiljnije. I kao sto si primijetio, "mladji"ne znaju jer im nedaju da znaju. Glavni izvor je obrazovanje to je totalno zatajilo, a s druge strane mediji "pumpaju" drugu furku. Sta cuju od roditelja izmedju redova to je sve. Od ovolike "buke" ne cuje se glas razuma, jer taj glas jos nije postao toliko popularan. Onda ne mozes ni ocekivati sad nesto spektakularno. Generacije starije od Olimpijade (1984) kuze vec neke stvari, samo je pitanje koliko su u mogucnosti prenijeti svoje iskustva na "mladje" ali na pravi nacin, inace nece funkcionirati. Opet kazem ako bi bilo malo vise smjelosti i neke organizacije nesumnjam onda u neki pozitivni rezultat jer i "mladi"su nezadovoljni samo sto njima u sustini nije jasno zasto je to tako.Pozzzzzdrav
Objavljeno:
Boki boki, kako ti se to omaklo da potpišeš Lorku, a ne recimo Dežulovića !?
Objavljeno:
BOKI-BOKI, BEKA.BA, očito je da smo tu.... na istom fonu sva trojica sa malim nijansicama, a iskreno vas pitam: "Koliko imate istomišljenika?" Iskreno, ja jako malo. Mlađi svijet "ne konta" o čemu pričam, ljudi u dvadesetim, tridesetim. Ex Yu znaju kao najveće rigidno komunističko zlo u kome se nije mogla VJERA prakticirati. Kad ih pitam: "I šta još?" onda "zakucaju" ko glupe debilne ovce i bez i jedne riječi bulje u mene. Ima ih priličan broj što ih je to zagolicalo pa su pretraživali i čitali neke stvari, kasnije mi priznali pa sam dobio solidan broj mladih prijatelja koji su jako uznapredovali na poslovnom, a da ne govorim o ideološkom planu. Dobri moji, prijatelji moji, drago mi je što postojite i od srca vas pozdravljam :D ZIKONE
Objavljeno:
NEKA.BA.... htio sam reći da tvoj posljenji komentar potpisujem, a pogrešno sam naveo LORKA.... (Lorki moje izvinjenje)....
Objavljeno:
LORKA... tvoj posljednji komentar potpisujem i zaista izvanredna percepcija....
Objavljeno:
@...... Bosanac, Pitnje vezano za nase politicare je pitanje nase velike bruke. Gledajuci izdaleka na nasu politicku scenu vidi se i bez veceg naprezanja o kojem se to profilu ljudi radi. Iskreno, nema nimalo lijepo misljenje o njima pa cu se suzdrzati od nekog duzeg komentarisanja. Ja zasad mogu samo reci "daleko im bila kuca". Nesumnjam da su to inteligentni ljudi ali tu svoju inteligenciju ne upotrebljavaju u skladu s pozicijom koju zauzimaju u nasem drustvu. Nebriga za svoj vlastiti narod je ocigledna. I oni ga (narod) vjesto koriste kao zivi stit za ostvarivanje svojih "feudalnih"ciljeva. Sad se vec u Bosni moze bez podsmijeha ispricati anegdota koja se desila na francuskom dvoru krajem XVIII vijeka, kad je jedan od kraljevih savjetnika rekao "narod je gladan jer nema sta da jede, nema kruha/hljeba, a na to je odgovor Marie Antonette bio pa sto je jedu torte ako nema kruha!!!".U prvi mah covjek pomisli koja bahatost, medjutim ako bolje pogledas i razmislih najvjerovatnije je u pitanju bila cinjenica da je ta zena izgubila svaki kontakt s svijetom koji je okruzuje jer zivi u nekom svom svijetu. U neku ruku taj fenomen zazivljava i kod nas, nase politicke elite gube kontakt s realnoscu i s "bazom" tj. obicnim covjekom i njegovim objektivnim problemima. Njihov fokus interesovanja je usmjeren u drugom pravcu. Prvenstveno sebe napraviti nedodirljivim i staviti se iznad zakona i iznad svakog. Dakle ukratko svaki od njih u najmanju ruku zasluzuje dugogodisnju zatvorsku kaznu i oduzimanje sve imovine sto je u vlasnustvu njega, njegove blize i dalje familije. Drugo, geo-politicki procesi koji su u toku tek trebaju da dobiju neku novu formu, nazalost do sad smo izvlacili deblji kraj, ne toliko zbog drugih koliko zbog nas samih. Trenutna faza u kojoj se nalazimo je takozvana klasicna faza,tj. faza crpljenja prirodnih resursa i unistavanje konkurencije. A tu je igra bez granica i pravila. U ovo prvo se uglavnom misli na (jeftinu) energiju sto ce vrlo bitna za sadasnje i buduce ekonomske procese. Kraj koji se nazire fosilnim gorivima ce mijenjati sliku na svjetskoj sceni, vise nece biti interesa drzati cijele regione u nestabilnosti (duze vremena kao sto je sad slucaj s Bliskim Istokom) da bi si obezbijedili potrebnu energiju za sutra.Jer vec sutra nastupa (metaforicki) nova era, tehnoloska revolucija koja treba da obezbijedi adekvatnu zamjenu za klasicna fosilna goriva. Ocekuje se za 10-15 godina da ce cijena elektcne energije biti gotovo ravna nuli jer ce svako biti u stanju producirati energiju za vlastite potrebe. Ako imas energiju, hrana bi onda trebala biti manji problem. Klimatske promjene ce biti u buduce glavni uzrok ratova. Na nama je da one resurse koje posjedujemo a sad su u fazi rasprodaje i od zivotne vaznosti sto je vise moguce sacuvamo za sutra. Ti resursi su garancija prezivjeti / opstati ili ne. A metoda je vrlo jednostavna: destabiliziraj odredjenu regiju do te mjere dok neovladas odredjenim resursima ili dok ih jeftino ne iscrpis. Ovdje mislim na sve, od energije do ljudskog faktora. Opsta cinjenica je da (mozda to nije toliko poznato) su izbjeglice s podrucja ex Jugoslavije ( prvenstveno BiH) u samom vrhu po edukaciji od svih zemalja po ispitivanju koje su napravile Ujedinjene Nacije. Konkretno to znaci da odredjena drustva dobijaju jeftino nekog strucnjaka iz nestabilne regije. Stoga nije najveci problem izmedju muslimana, Srba i Hrvata u BiH i, jer ni njih nece biti ako taj prostor ne bude mogao da zadovolji njihove osnovne zivotne uslove, a dal ce to biti zavisi od opste svijesti svakog od njih pojedinacno tenjihovoj mogucnosti da se prilagodi novim uslovima zivljenja. Onog trenutka kad shvate da sami ne mogu nista uciniti tj. bez svojih kosija jer u suprotno ce ih pojesti "mrak" ce sebi stvoriti uslov za opstanak. Zasad nazalost rade sve za dobrovit svog (Samo) nistenja. Niska svijest i nedostatak vizije ljudi koji bi trebali ako nista drugo sjesti za jedan sto i odraditi sto se od njih ocekuje, bi trebala biti prva karika u lancu koji treba za izvlacenje iz ponora u koji sigurno SVI tonemo.,,,,
Objavljeno:
LORKA... posmatram nešto tvoj posljednji komentar i moram primjetiti određena "lelujanja". Naime, opšta premisa kako ekonomske krize u pravilu proizvode i ideološke krize (pa i nacionalizam), u našem konkretnom slučaju upitna je iz jednostavnog razloga jer kod nas nikada nije postojala nacija (nemogućnost terminološke primjene). Hoću da kažem kako ovaj exYu prostor nikada nije dosegao taj stepen razvoja društva u kakvom bi, poput ostalih evropskih naroda, stvorili nacionalnu državu i naciju, pa je iluzorno raspravljati o oblicima manifestovanja nacionalizma u takvom kontekstu. Drugo, svjetska ekonomska kriza nastupila je 1975. g. (vještački proizvedena od strane Bilderberg grupe), potom slijedi nova početkom 80-ih, ali pitanje je kako su se iste manifestovale na našu tadašnju zemlju. Sa današnje distance mislim da ćemo se složiti kako je ono šta smo početkom 90-ih poimali ekonomskom krizom u biti blagostanje u odnosu na ovo danas. Konkretno hoću da kažem kako tad nije postojala nikakva ozbiljna ekonomska kriza, nego samo vještački (izvana) stvorena manipulacija o krizi. Ono šta se objektivno dogodilo jeste da se SFRJ (primarno njeno političko rukovodstvo) nije snašlo u novonastalim globalnim promjenama raspada socijalizma i hegemonističkih nastojanja SAD da ostvare globalnu dominaciju, pa je nastupila ideološka/politička kriza. Dalje, ne samo da je terminološko korištenje nacionalizma kako osnova sukoba u našem slučaju upitno, nego je sporna i kvalifikacija toga kao etničkih sukoba (pa i vjerskih ili političkih). Sa današnje distance (ponovo) ne mogu se oteti utisku da smo početkom 90-ih jednostavno zaratili iz puke objesti (to što smo na sukob navođeni spoljnim djelovanjem i dalje ne isključuje našu odgovornost). Sad, kako bih izvjegao "kontrastav" kako ovdje postoji svojevrsna "geneza etničkih sukoba", moram reći kako je na ovim prostorima krajnje upitno i korištenje termina etnički sukob. Naime, iako se većina naših oružanih sukoba u posljednjih 100-tinjak godina dešavala u okviru velikih geopolitičkih sukoba ili procesa, ipak je nesporno da "agresori" nisu ovdašnjem stanovništvu nanijeli niti blizu štete kakvu smo međusobno proizvodili. Konkretno hoću da kažem kako ovdašnjim ljudima ratovi samo služe za divljačka iživljavanja na slabima i nezaštićenima, a sve ostalo je samo prikrivanje našeg divljaštva. Eto, ako je postojao ikakav međuetnički sukob tokom II sv. rata, pa zbog čega se niti jednom nisu sukobili ustaše i četnici, nego su samo bezobzirno divljali nad civilnim stanovništvom, a istine radi - ni partizani u tome nisu zaostajali. Hajde da pogledamo i ovaj posljednji rat. Zar se pod međuetnički sukob može podvesti Bošnjačko-Bošnjački sukob u Zapadnoj Bosni? Hajde da stavimo u omjer vojne i civilne žrtve rata i opet ćemo nesporno doći do činjenice kako su uglavnom nastradali civili. I ko je najčešće bio taj ko je vršio iživljavanje nad civilima? Pa uglavnom razne paravojne, pljačkaške ili umobolne grupe pojedinaca kakvi su "dočekali svoj trenutak". Međutim, ovdje moramo uobziriti kako je vršenje zločina nad vlastitim narodom od strane njegovih "vođa" bilo najčešće manifestovani zločin. Konkretno u BiH je vođen "rat niskog intenziteta" u kom se preko tri godine odnos snaga ili teritorijalna kontrola mijenjala u zanemarivom obliku. Ali su za to vrijeme šverc, pljačka, borba za vlast ili kriminalne talove prosto "cvjetali". Zar nije zločin nabavljati naftu za jednu marku po litri, a prodavati je vlastitom narodu po 6-7 maraka, i tako o odnosu na sve robe iz reda primarnih potreba? Zar nije zločin raskalašno, pa često i krajnje divljačko, ponašanje "vlasti" prema porodicama sopstvenih boraca dok su na "frontu"? Sveukupno postojalo je jedno teško divljaštvo nad jadnim i napaćenim narodom, a kakvo je nastavljeno i nakon rata. Zar ovdašnje privatizacije nisu još jedan teški zločin nad napaćenim narodom, pa sve do današnje bestijalne pljačke kakvoj svi svjedočimo. I, na kraju, kakve sve to ima veze sa nacionalizmom, ekonomskim krizama, etničkim sukobima ili šta već ne? Znaš LORKA da najčešće podržavam tvoje stavove, ali ovdje se bojim da svi mi zajedno ne vidimo istinu, te da nekakvim divljačkim pohodima dajemo nazive kakve ne zaslužuju, odnosno da pojedinim krvolocima, pljačkašima i lopužama dajemo alibi. Nadam se da ćemo se složiti kako to ne trebamo činiti.... u svakom slučaju pozdrav....
Objavljeno:
Taj bitno promijenjeni srpsko-srpski odnos (kakav pominješ) je već dobio takvu dimenziju. Identično se dešava i u odnosu na Kosovo. Znači, Beograd je shvatio da snosi najveću odgovornost za sve srpske zablude i da jednom mora uobziriti objektivne činjenice, primarno da ovdje postoji više samostalnih država - u čije unutrašnje odnose se ne smije miješati. Međutim, to "miješanje" je uvijek rastezljiv pojam i ovdje se konkretno misli na je zabranjeno miješanje u osnovno uređenje zemlje i njen integritet. Međutim, nikome nije zabranjeno poslovati, ekonomski ili kulturno sarađivati, predlagati neke nove zajedničke vizije budućnsoti, odnosno stvarati integracije na bazi zajedničkog sporazuma sa drugom zemljom. Nema Srbija keša da pomogne ni samoj sebi, ali je spoznala da je stvaranje integracija ekonomskim, infrastrukturnim i industrijskim pomaganjem najbolje polazište, pa tako pokušava svoje "susjede" uvući u velike projekte u kakvima i sama učestvuje (npr. Južni tok). Prije par mjeseci gledao sam emisiju o strategiji Srbije prema Kosovu, gdje je jasno naznačeno da ranija "politika sile" prema Kosovu bila krajnje pogrešna, te da je propuštena ranija dobra prilika da se Šiptari integrišu u Srbiju kvalitetnim ekonomskim programima. I pored toga opredjeljenje Srbije je da dugoročno nastoje pridobiti Šiptare ekonomijom i saradnjom (kako će biti - videćemo). Što se tiče FBiH, koliko ja znam, sa srbijanske strane više puta je pokušavano da se naprave razni sporazumi o saradnji - slični onima sa RS, ali su isti uglavnom odbijani. Međutim, bitno je da Srbija okvirno praktikuje da i većinu sporazuma sa RS dodatno "ojača" ratifikovanjem od strane državnih institucija BiH (znači izbjegava da "zaobilazi" državu, pa to ponekad iritira predstavnike RS). Eto npr. u nizu sporazuma u oblasti pravosuđa i policije vidljivo je da se Srbija fokusira na državna ministarstva. Iako bi provođenje neke akcije ili sporazuma Srbija mnogo brže i kvalitetnije provela u direktnoj saradnji sa policijom RS, ipak se najčešće ide preko Ministarstva bezbjednosti BiH, što je ranije značilo preko Ahmetovića koji bi i nacrtanu kravu izgubio. Hoću okvirno da kažem kako je saradnja sa BiH preko Savjeta ministara ili predsjedništva svakoj zemlji (pa i Srbiji) "teška zadaća", ali je vidljivo da Srbija ipak poštuje "osnovni red". Normalno, nikada složeni procesi ne idu po jednostavnim principima, ali okvirno mislim da Srbija svake godine sve više mijenja svoj odnos prema BiH, pa normalno i prema RS, a u "korist" države. Iskreno govoreći, i Srbija poštovanje prema BiH najviše iskazuje jer i sama traži takvo poštovanje od drugih država, znači iz sopstvenih interesa, ali kako god - ipak to ide u pozitivnom pravcu i bez ranijih zabluda. Danas Srbija uviđa kako je teško platiti cijenu ranijih preseravanja "nikada nećemo priznati Kosovo", a u biti tamo preko 10 godina ne može ni "prismrditi". Da među sopstvenim narodom nisu širene teške zablude o statusu Kosova - danas ne bi morali činiti nove zablude tipa "nismo priznali". Kosovo je u faktičkom smislu entitet (nešto šta samostalno postoji) i za to mu ne treba srbijansko priznanje, a bojim se da, kad bi neko odlučio provesti referendum u Srbiji sa pitanjem - da li želite dva miliona šiptara u svojoj zemlji? - odgovor bi bio - jok!. To je već faktički završena stvar (obostrano), a politika i ne bi bila politika kada ne bi manipulisala sa svim i svačim. Ako ćemo objektivno, onda BiH i Srbija imaju mnogo veću šansu da naprave neku integraciju (baštine isti jezik, istoriju, tradiciju, kulturu i sve ono šta obično integriše narode i države), nego što je to moguće u odnosu na Kosovo. Već sam ranije rekao na kakvim faktorima treba stvarati buduće integracije i nema potrebe da se ponavljam. Što se tiče Srbije i BiH - mislim da je najbolja "karta za budućnost" potpisivanje niza međudržavnih sporazuma o svim vidovima saradnje - kakvima ćemo ojačati vlastite privrede i financije, ali i pokazati EU da smo prevazišli svoje sukobe. Istovremeno sam siguran da će Slovenija i Hrvatska biti članice EU koje će najviše "gurati" ulazak u taj savez zemalja.... Na žalost, najveća prepreka boljoj budućnosti leži u nama samima, u našoj neprekidnoj težnji da se glođemo i biramo vođe kakve nam bacaju kosti, ali valjda neće ni to dovijeka...
Objavljeno:
BOSANAC... ne treba biti pretjerano mudar da se shvati kakvi su bili spoljni uticaji na ono šta nam se dogodilo (iako nikada ne smijemo isključiti vlastitu odgovornost, čak kao primarnu). Tvoj komentar potpisujem, ali bih dodao samo kako je u pitanju mnogo veći "projekat", čak globalni, uništavanja i pljačke pojedinih naroda, odnosno uspostavljanja globalne dominacije od strane V. Britanije i SAD. Svim istočnoevropskim narodima bio je nemijenjen "scenarij" identičan našem, gdje je SAD preko NATO već imala pod kontrolom Zapasnu Evropu, a nastojala je osvojiti Istočnu. Samo dok se još malčice umanji američki globalni uticaj, kao istorijski događaj pokazaće se rusko pomaganje u ujedinjenju Njemačke. Sami početak 90-ih dočekao je Ruse na koljenima i, po američkim geostratezima (npr. Bžežinski) to je bio trenutak za ostvarivanje konačnog cilja - uspostavljanja globalne dominacije, i to na najmosntruozniji mogući način - izazivanjem niza građanskih ratova. Prepoznali su to Rusi (odlično) i omogućili ujedinjenje Njemačke, čime je na prostoru Zapadnje Evrope stvoren najveći regionalni geostrateški "igrač". Obzirom na već postignuto istorijsko njemačko-francusko pomirenje, stvoreni su preduslovi za stvaranje EU. istovremeno Rusi su sami raspustili Varšavski blok i SSSR i tako pokazali Evropi da joj više nisu prijetnja. Danas kao posljedicu takve ruske odluke prostor Evroazije (inače Evropa i Azija čine jedan kontinent, a podijeljen vještačkim/manipulativnim "granicama") kontroliše pet regionalnih sila Francuska, Njemačka, Turska, Rusija i Kina, a kakvi kontinuirano uspostavljaju ekonomsku, bezbjednosnu i svaku drugu saradnju (i normalno potiskuju Amere i Brite kao glavne štetočine). Moj Bosanac, prilično sam siguran da će djeca učiti noviju istoriju po sljedećem principu: tokom 90-ih godina zemlje Evrope i Azije su se obranile od pokušaja uspostavljanja globalne dominacije od strane SAD i VB, a najveću cijenu takve obrane "platili" su južnoslavenski narodi, koji jedini nisu shvatili šta se događa na geopolitičkom planu. Ne treba danas da nas čudi to što nam gore pomenute regionalne sile pomažu ekonomski, socijalno i politički (jer odlično znaju zbog čega smo prošli tako kako jesmo), samo je problem u nama i tome što nikako da okončamo ove naše blentave sukobe. Gotovo sam siguran da bi samo naznaka sa naše stane da smo spremni nadići svoje gluposti, automatizmom nam obezbjedilo prijem u EU i značajnu pomoć svih ovih zemalja. Bilokoja od ovih regionalnih sila od neke BiH može i sama napraviti prosperitetnu zemlju, a sve zajedno mogu napraviti oazu blagostanja - samo je pitanje da li smo mi normalni.... zahvaljujem ti na pohvalama, ali vjeruj da je na moju percepcija naše stvarnosti značajno uticala i ova naša "razmjena mišljenja" jer kako uobziriti da postoje i drugačija viđenja - ako za njih ne znamo....
Objavljeno:
NEKA. BA, nema trajnog i kvalitetnog rjesenja na Balkanu. Balkan ce u periodima ekonomskih kriza biti uvijek opterecen nacionalizmima, posebno na nivou manjih drzavica kakve imamo sad. Jugoslavija je bila eksperiment koji je pokazao da se nacionalizmi dobrim dijelom mogu kontrolisati u vecoj zajednici, pa makar ta zajednica imala i neku vrstu umjerene diktature kakva je dolazila od SKJ. Sada iz Brisela dolazi drugacija vrsta "diktata", tj. diktature koja nije bazirana na ideologiji. Tu je prisutan skriveni rasizam koji se javno ne ispoljava, ali se u praksi jasno vidi ko su "favorizovani narodi" a ko su oni diskriminisani. Medjutim, uprkos svemu, mislim da i u takvim uslovima narodi Balkana mogu da prevazidju svoje medjusobne probleme a istovremeno iz briselske legislative nadju dovoljno elemenata za svoju zastitu (u smislu iracionalnih vrijednosti kakve su nacionalne i vjerske). Sto se tice ekonomske zastite, tu cemo uvijek biti jebena strana, to je sigurno. Jedina sansa za ekonomski suverenitet i samostalnost je bila u Jugoslaviji (ali ja opet stalno o mrtvacu... ). Ja vjerujem da bi u EU, balkanski narodi pokazali vise medjusobne solidarnosti pred naletom germanske ekonomske i politicke superiornosti, a i kulturoloske arogancije... To je ono na sta sam mislio. Naravno, u pravu si, vremenom mnoge stvari mogu da se promijene, a kriza evropskog identiteta ponovo ustupi mjesto nacionalizmima, kao sto se desilo sa jugoslovenskom krizom devedesetih. Medjutim, to je zakonitost ljudskog razvoja, pa se nadam da ce Balkanci u toj novoj krizi biti mnogo pametniji nego sto su bili u krizi devedesetih. Kad govorim o EU kao mogucem rjesenju balkanskog cvora, to ne znaci da ja takvu uniju vidim kao nesto najpovoljnije, vec kao nesto najrealnije. Po meni bi najvecu ekonomsku povoljnost trenutno donijeli savezi okupljeni oko Rusije, jer se ekonomska moc polako iz Evrope seli tamo. Ekonomski gledano, veci ekonomski napredak bi donijela i neka balkanska zajednica sa Turskom, nego li sa Evropom. Ali, cinjenica je da je jedinstvena strategija balkanskih naroda u nastupu prema Rusiji, ili prema Turskoj, veoma nerealna za pretpostaviti. Dakle, jedino sto se realno moze dogoditi je ta Evropa u kojoj ce se svi ugusiti osim tri ili cetiri glavne sile. Ali, Balkan se gusi u svojim medjusobnim sukobima i ovako i onako (sto ovim kljucnim evropskim silama veoma odgovara) ...
Objavljeno:
@Lorka.... Donedavno sam i ja imao isto misljenje da bi ulaskom BiH u EU bili rijeseni problemi koji su optereceni unutrasnjim problemima medjutim postoji opasnost od zamrzavanja istih do nekog drugog vremena kad ce se traziti neko kvalitetno rijesenje. Takodjer nisam uvjeren u dugovjecnost Europe, isuvise su jaki nacionalni naboji koji jedino ekonomski interes drzi pod kontrolom, onog trenutka kad dodje slabljena ekonomskog interesa iz ovog ili onog razloga doci ce vise do izrazaja nacionalne razlike. A to direktno znaci i vracanje na stare pozicije i kad je cijeli Balkan u pitanju a i Bosna i Hercegovina. Tad ce se opet traziti razlog u istoriji za nesto, a za to ima i sad previse materijala za sve koji zele da "kopaju"po istriji. Jer, jedan Jasenovac, jedana Srebrenica ili jedan Vukovar nece nikad biti zaboravljeni i samo je pitanje vremena kad ce zao duh ponovo pobjeci iz boce (flase).
Objavljeno:
@Boki Boki.....Sta na ovo reci? U svakom slucaju iznudio si osmijeh kod mene citajuci ovaj prosto-prosireni odgovor. Prihvaticu ga kao iskren, Nakon ovog tovog komentara bi dobro legli stihovi legendarnih "Prljavaca" posto si nas vec nekeko sve podmladio: "Sve je lako kad si mlad, svako odijelo dobro ti stoji ma svaka rana manje boli...." HVALA i lijep pozdrav. O da, dodat cu jos jednu malu opasku, ovako usput, ako si pratio sta se dogadjalo s BH Hrvatima i odnos Zagreba prema njima u toku procesa pridruzivanja Hrvatske EU taj isti efekat mislim da mozemo ocekivati i sad na relaciji Beograd BH-Srbi. Sta mislis o tom??? Posto vidim da se sve nekako krece u tom pravcu. (vidjevsi zadnji dogovor Beograda i Pirstine)
Objavljeno:
Izuzetno me raduju komentari NEKA.BA, a posebno tebe BOKI-BOKI jer pojam normalnosti u okruženju se potpuno izgubio i uglavnom ljudi tretiraju i komentarišu dnevnu tematiku bez imalo dubine. Vladajuće strukture su konstanta i neupitni su samo je pitanje za koga se opredijeliti. Činjenica je da oni više od 20 godina prave taj ambijent i pola stanovništva u potpunosti imaju taj program u glavama jer za drugo ne znaju, a veliki dio ovih drugih zbog svoje neprosvijećenosti i neznanja su taj šablon takođe usvojili. Jako mali broj ljudi ima takvu analitičku dimenziju kao vas dvojica koja uglavnom daje realnu sliku stvarnosti. PO meni (ne mislim da sam neki pametnjaković) SVI TOKOVI DANAS U SVIJETU IMAJU SAMO JEDAN CILJ, A TO JE, DA BOGATI BUDU JOŠ BOGATIJI, A MOĆNI JOŠ MOĆNIJI" Činjenica je da je Yuga bila, bez ustezanja kažem, neka vrsta centra moći koja je bila respektabilna vojna sila i zemlja koja je imala veliki uticaj u nesvrstanom svijetu. Ogromnu težinu je imala činjenica da su s lakoćom dobivali poslove u zemljama u razvoju koje su jako puno investirale, a u igri je bio siguran - lako naplativ novac. Ja sam radio u Šipadu, a kasnije u Energoinvestu, gigantima koji su imali svjetski ugled. Ova sva igra čije je konce u svojim rukama na žalost imala Amerika je imala za cilj da se to ogromno naoružanje negdje potroši, a najbolja varijanta je bila IZMEĐU SEBE i time su imali višestruku korist. Uništili naš vojni potencijal, pocijepali Yugu, opljačkali je i osiromašili do temelja, uništili do temelja privredu i konkurenciju ma kolika ona bila i napravili tržište za plasman smeća svih vrsta za skupe pare. Ovo sve što se dešava je njihova tipična igra brutalnog uništenja i pljačke plaćeničkom kamarilom u tim zemljama, a svoj "posao" su naplaćivali pljačkajući svoj narod uz garanciju da ih niko neće dirati. Mi doslovce pušimo tu retardnu glupariju i do besvjesnosti drljamo te nacionalne "mudrosti" i gluposti ko koga mrzi i ko skim može i ne može. Suština je da smo padom u raje MMF-a i World bank zapečatili sebi sudbinu koju nam je Amerika namijenila. I ja sam uvijek bio za varijantu sa Njemcima jer su puno pragmatičniji i poštenijji. A na kraju samo iskreno recite, šta je osnovna ideja i cilj naših politačara. Po meni, jebe im se i za naciju i vjeru, a za narod pogotovo, samo je bitno ko će imati šapu na budžetu i ništ više. Veliki pozzz za obojicu
Objavljeno:
NEKA.BA.... odlično si primijetio svojevrstan fenomen da su Srbi u BiH "veći" (uslovno) od Srba u Srbiji, ili bar iz njehovih reakcija se to nazire. Šta reći o tome, osim da postoji niz faktora koji na to utiču. Srbija je multietnička i multireligijska zajednica u kojoj dominantni srpski narod mora iskazati poštovanje prema građanima iz drugih kolektiviteta, a posebno zbog činjenice da omjer stanovništva je takav da jedino Srbi nisu "ugroženi" sa aspekta očuvanja vlastitog etničkog ili religijskog identiteta, pa bi bilo degutantno pretjerano "srbovanje" u Beogradu. Osim toga i nesrpske zajednice su ravnopravni građani Srbije, pa i "ravnopravniji" jer imaju zagarantovana određena prava kakva proizilaze iz njihovog identiteta. Što se tiče nas ovdje, e tu je situacija bitno drugačija, a prvo bih istakao srpsko-srpsku međusobnu impresiju. Nas ovdje Srbijanci najčešće nazivaju i percipiraju Bosancima, pa imamo tu "neophodnu" potrebu da dokažemo kako smo veći Srbi od njih ili da smo bar isto šta i oni. Pri tom, kako godine odmiču sve više dolazi do izražaja svojevrsno stvaranje nacija u novonastalim državama exJu, pa i u Srbiji, čime se stvara percepcija su Srbi svi građani Srbije, a čije je samo različito etničko (narodno) porijeklo i vjersko opredjeljenje. Ovdje kod nas taj proces stvaranja bosanskohercehovaćke nacije zapeo je na "mrtvoj tački" i još uvijek je dominantno etničko opredjeljenje. E sad, kako kasnimo u tom procesu stvaranja nacija, ovdašnje (BiH) Srbe svakodnevno "iritiraju" oficijelne izjave iz Srbije o tome kako je BiH suverena država i kako se Srbija "neće miješati u njene unutrašnje odnose" - jer dođu kao nekakvo odricanje nas "najvećih Srba na planeti". Ima tu i drugačijih izjava za "unutrašnju upotrebu" o npr. "dvije srpske države", ali oficijelno (za spoljnu upotrebu - prema EU, takve izjave se ne daju). Ovi "dvostruki aršini" ovdje proizvode povišene emocije i ne samo da se slušaju različite izjave Beograda, nego ih "čitamo i između redova" i zaključke donosi kako ko hoće ili želi (po onoj "šta je babi milo...). Onda dodajmo i ove naše B-H unutrašnje izjave, opet različite unutrašnjo-spoljne upotrebe, pa imamo dodatno povišene emocije i td. Uglavnom, sve ukupno ukazuje da Srbi u BiH još uvijek nisu razriješili "gordijev čvor" vlastitog identiteta, pa se ponašaju kao adolescenti (ima nekih mišljenja u psihologiji kako muškarci negdje u 16-oj godini najčešće "preispituju" vlastitu seksualnost u smislu homo ili hetero orjentacije i da im tada treba pomoći u prebrođavanju krize kako bi krenuli u "pravom smjeru"). Tako i B-H Srbima treba pomoći da se opredjele za "hetero orjentaciju" sa ostalima u BiH, umjesto daljeg "homo lutanja" da stupe u odnos sa nekim ko ih neće (možda i hoće, ali to ne smije jasno i glasno reći). Sad, kako se ne bi stakao "utisak" kako su Srbi skloni homoseksualnoj orjentaciji, moram naglasiti kako i "braća" B-H Hrvati prolaze identičan odnos u smislu da "oni bi", ali ih ovi iz Hrvatske oficijelno ne žele (ili se nećkaju). Međutim, moram sad "proanalizirati" i bošnjačku seksualnost. Pitanje je da li će bošnjačka "adolesvencija" opredjeliti se za hetero orjentaciju ili će ostati "sama za sebe" u smislu samozadovoljavanja. Znači, ukupno, ova zemlja u današnjem obličju polako postaje "punoljetna" i vrijeme je da prebrodi probleme adolescencije i nadam se da će jasno spoznati svoju hetero orjentaciju, pa će time i stepen emocionalnog "naboja" biti bitno umanjen.... Eto ja iznesoh ovu polušaljivu "analizu", pa ti vidi i ocijeni koliko sam blizu objektivne stvarnosti. Uglavnom, moj odgovor na tvoje pitanje jeste da objektivno postoji "fenomen" kakav si ti primijetio, ali i da će isti svakim novim danom nestajati - kako B-H Srbi budu sazrijevali i razvijali vlastiti identitet u skladu sa objektivnim okolnostima... već sam rekao kako treba razvijati ukupne odnose na ovim prostorima (interesno), pa to važi i za srpsko-srpske, a da svi zajedno moramo naučiti kontrolisati emocije... toliko i pozzzz....
Objavljeno:
NEKA.BA, kao sto rekoh, Milosevic je jedini imao opoziciju. Dakle, u Srbiji je bilo kritike ili samokritike. Ima je i danas. Srbija jeste pravila istorijske greske, ali ako ih imenujemo - necemo se sloziti. Ja bih prije rekao da ih je pravila na svoju, a ne na tudju stetu. Npr. ako kazem da je pravljenje Kraljevine Jugoslavije bila katastrofalna srpska greska, mozda cemo se obojica s tim sloziti, ali cemo navesti sasvim suprotne razloge zbog cega to smatramo greskom. Ako kazemo da su kvislinzi u 2. sv. ratu, na strani Hitlera, pravili veliku gresku, opet cemo se sloziti oko greske ali necemo oko razloga zasto tako mislimo. Oko gresaka u ovom poslednjem ratu se nikako necemo sloziti, iako cemo mnoge od njih saglasno imenovati. Ali, gresaka u proslosti je bilo, i bilo ih je u svakom narodu. Nedostatak samokritike nije razlog za mrznju. Samokritika nije veliki problem. Veci problem Balkana je ogroman visak kritike (na racun druge strane). Ali i to ce proci. Ja se ipak nadam da ce kurva Evropa da se jednom smiluje i primi cetiri preostale YU republike u svoje clanstvo. Naprosto, mislim da ce to znacajno relaksirati odnose medju balkanskim narodima. Za sada, iz moje perspektive gledano, mislim da kurva Evropa nije pokazala puno postenja i dobrih namjera prema balkanskim narodima.
Objavljeno:
@BOKI BOKI..... Ovo o CEFT-i ko izlazi-ko ulazi i ko koje mjesto treba da zauzme ne mogu komentarisati jer bas tu nisam u toku, posto zivim malo dalje od ove svakodnevnice. Mada ima logike da Srbija profitira vise nego Bosna jer je u boljoj "kondiciji" (mislim na privredu). A kad si poceo da se salis ajd da i ja postavim jedno pitanje bez neke lose namjere (nadam se da ces razumjeti), dakle kako objasnjavas fenomen ( a to se moze primijetiti u nekim i tvojim komentarima) kad neko kaze nesto lose ili dobro o Srbiji u Bosni Srbi vise odskoce od stolice il od srece il od ljutnje nego sto je to slucaj sa Srbima u Srbiji??? Nemoj mi samo molim te navoditi primjer Hrvata, iz Hercegovine ili ovih ili onih, nego pokusaj kroz vlastit primjer (ovdje mislim na Srbe) ....
Objavljeno:
LORKA... već sam u zadnjem komentaru za NEKA.BA komentarisao kako se Srbija "mrzi" više simbolički, nego konkretno, pa da se ne ponavljam... Međutim, nadam se da ćemo se složiti kako mržnja spada u emocije, a emocije su prilično nestabilna kategorija. Hoću da kažem da u posljednje vrijeme i najveći "mrzitelji" Srbije odaju istoj poštovanje zbog promjena kakve provodi. Znači, godinama je Srbija vodila "unaprijed izgubljenu politiku" i to još u okolnostima krvavih ratova, pa ne trebaju čuditi prigovori kakvi joj se stavljaju na teret. Međutim, eto vidimo da i malo pozitivnih promjena donose poštovanje... Pa neka Srbija jednostavno nastavi sa pozitivnim djelovanjem i promjenama i neka se ne brine za to kako će je drugi percipirati (najvjerojatnije pozitivno). Niko ovdje nije naivan i da ne zna da je Srbija najveća država Balkana, pa da kao takva može izazvati i najveće promjene (pozitivne ili negativne). Tako da je iole razumnom pojedincu ili državi važno da Srbija ide u pozitivnom smjeru.... Eto vidiš kako je Hrvatska prije par godina (nakon Bušove posjete) iziritirala Putina, pa zamalo ostaše bez Južnog toka. Međutim, znaju Hrvati da ih "braća" Srbi neće iznevjeriti - primarno zbog procenta od svakog prodanog kubika, znači interesa. Identično "bratstvo" dogodiće se i u odnosu na BiH. Eto Srbija i RS imaju sporazum o specijalnim vezama i sad - zaista je pitanje koliko je taj sporazum "konzumiran". Onog trenutka kada FBiH pristupi projektu Južnog toka - bojim se da će Srbiji tamošnji građani biti veća "braća" od nas iz RS-e jer je objektivno u pitanju veći potrošač/kupac. Duboko se nadam da će buduća "bratimljenja" ići za tim da ovdašnji narodi i građani pronađu zajednički interes i da bolje žive, umjesto dosadašnjih budalastih ideoloških mahanja zastavama.... Srbija neka završi autoput na Koridoru 10, Južni tok i još nekoliko krupnih projekata, i neka se ne brine za emocije drugih - već rekoh kako su emocije nestabilne o promjenjive (a kako Briti kažu interes je vječan)....
Objavljeno:
NEKA.BA.... ma, mislim da suštinski nema različitosti u našim komentarima, nego je više pitanje "finesa". Ipak, naglasio bih dvije stvri. Prvo, Turska, Rusija, Njemačka, pa i Italija sve više, a i druge zemlje investiraju kod nas - normalno, tražeći načina da zarade što više sa što manje uloženog kapitala (osnovni princip ekonomije). Međutim, gotovo je zanemariv broj slučajeva u kakvima su njihove kompanije kupile neko naše preduzeće ili resurs na onaj pljačkaški način - za bukvalno ništa. Nadam se da ćemo se složiti kako je to ipak "naš domaći recept" kupovine - otimačine. Češće se dešava da neki naš tajkun otme neko preduzeće, pa ga preproda stranoj kompaniji za ozbiljan keš. Eto naš recept je da robnu kuću "Boska" prodamo Miškoviću za 3,5 miliona (od kojih nije uplatio ni marke), a onda mu na isti neplaćeni objekat damo 18 miliona kredita (koje ne vraća). tako smo Miškoviću "darivali" 21,5 miliona i robnu kuću. E tako nešto niti jednom menadžeru iz svijeta ne može pasti na pamet. Bojim se da bi odbili i kad bi im neko ponudio tako nešto, smatrajući da je u pitanju skrivena kamera. Znači, ne tvrdim da su strane kompanije "cvjećke", ali su "suvo zlato" za ove naše mešetare i oni su naš glavni problem. Drugo, zemlje o kakvima razgovaramo kod nas posluju, ali daju i nama dobre osnove da poslujemo na njihovom području. E jebi ga, to što mi nemamo pameti da iskoristimo ono šta nam nude - to je samo naš problem..... Nešto me zaintrigirao i tvoj komentar za LORKA i tu zaista uočavam jedan fenomen: godinama kod većine drugih balkanskih naroda (zbog davne i nedavne prošlosti) komentari idu u pravilu - Srbija ovo, Srbija ono, Srbi ovo... Štošta se prigovara srpskoj državi i narodu, ali istovremeno ti isti što prigovaraju zovu rođake i prijatelje u Srbiji, idu u goste ili radi posla i ponašaju se tamo sasvim normalno. Slažem se u potpunosti sa tobom kada kažeš da niko ne mrzi niti Srbiju, niti Srbe, nego su ljudi napaćeni onim šta im se sve izdogađalo kroz ovih zadnjih 20, 30 ili 50 godina, pa im Srbija više dođe kao simbol onoga koga smatraju najvećim krivcem za svoje nedaće. Znači, Srbija se "mrzi" simbolički, a malo ko je mrzi "ono iz dna duše". Kad bi i najvećeg mrzitelja Srba upitali da nabroji 10 pojedinaca iz tog naroda koje najviše mrzi - imao bi malčice problem da ih se sjeti. Već sam mnogo puta iznosio kritike na račun pogrešnih srpskih politika, pa pretpostavljam da ti je poznato moje mišljenje i da na to ne gubimo vrijeme... hahaha dase našalim na kraju - Hrvati toliko "mrze" Srbiju da su u njoj registrovali preko 200 preduzeća, a Srbi u Hrvatskoj možda 5-6, međutim, sad se polako pokazuje "pravo lice" takvog balansa... Naime, već neko vrijeme raspravlja se kako će Hrvatska nakon ulaska u EU morati napustiti program CEFTA, a tu je do sada bila dominantna i mlatila pare na istom.... Nedavno i Bevanda reče u jednoj emisiji kako BiH ama baš ništa ne čini da bar pokuša bolje se pozicionirati unutar CEFTA programa, nego to "prepuštamo" Srbiji (a koju "gura" i Hrvatska zbog svojih preduzeća u toj zemlji). prilično vjerujem Bevandi kada kaže da je pokušavao sa svim političkim subjektima dogovoriti da bar koliko-toliko iskoristimo izlazak Hrvatske iz ovog programa, ali da nije našao "sagovornika" - jer njih i ne interesuje privreda ove zemlje, nego samo kako da poharaju budžete....
Objavljeno:
@Lorka............. Nebih se slozio s tobom da svi susjedi mrze Srbiju, prije ce biti da se ne slazu s njenom politikom koja nije bas bila miroljubiva kako prema sebi tako i prema bas tim susjedima. Mislim takodje da su svi svjesni da moraju zivjeti jedni pored drugih ako ne vec zajedno i da zatezanje odnosa nikom ne ide u prilog. A da mrznja nema osnova govori i cinjenica da je dobar postotak ljudi ako ne pravoslavne vjeroispovijesti onda cak i u rodbinskim vezama s nekim iz Srbije ili pak da ima neke dobre prijatelje, a rodbina i prijatelji se ne mrze. Druga stvar je sad sto neki nemogu da svare cinjenicu da ih niko ne podrzava. A i za to ima puno razloga zasto je to tako. Ja mislim da u Srbiji fali samokritike odnosno da napravi reviziju zadnjih 30 godina vodjenja politike i da vidi jel negdje napravila gresku, gdje i kad ako jeste. Budimo posteni nemogu biti svi j..... a ja posten (oprosti na izrazu ali to je neki ulicni zargon u mom kraju). I
Objavljeno:
@BOKi-BOKI.... e ako vratis malo film unazad i procitas u mojim komentarima sam u jednom trenutku spomenuo mentalitet kao jedan od kljucnih razloga ove situacije. Taj fenomen te takodjer posljedica rata i kako ti velis navike od udjele sadake. Drugo, rekao sam da nas nista posebno ne vole ni Rusi ni Turci ali i da nas ne mrze. Jer mi cesto imamo viziju povlastenih kod jednih i drugih. Vjeruj mi nemamo, te povlastice smo "kupili" duplim povlasticama kod njih na ovaj ili onaj nacin. A ta ulaganja njihova jestu najveca ako gledas iz perspektive BiH ili Srbije ali to su mrvice sta te privrede ulazu u druge regione. Mislim da smo mi njima vise interesantni zbog geo-politickog polozaja nego kao poslovni partneri s kojima mogu nesto ozbiljno i krupno raditi. Pogledaj resurse sto su pokupovali, to nije obicna industrija to je vise od nekog strateskog znacaja sto u nekoj normalnoj zemlji se stavlja na zadnje mjesto za prodaju, kod nas?!? Posto nemamo sto drugo ponudtit sem onog najvrijednijeg i pomalo rijetkog na trzistu (nastranu u kakvom je stanju ta firma) je poluprilika za kupiti ne zato da bi radila nego vise da neko drugi ne uleti na to mjesto, i onda biva sto biva...lagano zamrzavanje ni tamo ni vamo...ocekivanja? Najcesce se neostvare, bar do sad. Trece u pravu si, nijedan poslovni partner nece krpati necije rupe u proracunu jer da to radi ubrzao bi propao. Ovako ispod stola plati onim na vrhu neku sitnu lovu da bi kupili u bezcijenje a onda ide prica o strateskom partneru koji ce od nas napraviti zemlju prosperiteta. Tipican primjer za nestabilne i korumpirane zemlje poznatije u svijetu kao "Banane republike".... gdje imas jednog "Badzu" sto vedri i oblaci, pod plastom demokratije, odnosno nekog sistema sto taj i takav nazivaju demokratiom, a to u nasem primjeru znaci "radim sto hocu i nikom ne odgovaram nizasta."
Objavljeno:
BOKI, apsolutno se slazem, postoje integracije i mimo EU, postoje cak one za koje bih se ja opredijelio prije nego za EU (naveo si BRIK, pa Evroazijski savez itd.). Medjutim, problem Balkana je ta nejedinstvenost u integracionim opredjeljenjima. Danasnji problem je i velika mrznja prema Srbiji od strane njenih susjeda. A kljuc izlaska iz ovog corsokaka je upravo taj o kome si rekao: neke vrste integracija, prijateljstva i saradnje treba prvo da se ostvaruju medju susjednim drzavama Balkana, pa tek onda da se vrse opredjeljenja za vise integracione instance, tj. integracije globalnog znacaja. Bojim se da ce upravo te visekolosijecne globalne integracije jos vise podijeliti Balkan, a balkanski problem se moze najbrze prevazici kroz neki globalni integracioni proces. U tom smislu su bile i moje poruke da za ulazak u takve procese Srbija, Bosna, Makedonija, CG itd. treba da prave zajednicku strategiju... Ali, ko sam ja da bi me neko cuo!
Objavljeno:
NEKA.BA.... gledam nešto tvoj komentar i ipak bih rekao da nas vole i Rusi i Njemci i Turci (uostalom pogledajmo ko to još, osim njih, ulaže kod nas i to u privredu). Ono što se sve ćešće provlači kroz medije jeste činjenica da Srbija ima brojne pogodnosti na ruskom tržištu, kao i BiH na turskom. Međutim, ono šta je najveći "problem" jeste rusko-turski zahtjev da za proizvode kakvima uđemo na njihovo tržište moramo obezbjediti kontinuiranu isporuku. E tu nastaje "problem" jer kompletna Srbija ne može organizovati se da napravi samo jedan (jebeni) proizvod kakvim bi godinu dana mogla snabdjevati samo grad Moskvu (o cijeloj Rusiji niko i ne razmišlja). Istovremeno, kompletna BiH ne može napraviti jedan proizvod kakvim bi "podmirila" samo Ankaru. Što je najgore - za takve poduhvate možemo dobiti i kredite i tehnologiju, ali kako da se bene dogovore i organizuju proizvodnju samo jednog JEBENOG proizvoda... I kod Rusa i kod Turaka postoji još jedna specifična "dimenzija" - oni ne daju lovu za budžetsku potrošnju, nego samo za konkretne projekte u oblasti privrede, pa ih naše političke "elite" baš i ne "mirišu" zbog toga, a ruku na srce ni narod im nije sklon jer (čuj molim te) od nas traže da radimo i proizvodimo, a mi smo dvije decenije navikli da nam udjeljuju "sadaku".... Ali da te ne davim više... živ mi i zdrav bio...
Objavljeno:
NEKA.BA.... OK, odlično smo se razumjeli. Na tvoj komentar o tome kako je bivša država imala jasan i dobro organizovan sistem povezivanja prirodnih resursa, infrastrukturnih objekata i proizvodnih kapacitete, te o prometovanju sa zemljama u razvoju (koji inače potpisujem) dodao bih, čaj kako važnije obilježje, povezanost industrijskih kapaciteta, obrazovanja i nauke (posebno tehničkih nauka). Naime, posebno u vojnoj industriji bivše zemlje bilo je vidljiva sinergija između proizvodnje, prometa, usmjerenog obrazovanja i nauke. Poznati su mi vojni kapaciteti "Bratstva" iz Novog Travnika i mogu ti reći kako je tu tehnologija bila razvijena na nivou višem od ogromne većine evropskih država. Mašine sa CNC (kompjuterskim) upravljanjem su krajem 80-ih bile tek u "povoju" primjene, a u tom preduzeću su bile u značajnoj primjeni. Što se tiče "Zastave" iz Kragujevca, nije mi lično poznata ta firma, ali znam iz medija koliko je to bio moćan vojni gigant. Kako se zvao onaj naš tenk, mislim Vihor, bio je ubjedljivo najbolji u svijetu, pa su Amerikanci isposlovali zabranu njegovog prometovanja jer mu ničim nisu mogli parirati. Zatim raketni sistem Oganj (proizvod Bratstva) je bio izuzetna tehnologija. Pištolj CZ 99, kad je pušten u promet, bio je najbolji u svijetu u toj klasi, dok za kragujevačku automatsku pušku dovoljno je reći da treba gledati snimke većine ratova u svijetu i jednostavno ju je prepoznati. Nedavno sam pročitao tekst o tome da je aparatura za otkrivanje Stelt tehnologije u Kragujevcu napravljena još 1986. godine, ali da Amerikanci nisu vjerovali sve do obaranja onog njihovog "nevidljivog" aviona. Danas Amerikanci više i ne proizvode takve avione, ali teško je priznati svijetu da su nekakvi balkanski "primitivci" kontrirali njihovoj "moćnoj" tehnologiji (niti ne moraju - činjenica je da su Britanci nakon toga otkazali već ugovorenu kupovinu 50 "nevidljivih", a potom i svi ostali, tako da se više ne proizvode jer ih niko neće). Uglavnom, nije mi cilj da se "kurčim", nego da ukažem da je bivša Juga pravila i prodavala kvalitetno oružje, te na tome mlatila ogromne pare. Međutim, da bi imali takav standard neophodno je razvijati nauku i usmjereno obrazovanje kakvo proizvodi stručnu radnu snagu, a kakvi opet zavise od profita iz kakvog se izdvaja za njihov razvoj. Danas je sve u nauci, a posebno u tehničkim naukama, i samo društva kakva razvijaju nauku imaju se čemu dobrome nadati. Mi danas tehničke nauke sveli smo na promil "čudaka" koji se opredjeljuju za njihovo izučavanje, dok smo se u društvenim "naukama" (kakve mnogi niti ne priznaju kao nauku zbog izostanka egzaktnih dokaza) i kakav nam je ukupan "rezultat"? O tehnologiji nemamo pojma, a društvenih demagoga imamo "za izvoz" i što ih je više - društvo nam sve gore. Međutim, ovih 20 godina uništavanja privrede proizvelo je još jednu nemjerljivu štetnu posljedicu - u vidu gubitka stručne radne snage (industrijske). Bivša Juga je bila poznata po tome što je "izvozila" čak i stručne radnike, a pogledajmo danas stručnu osposobljenost radnika. Kažu da nas investitori izbjegavaju primarno zbog političara i lošeg pravnog sistema, međutim, i nedostatak kvalitetne radne snage je sigurno jedan od važnih faktora kakav investitori uobziruju. Eto primjera Rumunije, gdje su mnoge svjetski poznate kompanije otvorile postrojenja. Kad je Rumunija primljena u EU, značajan broj kvalifikovanih radnika otišao je u evropske zemlje radi veće zarade, dok je Rumunija morala "uvoziti" radnike iz Turske - kako bi ovi pogoni funkcionisali. Suprugin tetak kao vrhunski majstor u Austriji ima satnicu od 56 Euro, čak i u ovoj krizi, a najvažniji "radni zadatak" mu je da obučava mlade radnike (zadnjih godina počeo je da se ponaša kao profesor, ali objektivno može mu se jer se njegovo znanje CIJENI). Međutim, kada sam njega kao majstora pokušao da uporedim sa svojim drugarom inžinjerom u Soni Eriksonu, pitao sam "druga inžinjera" kolika mu je satnica. Nije htio da mi odgovori - kaže neće da me DEPRIMIRA. Iako je tek malčice prevalio 30-u, "skonto" sam da je u kategoriji milionera (a dodao bih samo kako je elektrotehniku diplomirao u Banjaluci). Kad sam već kod Banjaluke, prisjetih se kako su bivši inžinjeri Čajevca prvi napravili tzv. dekodere za krađe skupocjenih automobila (šta će ljudi kad im fabrika ne radi, a stručno znanje imaju). Uglavnom, druže, hoću da kažem kako svakog dana sve više zaostajemo za svijetom i zaista postajemo "primitivci" kakvim nas najčešće prikazuju. Međutim, ne mogu a da ne pomislim gdje bi danas bili da smo se ovih 20 godina (inače bačenih u vjetar) razvijali po onim principima i trendovima kakve smo imali u bivšoj državi. Sad se sjetih podatka: novembra 1989. g., nekoliko dana nakon pada Berlinskoga zida, profesionalni ubice su predsjednika Dojče Banke Alfreda Herhausena, ključnog savjetnika Kolove Vlade, raznijele eksplozivom. To je učinjeno samo nekoliko dana nakon što je u Val Strit Žurnalu govorio o planovima za pretvaranje Istočne Njemačke u najmoderniju industrijsku regiju Evrope za samo 10 godina, implicirajući da je takav privredni razvoj moguć na prostoru čitave Istočne Evrope. Amerikanci su Herhausena ubili jer je imao bitno drugačiju "viziju" istočnoevropskih prostora (razvojnu), od one američke (pljačkaške). U tom kontekstu moram napomenuti kako je Istočna Njemačka (DDR) po industrijskim i naučnim kapacitetima imala "srednjevjekovni novo" u odnosu na Jugoslaviju. Ali mi smo odabrali neku drugu budućnost.....
Objavljeno:
@..... BOSANAC Za takvo sto treba novac, organizacija i prvenstveno novac. Jer goli ideali nisu dovoljni. Sto bi nas narod rekao "prazna nepuca". I bilo ko da se drzne da radikalno promijeni nesto pojest ce ga u "mrak", jer s druge strane moc koja je sakupljena nije posteno zaradjena nego bukvalno "oteta". A da si u pravu da nesto smrdi to vec svi znaju i vide cak i slijepci. Ljudi (klanovi) koji vode ove narode/drzave crpe umjesto da daju sve od sebe da naprave sto je bolje za taj narod. Ono sto oni "prodaju" u toku predizborne kampanje drugima za njih to ne vazi : ideal da je drzava svetinja za dobrobit svih koji u njoj zivi i da je vrijednija cak od vlastitog zivota jer s tim kao otac ili majka sto stiti svoje dijete bez puno razmisljanja. Oni bevi ni nokat polomili za tu istu drzavu a pogotovo narod, dok za "fotelju" bi i rodjenog brata prodali, jer znaju da ce na taj prijesto ako njega "svrgnu" zaposjesti neko njegovog "kova". A onda je njemu odzvonilo u svakom smislu sem ako nije u stanju da to plati i kupi sebi zivot. Svaki drugi da povede drzavu i da dobije priliku da se stavi u "sluzbu" naroda naroda se jos nije rodio. Sto podrazumijeva da ima toliko morala i ljubavi za svoj narod kad vidi (a vidi puno vise jer je visoko) ili osjeti da prepusti nekom drugom koji bolje zna od njega samog al na posten nacin, i da poslije te casti biti prvi sutra moze mirno spavati. Sto ovi danas to mogu samo sanjati. Oni "legalno"izabrano podzamlje i kod njih zakon podzemlja a narodi su taoci ili "krave muzare"dok daju dobre su kad prestanu ima "klaonica".
Objavljeno:
GLUPI BOSANAC.... (već sam ti sugerisao da promijeniš pseudonim jer druge dovodiš u problem kako da ti se obraćaju, a posebno zbog toga što si baš suprotnost tome). U potpunosti se slažem sa tvojim komentarom i samo bih (iz ličnog ugla) dodao kako u posljednje vrijeme tzv. političko-informativni program pratim na "komercijalnim televizijama". Na prvi pogled zvuči smiješno jer ove medijske kuće najčešće svi percipiraju kroz sapunice i rijaliti šou programe. Međutim, OBN, ATV, BN, TV1 i druge televizije prave odlične emisije o problemima ovog društva u kakve u pravilu pozivaju intelektualce iz različitih krajeva i kolektiviteta, a koji iznose percepcije bitno drugačije od onih na javnim emiterima. Npr. emisiju Reflex pratim redovno i to je okvirno pristup na kakvom treba graditi medijski uticaj na razvoj društva. Sad, ovi programi otvaraju i pitanje plaćanja TV pretplate jer je po meni krajnje neprihvatljivo da plaćam tzv. "javne emitere" (po čemu su javni ako služe samo eliti i krupnom kapitalu) kakvi u pravilu šire mržnju, netoleranciju, laži i obmane, vrše opštu dezorjentaciju i nazadovanje društva. Na drugoj strani imamo sadržaje (poput Refleksa) kakvi kvalitetno otvaraju ozbiljne probleme ovog društva, ali nude i kvalitetna rješenja, i ovo društvo takve medije i sadržaje ne financira. Mislim da je vrijeme da se u ovoj zemlji provede ozbiljno istraživanje o tome da li sredstva ubrana pretplatom treba usmjeravati samo onima koje zakon definiše ili da to činimo prema kvaliteti programa (po osnovu gledanosti). Prilično sam siguran da bi pojedini privatni mediji radili i mnogo kvalitetnije političko-informativne programe kada bi im društvo pomoglo, odnosno da bi se i sami riješili pojedinih programa kakvi su čak štetni po društvo. Ovako vrtimo se u "začaranom krugu" da komercijalne televizije nabavljaju ili proizvode nekakve farme, turbofolk muzičke budaleštine, turske i latinoameričke sapunice i ino, te još više "zatupljuju" ionako tupav narod, a na drugoj strani pokazuju kako su sposobni proizvesti i kvalitetne programe - samo nemaju sredstava za njihovu realizaciju. Nisam pretjerano pametan po pitanju medijskog djelovanja, ali u svakom slučaju mi je neprihvatljivo da plaćam pretplatu za tri emitera koja uopšte ne gledam, a prestao sam ih gledati jer objektivno šire netoleranciju, te dezorjentišu i unazađuju ove napaćene ljude (već ionako sluđene svim onim čemu su izloženi u posljednjih 20-ak godina).... pozdrav....
Objavljeno:
@Boki-Boki…. Moje misljnje i jeste bilo bazirano na udruzenje na ekonomskom i eventualno na kulturnom nivou. Daljno integrisanje u ovom trenutku je nerealno. Mozda si vec naveo dobar primjer saradnje a to je BENELUX, iako smatram da su nasi narodi u svakom pogledu vise povezani nego u ove tri male zemlje. Takodje ova zajednica je vise “nuzda” nego neciji hir ili avantura. Nezaboravi citav privredni sistem koji vidis oko sebe a sad je pred kolapsom je stvoren u jednom vremenu i jednom sistemu na taj nacin da niti jedan dio ne moze da funcionise optimalno bez drugog koji je (sad) u drugoj drzavi. To je bilo tad napravljeno iz dva razloga prvi je zato sto je postojala odredjena ekonomska opravdanost a drugi je bio politicke prirode ocuvanja vizije i ideje Jugoslavije kao potrebe. Danas imamo situaciju da je cijela privreda ex-Yugoslavije koja je konstruisana 70% za domace a 30% za inostrano trziste raskomadana kao Lego kockice. Ni’t moze obezbijediti ozbiljnu proizvodnju , a i ne trziste za plasman svojih proizvoda. Ovdje necu namjerno spominjati ratne i poratne negativne efekte. Mozda je dobar primjer za ovo sto govorim (ali ne I samo ovaj primjer mozda se jos neko osvjedocio na nekom svom primjeru) se dogodio prije nekoliko godina kad sam jedne prilike dosao u trgovinu I video cijenu Gorenje ves masine, vjerovao ili ne cijena je bila 149 eura. Objektivno za taj kvalitet to je bezcijenje, jer kod “nas” je Gorenje znacilo kvalitet (iz licnog iskustva znam da smo imali vesmasinu staru preko 12 godina bez vecih problema) I taj slovenacki brend je otvarao vrata od Vardara pa do Triglava. Danas se Gorenje ovdje kod mene poistevjecuje s istocnoeuropskim markama sumnjivog kvaliteta. I ne moze proci na trzistu iz dva razloga, prvi je Gorenje kao brend ovdje ne znaci nista a drugo objektivno cijena proizvodnje je previsoka u poredjenju s jednim Phillips-om koji svoju proizvodnju je prebacio na daleki istok (Kina-Indonezija-Philippini), jer socijalan I porezna izdvajanja u Sloveniji su neuporedivo visa nego u ovim zemljama I iako je blizina trzista ne moze konkurirati ovim produktima. Primjer broj dva: poljoprivredna proizvodnja I plasman istih proizvoda je isto tako jako tezak put, “nas” seljak (farmer) ce imati iste troskove proizvodnje npr. mesa, povrce, mlijka kao I farmer u Hollandiji, Francuskoj itd itd ali tamo dobiju do 60% poticaja (subvencije) sto iz drzavnih sto iz europskih fondova. S tom politikom nas seljak nema ama bas nikakve sanse za vecu proizvodnju i da bude konkurentan. A za vece subvencije nase drzave realno nemaju novca. Dakle ponovno uvezivanje prostora je neophodno, stvar je koliko cemo uspjeti promijeniti mentalitet (jer je danas on katastrofalan) i biti flexibilni da se prilagodimo novim izazovima. Pravi rat je na trzistu, a onaj nas “privatni” u nasim glavama I taj moramo sto prije okoncati. Nasu istoriju trebamo na malo drugaciji nacin koristiti, u ovom trenutku je ona prevelika prepreka za buducnost, jer 99% istorije koristimo u negativnom kontekstu, dok s druge strane ima toliko stvari koje su vise vrijedne spomena ali ne dodju na red. Kod “nas” jos uvijek svice s politikom i smrkava s politikom, jos uvijek u diskusijama za istim stolom sjede Pavelic, Draza Mihajlovic, Tito, kralj Petar, Kraljevic Marko, i ko jos ne a gotovo nikad jedan Tesla, Ivo Andric, Mesa Selimovic, Jedan Rudjer Boskovic, Mirza Delibasic, Bojan Krizaj, Drazen Petrovic, Vlade Divac, …..itd itd. I na kraju opet cu se osvrnuti na slovenacku privredu namjerno jer je ona bila pojam za odredjen kvalitet po zapadnim visokim standardima, ona je danas skoro na koljenima jer (iako se bore da ne bude tako) trziste je podljeljeno a ono tradicionalno inostrano iz vremena Jugoslavije ( ovdje mislim na trziste “prijateljskih”nesvrstanih zemalja) je 95% izgubljeno iz vise razloga. Prosla su vremena kad u jednoj zvanicnoj posjeti npr Libiji bude prodano (uvaljeno) 95 vojnih aviona koje se sklapala u mostarskom Sokolu a proizvodila u pola Jugoslavije. Ili izvoz nekoliko hiljada automobila na egipatsko trziste iz Zastavinog programa ne pitajuci za cijenu nego iz nekog drugog interesa. Ta vremena su prosla, danas postoji cisto interes i velika je zabluda da jedan Rus vise voli Srbriju a jedan nijemac Hrvatsku samo zato sto su oni to sto jesu, za dolar/euro vise ce otici i jedan i drugi svoj novac uloziti u Portugal, Tursku ili Mexiko. I to iskrivljeno gledanje (istorisko romanticno) je opasna iluzija (halucinacija). Drugim rijecima zaboli njih ….. za nama. A mi sto nemamo pameti ide samo njima u prilog. Zato je nama samim da ucinimo sve da generacijama koje dolaze prenesemo pozitivni dio price iz Jugoslavije, to je na kraju krajeva nasa moralna obaveza jer mi znamo sta to znaci oni ne.
Objavljeno:
LORKA... znam ja da se privredne i ekonomske integracije ne moraju posebno poticati, ali kod nas je problem u tome što ih političke "elite" sputavaju, sprečavaju i bezobzirno zloupotrebljavaju. Naime, kada bi naši "vlastodršci" dozvolili zdravorazumsko i interesno poslovanje na ovim prostorima, to bi automatizmom proizvelo i niz pozitivnih promjena u kompletnom društvu, pa i ubrzavanje integracija u EU (o kakvom govoriš). Samo problem je u tome što ovi naši "vladari" odlično znaju da u takvim okolnostima ne samo da neće zadržati vlast i sadašnje blagostanje (njihovo lično), nego će čak i odgovarati za kriminal kakav su počinili. Zbog toga čine sve da zaustave ovaj proces. Međutim, ono šta na ovim prostorima polako postaje rasprostanjena spoznaja jeste da EU nije jedina integracija u kakvu treba da uđemo. Eto u Srbiji rasprave oko ulaska u BRIK savez zemalja, a kakvom i BiH treba težiti. Međutim, i dalje tvrdim kako su međudržavni sporazumi najbolji oblici savezništva, a ako su praćeni i jakom privrednom, financijskom, kulturnom, bezbjednosnom i inom saradnjom - onda imaju onu punu i pravu dimenziju. Eto primjera iz Koz. Dubice gdje je turskim sredstvima otvorena fabrika, kakva kompletnu proizvodnju plasira na tursko tržište. Interes (obostrani) je u tome što BiH sa Turskom ima tzv. nultu carinu. Obzirom da su se Dubičanci u posljednje vrijeme "ufurali" u snimanje filmova - ne bi me začudilo da ubrzo snime Boj na Kosovu na nekoj dubičkoj livadi.... pozdrav.....
Objavljeno:
ДРАЖЕН МИЛОСАВЉЕВИЋ... i tebi lijep pozdrav i javiću ti se.... inače bih ti preporučio autora F. William Engdahl, Stoljeće rata, Anglo-američka naftna politika i novi svjetski poredak i 1) Stoljeće rata II, Tajni geopolitički plan američke Vlade, Detekta, Zagreb, 2008. (postoje i elektronska izdanja). Vjerujem da će ti "građa" biti izuzetno zanimljiva, pronaći ćeš tu mnoštvo novih podataka o geopolitičkim procesima i najvjerojatnije spoznati koliko smo svi zajedno lagani, obmanjivani ili manipulisani, te koliko su ove naše "vjekovne rasprave" u biti budaleštine kakve nemaju veze sa stvarnošću....
Objavljeno:
@BOKO-BOKI tvoj zadnji komentar je srž problema, kapa dplje za sve komentare po ovom članku. Ali, realno, to sve što je navedeno se odnosi na "normalna" društva što se za naše ne može ni misliti,a kamo li reći. Da bi se to sve odvijalo na iole normalan način mora se stvoriti ambijent za koji je apsolutno odgovorna politika koje je na žalost onakva kakva jeste. Bar tebi ne moram pričati da su svi dosadašnji izbori dobijeni na platformi "mržnje" i olajavanja jedni drugih. Svaka informativna emisija počinje obilježavanjima nekih godišnjica stradavanja, sahranama, parastosima, đenazama, otvaranjima vjerskih objekata....... ekonomije niđe, pozitivnih primjera ekonomske kooperacije i saradnje niđe nema, polaganje temeljaca niđe otvaranje fabrika niđe. Kljukaju nam ono što njima odgovara, a što narod na žalost najviše voli. Obrazovni sistem je toliko unazađen da je zabrinjavajuće, kultura, sport su na dnu dna osim, naravno, turbo folka kojim nas mentalno razvaljuju, velikih bratova i farmi, da ne pričam dalje. Prijatelju, vode nas pogrešni ljudi, okoreli kriminalci i sluge stranog faktora koji je već i njiih sit jer je ostvario svoj cilj dovodeći nas u situaciju da bez MMF-a i svjetske banke ne možemo disati. Po njihovom diktatu usvajaju nebulozne zakone samo da se dokopaju para. I jedina stvar oko koje je neupitan konsenzus je stendbajčić od ovih monstruma. Stravično je što o tome otvoreno govore i što je još stravičnije taj stendbajčić nema razvojnu namjenu nego krpljenje budžetskih provalija. Šteta je što ljudi tvog profila, svatanja, rezonovanja i znanja ne naprave jednu inicijalnu masu koja će svojom idejom bar načeti ovu mentalnu matricu koja je umemorisana u glave ove retardirane glupe mase, posebno mladog svijeta ideološki potpuno uništenog i tako obrađenog da na poklič "vođa" krenu u borbu za neke plemenske ideale. Bijim se da je vrijeme na izmaku.
Objavljeno:
NEKA.BA, poznato je da dogadjaje devedesetih svak tumaci kako kome odgovara, tako da ni od tebe ne ocekujem da postupas drugacije (a vjerovatno ni ja nisam u tome bolji). Ima puno dokaza da se profesionalni vojni vrh nije odricao komunizma cak ni onda kada su svi osim Srba napustili vojsku i otkazali joj saradnju. Cak i general Mladic, negdje do 94. godine, nije mogao da smisli bradonje s kokardama, pa ih je istjerivao iz vojske (jasno je bio privrzen petokraci, a ne ulazim u to koliko je sa profesionalne tacke gledista bio u pravu ili ne). Mislim da ti ipak nisi dobro informisan koja su se previranja odvijala u vojsci, a i kod Srba u cjelini. Za razliku od muslimana koji su se jasno opredijelili za nezavisnost i rat sa krilaticom "Allahu agbar", ili Hrvata koji su se jasno i jedinstveno predijelili za rat Jugoslaviji sa nacionalistickom parolom "Hrvatska strojnica o hrvatsko rame", kod Srba je sve bilo konfuzno i bez jasnog i jedinstvenog opredjeljenja koje je opterecivala unutrasnja borba za vlast i podijeljenost na prozapadne i proistocne agente i struje. Medjutim, u tome ima i nesto demokratski - ja tvrdim da je jedino Milosevic imao opoziciju. Alija i Tudjman je nisu imali. Sto se tice tvog glorifikovanja Alije i umanjivanja njegove moci, nemam sta reci osim da se s tobom nikako ne slazem. Njegova centrifugalna snaga (udruzena sa Tudjmanovom) bila je mnogo jaca od Miloseviceve centripetalne. O ostalom samo kratko: Ne slazem se da je Jugoslavija kao ideja bila najjaca u Bosni. Da su je muslimani voljeli, oni je ne bi napadali, vec bi je vise cuvali nego Srbi. Objsnjavati kako rasturas Jugoslaviju koju volis zato sto je drugi rasturaju je NONSENS, a jos je veci nonsens kazati da je ti volis koji je rasturas, a rasturas je zato sto je rastura onaj koji je brani (to ti je ono "hebe lud zbunjenog")! Dalje, ocigledno je da se ovdje ne razumijemo oko ustavne uloge vojske u nekoj drzavi. Vojska ne cuva samo spoljne granice dok unutra sepratisti divljaju i cijepaju zemlju. Glupost! Ustavna uloga vojske je i da cuva teritorijalni integritet i ustavni poredak u nekoj zemlji. Nije to samo slucaj sa jugoslovenskom vojskom. Kanadski premijer Trudeau je 1970 godine upotrijebio vojsku u Kvebeku kako bi sprijecio njihovo otcjepljenje. Vojceh Jeruzelski je takodje upotrijebio vojsku da smiri unutrasnje nerede u Poljskoj. Puno je slucajvea u istoriji gdje vojska intervenise i unutra, a ne samo da cuci na spoljnim granicama drzave. Ali, uzaludno je o svemu ovome raspravljati. Bosanski antijugosloveni su se odlucili za mantru o Milosevicevoj i srpskoj krivici za raspad Jugoslavije, i ja tu nista ne mogu promijeniti. Njima (vama) to treba za umirivanje vlastite savjesti i produzetak specijalnog rata protiv Srba. Ali, Srbi su puno toga u istoriji izdrzali, pa ce i to. Ne vjerujem da ce krajnji rezultat biti ista povoljniji za bilo koju stranu. Naprotiv! Cak i kad bi objektivna istorija potvrdila ovu pricu o srpskoj krivici, muslimani time nece nista dobiti. Mrznja ce ostati i svi su na gubitku.
Objavljeno:
BOKI-BOKI, te integracije ne moras ni da potices. One ce se dogadjati i dogadjaju se bez ikakvih poticaja. Ja znam puno poslovnih ljudi iz Srbije, Srpske i Federacije BiH, pa cak i neke iz Hrvatske, koji izmedju sebe veoma uspjesno saradjuju i zabole ih za politiku. Moj poslovni prijatelj iz Bijeljine (Srbin) pravi veliki obrt sa jednim biznismenom muslimanskog porijeka iz Tuzle, a obojica veoma dobro saradjuju sa svojim dobavljacem iz Nisa. Nije to sporno. Ekonomske veze se ne sluze politickom logikom. Ono sto je sporno, to su gluposti kojima razliciti identiteti medjusobno jedni drugima otezavaju zivot zbog iracionalnih politickih pitanja. Optuzivanje i blokiranje jednih od strane drugih je velika greska koja i jedne i druge koci u razvoju. To govori da su svi balkanski kolektiviteti generalno glupi. Zato, iako se gadim Evropske Unije, u njoj vidim jedini spas da se ovaj problem prevazidje. EU ne nastupa sa dobrim namjerama (uglavnom prema Bosni i Srbiji), posebno zato sto odlaganjem prijema ove dvije drzave prakticno odgadja i sprecava pomirenje na Balkanu. Usput, mislim da se EU diskriminatorski postavlja prema svim zemljama bivse JU (osim Slovenije i Hrvatske). Ali, to je jos uvijek jedini realan put nekakvih integracija u politickom smislu i upravo zato je EU nepostena prema ovom dijelu bivse Jugoslavije jer taj jedini put oslobadjanja od mrznje - sprecava birokratskim potezima, kao da zeli tu mrznju da sto duze odrzi u zivotu. Inace, sto se ekonomije tice, tu ne trebaju nikakvi potezi. Biznismeni sami pronalaze puteve ka svojim ''integracijama''.
Objavljeno:
NEKA.BA... bojim se da ne shvatamo identično integracije o kakvima govorimo. Jugoslavija, kao svojevrstan fenomen jednog vremena pokazala se izuzetno opasnom. Ono šta je najgore jeste činjenica da su ovi prostori inače podložni ideološkim opredjeljenjima, pa je tako od ideje (ideologije) južnoslavenstva, preko socijalizma, pa do nacionalizma - Jugoslavija uvijek percipirana primarno kroz svoja ideološka opredjeljenja. Ideologija (ukupno religija, politika i ino) je prilično opasna pojava (kod nas izuzetno) i što je najgore - ono šta je danas temelj okupljanja/integracija, već sutra je okosnica razdora/sukoba. Ja zbog toga sa priličnom skepsom pristupam idejama stvaranja nekakve formalne tvorevine tipa saveza država ili neke nove države, a najviše zbog toga što niti približno nismo istražili našu "jugoslavensku prošlost" - prepunu laži i obmana prilagođenih vladajućim ideologijama. Ono o čemu ja govorim jeste povezivanje na bazi interesa - čistog interesa od kakvog svi subjekti crpe direktnu korist. Ukoliko dođe do poslovnog povezivanja naših proizvođača, distributera i potrošača, naših prirodnih bogatstava i proizvodnih kapaciteta (preko infrastrukture), naših poslovnih ljudi, intelektualaca i "kulturnjaka", onda će političke "elite" (prilagodljive kakve jesu) ponašati se mnogo drugačije i spustiti se na mnogo nižu razinu od današnje. Lično mislim da veze među običnim ljudima već postoje (rodbinske, prijateljske, poslovne i sl.), a vjerojatno najveća prepreka njihovog daljeg širenja je loša ekonomska situacija. Pa zapitaj se koliko osoba i mjesta bi posjetio da ti to dozvoljava financijska situacija (doduše često ne putujemo zbog radnih obaveza, ali i to je zbog toga što moramo više raditi od onih u razvijenim zemljama, a za mnogo manje plate). Znači, hajde da se jednom počnemo "udruživati" neformalno, bez ikakvih ideologija ili "tvorevina", nego onako iz interesa i privatnih razloga. Eto posmatrajmo malčice skandinavske zemlje, ma zabole njihove građane da li je negdje monarhija, demokratija, unitarna ili savezna država - samo nek se pristojno živi. Ja prilično vjerujem da prosječan građanin zemalja Beneluksa nema pojma u kakvom uređenju živi. E o takvim integracijama ja govorim.... pozdrav....
Objavljeno:
@LORKA naj bolje bi ti biloda da svoj nik promijeniš u MUDRONJA. tvoj mozak je jedan CD koji je samo "read-only" ofucana špranca koje se držiš ko pjan plota. napunjen si nekim podacima ali ti mozak radi ko drveni kompjuter. Ako nisi plaćen za ovo što radiš, onda ti je bolje da kopačke o klin objesiš jer si totalan promašaj, a za domaći zadatak pročitaj sve komentare od BOKI-BOKI i prosvijetli se malo, puno ćeš dobiti.
Objavljeno:
Vidite kako se boki boki uvijek nađe s kim treba.
Objavljeno:
@БОКИ-БОКИ И ја мислим да су нам Британци урадили много више зла но Нијемци. Ево, у овом дану на измаку помињемо жртве "савезничког" бомбардовања Београда на Васкрс 1944. године. Немам сад времена да читам коментаре и пишем, јер имам велике обавезе у наредним данима, али бих желио мало више о овим темама с Вама продискутовати, па Вас позивам да ми се јавите (уколико желите) на мејл адресу: drazen78bl@yahoo.com. Веома сте ми занимљив саговорник. Поздрав и Вама и осталим с којима сам комуницирао!
Objavljeno:
@BOKI-BOKI...........tako je Jugoslavija je bila dobra ideja, vizija da zastiti ove narode na ovoj geopolitickoj vjetrometini. Obnavljanje u bilo kom obliku to je po meni vise nego neophodno jer postajemo ponovo kolonija "drugih" gosti u sopstvenoj kuci. Pogledaj samo koliki je vanjski dug novonastalih drzava. BiH ispade jos najbogatija od svih jer ima najmanji dug. Upravo zbog soje jos uvijek politicke nestabilnosti. Sto opet nekom odgovara jer na taj nacin drzi ko-zna sta pod svojom kontrolom. Jer Balkan je uvjek bio bure baruta, ovaj put prislonjen uz bok krhke Europe. Nesumnjivo je takodje da se svjtski centar moci polako pomjera na istok st nisam siguran da nam ide u prilog. Hvala Bogu pa nemamo nafte....... Ali svakako treba raditi malo drugacije nego do sad, to vazi za sve................
Objavljeno:
@LORKA...........Od komuniizma pocetkom 90'-ih godina je ostalo u JNA koliko i na grafitima na nekom zidu. Nezaboravi da je Srbija tad imala tu privilegiju da pored upada u platni sistem Jugoslavije (Narodne banke) i koristenje poluga JNA mogla sebi priustiti tu drskost i luksuz da bude kako arogantna prema drugim republikama tako i prema eventualnim saveznicima koji bi je eventualno tad podrzala. Uvjerena u apsolutnu premoc u vojnos tehnici i ispocetka u novcu. Sto se na kraju pokazalo kao vecom greskom od kako ti kazes greske sto nije bila "jedinstvena ili sto nije znala sto zeli". JNA s pocetka 90 ih nije JNA koja je bila do 90-te. I ako cemo posteno (iz licnog iskustva kao pripadnik JNA) je izgubila svoj smisao jer JNA je bila armija koja je stvarana da brani sve narode Juge izvana a ne da se sukobljaba s odredjenim svojim narodima ili toboz da glumi "tampon zonu" izmedju dva sela, pri tom spalivsi jedan Vukovar do temlja ili jedan Dubrovnik. JNA je takodje napravila gresku povlacenjem iz Slovenije, onog trenutka kad je donesena ta odluka vise od JNA a ni Jugoslavije nije bilo nista, ali tad je jos uvjek postojala mogucnost kakvog-takvog mirnog-razumnog rjesenja krize. Dakle, ne mogu uzeti u obzir da je Srbija tad bila zrtva, i ako je onda je sama sebe napravila zrtvom, jer ako 4 ili pet republika u isto vrijeme imaju jedno misljenje i to je suprotno tvom ja bih se onda zapitao jesamli u pravu. Na kraju se i pokazalo da nije. Nazalost morala se platiti visoka cijena za to. Zato suludo je pripisivati ljagu na JNA, koja u tim vremenima fakticki nije postojala. I smatram da potpuna odgovornost za rat lazi na politicarima tog vremena. I kad spominjes jednog Aliju, smjesno je njega porediti u tom trenutku s Slobodanom MIlosevicem budimo ozbiljni. To su dva razlicita pojma, Slobodan je covjek koji je imao konce u rukama, dok je ovaj drugi plivao tu i tamo. Trece, mislim da Jugoslavija kao ideja nije nigdje tako imala jako uporiste kao u BiH tog su svi bili svjesni i zato su pokusavali na sve nacine kako s istoka tako i s zapada da se prenese ratni vihor na te prostore stvarajuci sebi sto bolje pozicije u daljnjoj podjeli.
Objavljeno:
NEKA.BA, tvoje rezonovanje jeste ispravno, ako ga gledas iz sadasnje perspektive. Ali, iz one perspektive kada su najmocnije snage (jugoslovenske, a ne srpske) furale komunizam, mnoge stvari nisu bile izvodljive. Admiral JNA, Slovenac, javno izjavljuje kako JNA nece slusati nikakvu drugu partiju na vlasti osim komunisticke. Ovdje se odavno stvara lazna slika o tome kako su Srbi izvrsili agresiju na ove i one, a niko nece da sagleda objektivnu sliku u kojoj je Srbija bila okupirana jednim jugoslovenskim komunistickim establismentom od koga se jos nije oslobodila. Lomeci se izmedju nacionalnog pitanja i odbrane Jugoslavije kao iole odrzivog koncepta koji zadovoljava minimum srpskih nacionalnih prava, s jedne strane, i komunistickog monopolistickog nastojanja da jedini ima pravo na jugoslovenstvo, Srbija se nalazila u vakumu i prepustila se komunistickom establismentu kao prividno najjacoj opciji kojoj ce se odazvati na poziv za (losu) odbranu zemlje. I problem je upravo u tome sto separatisticke republike na komunisticki establisment gledaju sa simpatijama, ili ga u najmanju ruku precutkuju, a sve svaljuju na Srbiju kao minornu republiku i Srbe kao minoran narod (evidentno je da su Srbi u Jugoslaviji bili minoran narod jer ni o cemu nisu nista odlucivali). Ali im se zato pripisuje grijeh sto su, kao jedini narod i jedina republika, pruzili podrsku konceptu odbrane Jugoslavije (nazalost komunistickom). Ja sam pristalica komunisticke ideje. Ali, to sto se dogadjalo devedesetih, to nije bila komunisticka ideja, vec monopol na vlast pod komunistickom zastavom. Separatisticke republike su bile u sukobu sa komunistickom Jugoslavijom, a ne sa Srbijom. Ja bih bio srecan da je cak i komunisicki koncept odbrane Jugoslavije uspio, jer vjerujem da bi Jugoslavija danas bila jedna od jacih evropskih zemalja, a sam komunizam bi se polako transformisao pod pritiskom EU. Izbjegle bi se i mnoge ljudske zrtve. Ali, nazalost, pobijedio je onaj ko je imao podrsku jacih, pa smo sada dobili haos. Naravno, da smo, kojim slucajem, devedesetih godina mogli predvidjeti ovaj haos, vjerovatno bismo se drugacije zalagali, pa i za to kako upravo ti kazes: da se u prvi plan stavi zastita nacionalnih prava po republikama, a da Jugoslavija i njen politicki (komunisticki) sistem budu sekundarna pitanja koja se i ne moraju braniti. Ja sam tada smatrao da komunizam ne smije biti sveta krava (ne treba da se brani), ali Jugoslavija smije i mora (da se brani). Bio sam u velikoj nemilosti nekih mocnijih struktura za koje je kriticki odnos prema komunizmu bio ravan izdaji. A zamisli tek da se tada neko zalagao za "nacionalizam" tj. nacionalna prava manjina po republikama i razgradnju Jugoslavije! Pa takav bi i za mene u tom trenutku bio klerofasista koji se ne razlikuje od Tudjmana i Alije (izostavljam Karadzica koji dolazi naknadno kao rezultat iste price). Uzalud je biti bolje naoruzan, ako nemas svoj cilj i ako nisi spreman za rat. (Podrzavam stavove da Srbi nisu bili spremni za rat, za razliku od sepratista koji su mentalno za to bili daleko spremniji i imali vec pripremljen plan, potpomognut spolja). Naoruzanost ovdje nije relevantna (iako mnogi precutkuju vanjsku vojnu i logisticku podrsku i aviona NATO pakta pod oznakama medjunarodnih snaga). Naime, sam taj oslonac na JNA i njeno naoruzanje, koliko je vrijedilo u pocetku, toliko je bilo i velika srpska greska, jer je JNA velikim dijelom vrsila opstrukciju upravo tog pitanja o kome ti govoris: nacionalnog pitanja. Za razliku od separatista (posebno Hrvata i muslimana) koji su bili relativno jedinstveni, Srbi su bili cijelo vrijeme nejedinstveni i izmedju sebe se borili izmedju dvije opcije - one koja forsira komunisticki establisment, i one koja tezi nacionalnom oslobodjenju iz ovakve stege. Tek kasnije se pojavljuje i treca opcija koju simbolise i 5. oktobar 2000. Dakle, uprkos mnogim boljim i bezbolnijim rjesenjima (iz tadasnje perspektive) - Srbiji su bile vezane oci i ruke i da ih vidi i da se za njih zalaze. Medjutim, ja sam uvjeren da su i separatisticke republike danas svjesne kakve su katastrofalne greske napravili, bez obzira sto su pobijedili u svom osnovnom cilju koji se pokazao losim jer je donio katastrofalno los rezultat za sve (ponavljam po ko zna koji put: svi bismo odavno bili u Evropi i ne bi bilo rata!). Ali, danas se separatistickim republikama nista ne prigovara, vec se za lose poteze prigovara samo Srbiji (valjda zato sto su svi imali iluziju o tome da je Srbija kljucna republika SFRJ, a nije bilo tako, jer su kljucne bile upravo one dvije koje su prve izasle).
Objavljeno:
NEKA.BA... kada kažeš da su Srbi bili "spremniji" za rat od drugih (dalje odlično zapažaš kako je vrijeme pokazalo da to "spremnost" nije bila utemeljena), možemo se složiti sa aspekta obima naoružanja, tehmike, logistike i ino. Međutim, ako si primijetio u mom prošlom komentaru - ja tvrdim kako bezbjednosni resursi bez jasne politike su samo beskoristan aparat. Srbi nisu znali šta hoće između Jugoslavije, Srbije Velikosrbije i "marsovske Srbije" i tu objektivno imamo jedno teško lutanje tokom čitavog rata, a kakvo traje i danas (dobrim dijelom. Na drugoj strani Hrvati i Slovenci iamli su jasne ciljeve - samostalnost unutar ili izvan Jugoslavije. Tačno je da su i Bošnjaci prilično lutali (posebno u početku) izmešu ostanka ili otcjepljenja, ali kada su odlučili se na otcjepljenje onda se jasno znao politički cilj. sasvim je prirodno da u složenim procesima imamo određene varijabile, ali okvirno svi su znali šta hoće - osim Srba. I šta je najgore to "lutanje traje 100-tinjag kogina, kako sam to već objašnjavao. Ja iskreno vilim taj srpski narod, ali kada nastojim da shvatim šta se događalo - onda nastojim isključiti emocije i biti objektivan. Upravo ljubav prema narodu i tjera me na istraživanje grešaka - kako u budućnosti ne bi slično ludovali i nanosili štetu i sebi i drugima. Međutim, kako god okrenuo ili prevrnuo ove prostore i prošlost, a posebno narode, uvijek dolazimo do toga kako govorimo istim jezikom, imamo zajedničku teritoriju, istoriju, kulturu i sve ono šta čini jednu naciju, a sve po čemu se razlikujemo jeste ideologija (i religija se svrstava u ideologiju). Znači na nam je da sjednemo za sto i pokušamo se dogovoriti šta mi uistinu želimo. Ono šta je naša objektivna prednost jeste to šta nam u četiri države i danas objektivno ne trebaju prevodioci (pa time i radni "medijatori"). Prije 20 godina prevodilac nam nije trebao u svih 6 republika, a svakim danom se stvari u tom pogledu negativno mijenjaju (mislim da svaki mladi Slovenac je intelektualno siromašnjiji od svog oca koji zna i srpskohrvatski jezik). Međutim, u tome bi i bila veličina današnjih generacija ukoliko pronađu kvalitetan dogovor za bolje sutra. Pri tom uopšte ne mislim kako moramo stvarati neke nove Jugoslavije, neke nacije ili velike ideologije, dovoljno je da sjednemo i dogovorimo se kako da spriječimo da nas i ovi naši i stranci dalje pljačkaju, da iskoristimo naša prirodna bogatstva i geografski položaj, da vidimo šta možemo zajednički proizvesti i to za naše tržište (a i za izvoz ako preostane), da konkretno okrenemo se stvarima od kojih se živi. Čak sam siguran da privrednike i ekonomiste samo treba osloboditi političkog "jahanja", oni će već nekako pronaći onaj nama prekopotrebni "konsenzus" zvani interes. Eto posmatrajmo kriminalitet (klasični) kao pojavu - obzirom da je ta pojava "oslobođena" od politike i ne treba čuditi što svakodnevno pronalazi načine sve bolje i čvršće saradnje. Ako je kriminalitet "dokaz" da se trebamo izdići iznad ideologije i kvazipolitike, pa hajde i od kriminalaca da ponešto naučimo.... svako dobro...
Objavljeno:
Ovdje se neki olako frljaju terminima "nacionalizam" i "fasizam", gdje je pojam fasizma terminoloski totalno zamijenio mjesto sa antifasizmom. Camera obscura! Ja se licno zalazem za to da se razliciti identiteti medjusobno uvazavaju i grade suzivot na nacin da ni jedan identitet ne mora da se odrice sebe i svojih interesa. Za razliku od mene, ovdje postoje neki likovi koji bi da u ime "jedinstva" ukidaju druge identitete. A upravo je glavna osnova fasizma ukidanje drugih identiteta. Nedavno cujem kako se u nekoj NVO u Sarejavu vodila rasprava o ukidanju Republike Srpske!!!??? Zamislite, i jos se to naziva nevladinom organizacijom! Otkud nekoj nevladinoj organizaciji da se bavi politikom, i to politikom kojom je opsjednuta upravo njena vlada?! I otkud to da se bave politikom koja ih se ne tice?! Nakon jednog monstruoznog razbijanja Jugoslavije, srpski narod je plebiscitno izrazio zelju da sacuva Republiku Srpsku kao jedini put svoje zastite od hegemonizma i klero-fasisticke diskriminacije od strane drugih identiteta. I zamislite, neko tamo u Sarejevu, umjesto da se bavi izgradnjom fabrika da zaposljava ljude, uzaludno trosi energiju na ukidanje entiteta koji ga se ne tice. Srpska se tice iskljucivo Srba i izraz je njihove potrebe za samoodrzanjem. Na toj vajnoj NVO raspravi cuo se cak i jedan anahron, nelogican, pa cak i fasistoidni stav da RS ne smije nositi ime "srpska", jer u njoj ne zive samo Srbi, vec i Bosnjaci. Pa po tome, ni Bosna vise ne smije da se zove Bosna, jer u njoj ne zive samo Bosnjaci, vec i Srbi! Ako se RS ekonomski urusi, pa sta covjek da radi! Ali mi se isto tako cini da ce se, u trosenju vremena na ukidanju jednih od strane drugih, ekonomski urusiti i jedni i drugi. Mnogo bi im bolje bilo da se medjusobno uvazavaju, saradjuju i grade fabrike! Umjesto optuzivanja "druge strane" za zlocin, bolje bi im bilo da se zagledaju u buducnost i pomognu jedni drugima da ostvare kakav napredak. Ne moraju pomagati. Dovoljno je samo da se oslobode mrznje i ljubomore, pa da ne odmazu, jer tako vise odmazu sebi nego drugima.
Objavljeno:
@BOKI-BOKI..........ovaj put se necu sloziti stobom kad kazes (ako sam dobro razumio) da Srbi nisu bili spremni za rat, mozda ne da pobijede, ali sigurno su bili spremniji od bilo kog drugog naroda. Nego necu sad dalje analizirati rat sto je bilo bilo je ko je napravio gdje gresku a gdje nije to je sad posebna tema i vrlo popularna jer se svi upletu u tu diskusiju. Medjutim presudan faktor ako gledas Srbe (samo) je bilo vrijeme, koje je radilo protiv njih. Sto je duze trajao rat poraz je bio neminovniji. Medjutim rat kao fenomen ili opcija je bila iz ovog stajalista najgora opcija i sad se pitam tadasnje vodstvo ( onaj famozni Leteci cirkus sto je letio kris-kras ex-Jugom) zar nije moglo da spozna i napravi bolji potez. Mislim da bi Srbi puno bolje prosli da se igralo na neku drugu kartu, cak mislim da euforije nebi bilo toliko a i da je brzo bi ispuhala jer svi su trcali u Europu a tamo se znaju pravila igre i sta treba da se obezbijedi jednom pojedincu-grupi ili cak cijelim narodima. Sta hocu reci? Znaci da bi Hrvatska "morala" garantirati sva prava svakom narodi (ili manjini) sto zivi na njenoj teritoriji, sumnjam da sad ako cemo objektivno imaju Srbi iz Krajine vise prava u Srbiji ili Hrvati iz Bosne i Hercegovine u Hrvatskoj nego sto im je pripadalo tada. Mozda imaju neki osjecaj da su sigurniji jer su u vecini ali objektivno mislim da nemaju nista vise. Znaci, opcija biti u vecnini ne znaci direktno veca prava ili bolje receno blagostanje.
Objavljeno:
NEKA.BA.... ne želim biti "general poslije bitke", ali ova "naknadna pamet" proizilazi iz analize političkih rješenja kakve su tada bila u opticaju. Nadam se da ćemo se složiti kako je na samom početku otvaranja pitanja jugoslavenskog uređenja u opticaju bilo samo federalno i konfederalno uređenje (sami početak unutrašnjih sukoba nije ni podrazumijevao otcjepljenja). Miloševićeva (dominantno) procjena bila je da može zadržati federalno uređenje, pa čak i socijalizam, a to se pokazalo kao teška zabluda. Naime, može se pretpostaviti kako se Milošević pouzdao u subjekte bezbjednosti kakvima je Jugoslavija raspolagala kao najjačim "adutom" za ostvarivanje svoje političke zamisli. Tu je odmah u startu pogriješio jer bezbjednosne službe bez jasne političke volje su samo beskoristan aparat, a prvi Milošević nije imao jasnu vizuju šta želi, kao i kompletan njegov aparat i intelektualna "elita". Zatim, Milošević nije htio prihvatiti činjenicu da Slovenija i Hrvatska jednostavno neće prihvatiti federalno uređenje, a za svoju "politiku" obezbjedili su podrđku svojih tradicionalnih saveznika (primarno Njemačke i Austrije). Milošević nije obezbjedio niti jednog moćnog saveznika, pa ni Ruse iz jednostavnog razloga jer je socijalizam i za taj narod bio "mrtav", a ruski narod je priznao pravo na otcjepljenje svima koji su željeli istupiti iz te zajednice (sad zbog čega bi Rusi pomagali Srbima da sprovedu nešto od čega su i sami odustali). Znači, ukupno Milošević nije imao načina da Tuđmana i Kučana prisili da odustanu od svojih polaznih ideja, a k tome na samom početku on se nije niti osvrtao na mišljenje ostalih republičkih vođa. Ta osionost dovela ga je da nije niti pokušao prepoznati mogućnosti kakve nudi konfederacija. Naime, da je prihvaćena opcija konfederalnog uređenja sa moratorijumom od tri godine do "konačnog rješenja", ako ništa drugo - rat bi bio odložen, a vrlo vjerojatno i izbjegnut. Zbog čega pretpostavljam kako je to bila opcija za izbjegavanje rata - pa jednostavno da je donesena odluka o trogodišnjem odlaganju pitanja prava na otcjepljenje - onda ni Hrvatska i Slovenija, čak i kad bi proglasile otcjepljenje, ne bi bile priznate od drugih država jer niti jedna ozbiljna država ne bi sebi dozvolila da prizna nekoga ko je prekršio sporazum. Dalje, hajde da analiziramo opciju da su se Hrvatska, Slovenija, pa i sve ostale republike otcijepile bez "oružanih sukoba" kakve bi bile posljedice po srpski narod. Masovni progon ljudi moguće je vršiti samo u situacijama oružanih sukoba, tako da bi srpski narod u Hrvatskoj i danas se "nadmudrivao" da većinskim hrvatskim narodom, pa i kao nacionalna manjina, ali podvlačim U Hrvatskoj. Trpiti diskriminaciju je mnogo bolja opcija nego poginuti ili biti protjeran. Mnogi bi vjerojatno napustili tu državu privremeno ili trajno, ali bi im imovina bila sačivana, prodana, zamijenjena, a nikako porušena i opljačkana, ali mnogi bi i ostali. Međutim, ta konfederalna opcija nikada nije ozbiljno ni razmatrana od strane srpskih "elita" i dogodilo se ono šta jeste. Danas koliko Srba ima u Hrvatskoj i kakva su im prava - mislim da bi svaka druga opcija (umjesto one koja je izabrana) bi nedvosmisleno bila bolja za oba naroda. Dalja inercija učinila je svoje i dolazimo do BiH. Kada je na primjeru Hrvatske i Slovenije već bilo jasno vidljivo kako je prvobitna Miloševićeva zamisao očuvanja Jugoslavije bila već očigledno neodrživa, u slučaju BiH se "ne odstupa ni koraka" i ponovo krv i progon. Samo što su 92. godine stvari već krenule u pravcu kakav više nije ni razmatrao polaznu konfederalnu ideju - tako je o tome irelevantno raspravljati. Međutim, ponavljam navjeća pogreška bila je u procjeni "vlastite snage" - gdje je Milošević (a ruku na srce i ogromna većina srpske populacije) precjenila sopstvenu snagu uzdajući se u resurse JNA i ino, i a priore potcjenjujući protivnike i njihove saveznike. To "mudre glave" jednostavno ne čine, nego sto puta procjenjuju balans snaga prije nego opale prvi metak. Međutim, mi Srbi smo poznati po avanturizmu manifestovanom u tome da olako i nespremni ulazimo u ratove, pa ne treba čuditi što smo u oba svjetska rata desetkovani, što nas danas nema na brojnim vjekovnim ognjištima, a što je najgore - što smo postali svjetski poznati primitivci. To je bila "naša" politika i ako želimo sami sebi bolju budućnost . Jednostavno moramo spoznati i priznati vlastite pogreške. Međutim, nadam se da bošnjački, hrvatski, slovenački i ini narodi neće "likovati" po onoj "e rekli smo vam", nego da će preispitati i sopstvene pogreške iz tog vremena jer objektivno svi su griješili (neko više, neko manje, ali ko je nepogrešiv). Vjerujem da kad bi iskreno i samokritično priznali vlastite greške, tek onda bi imali moralno pravo ukazati drugima na njihove pogreške (ali kad bi na toj drugoj strani postojala samokritičnost - onda to ne bi ni trebalo činiti). Iskrenost i objektivnost su vrline, a sposobnost shvatanja i priznanja vlastitih pogrešaka je najviši nivo svijesti, tako da tome svakako svi zajedno trebamo težiti....
Objavljeno:
@BOKI-BOKI..........znaci moze se samo jedan zakljucak iz ove tvoje price izvuci, najbolje rjesenje za sve bi bilo KONFEDERATINO uredjenje Jugoslavije!? A sad jedno pitanje, koliko je meni poznato postojala je incjativa 2+2+2, tj. dvije su bile za labavu federaciju, odnosno konfederativno uredjenje, dvije republike (Makedonija i BiH) vise-manje suzdrzane ali mislim da sigurno nisu bile protiv i s druge strane "tvrdo"odbijanje od dvije odnosno jedne republike Srbije i njenog satelita Crne Gore. Zasto???? Sta je bio glavni uzrok tako tvrdog odbijanja po tebi? Puko dokazivanje Beograda (Milosevica) da je neformalno covjek broj jedan tadasnje drzave s najvise kontrole i uticaja, te polaganja prava na odredjen istoriski trenutak da je mozda sad red da bas on bude nasljednik J.B. Tita po nacionalnom kljucu? Ili je cisto bila "greska u koracima" sto bi rekli sudije u kosarci i lopta sa strane? Ja se i danas pitam sta je "hranilo" te ljude na kojima je bila odgovrnost da prave takve potezekakve su pravili. Cinjenica je takodje da uloga SFRJ u hladnom ratu bila jedna a poslije raspada istocnog bloka druga i da je odredjena modifikacija (transformacija) bila pozeljna da bi mogla funcionisati u novim geo-politickim momentima. Jer cak i uloga nesvrstanih je gubila smisao. I na kraju... ja samo znam da je kojim slucajem J.B. Tito pozivio do ovih dana da bi ga vjerovatno stigla sudbina mozda Gadafija, Sadama Huseina, Mubaraka i bio okarakterisan kao nesto sto treba se mijenjati i skloniti....drugim rijecima moze se reci umro je na vrijeme (zivio k'o Tito, umro k'o Tito)!!!
Objavljeno:
@Дражен Милосављевић... Dotako si temu "famoznog"popisa stanovnistva, nazalost ovaj posao je u drugim zemljama puka formalnost i sluzi samo za statistiku. Kod nas, je sve politika i politicko oruzje. Sto se mene tice treba napraviti popis da se vidi s cim raspolazemo, da se vidi i rezultat politike koja vlada vise od dvije decenije na ovim prostorima. Medjutim sta s ljudima koji nisu "svojom"voljom otjerani? Ponovo ih protiv njihove volje "svrstavati" negdje gdje ne zive, dal rezultat "popisa" iskoristiti kao zavrsnu rijec procesa koji je nanio mnogo nepravde?!? Ako ce se samo podaci koristiti za statistiku onda sam ZA, u protivnom nismo jos "zreli" za ovaj rutinski posao.
Objavljeno:
Drazene, pobogu, ne mozes tako raspravljati. Dokle to vodi. Kad ja kazem nesto i navedem neki primjer, odgovaras ko jevrej. Protupitanjem. Tako se ne vodi diskusija. Onda odes jos dalje i kopas li kopas. Hajde covjece da zajedno radimo na tom prokletstvu koje nasljedismo. Nekome od nas ce mozda biti malo teze priznati samom sebi i svojoj okolini, na primjer, reci glasno da je fakat bio genocid u Srebrenici ili u Sarajevu vikati na sred Ali-pasinog polja da se nadju i kazne ubice ljudi Koji su pronadjeni na gradjevini. Stati pred Ferhadiju i reci ko ju je srusio, zasto i kako pa onda sjednemo u auto pa u Mostar do Pravoslavne crkve pa to isto ponoviti, pa jos pride, Koji kamen donjeti da se vrati na svoje mjesto. Na ovaj tvoj nacin samo branis svoje zlocince i mozda i sebe samog. Ako ti kazem da je u Srebrenici bio genocid, ne kazem ti da si ti to uradio, ne kazem da nema ubijenih na Kazanu, Ali-pasinom..........samo ti kazem da je u Srebrenici bio genocid, kao sto cu ti reci kada ti meni na ovaj tvoj nacin odgovoris, da mi je zao tih zrtava a ne da je to beznacajno jer ste vi vise zlocina napravvili ili me ne interesuje......joj matero draga. Boki, skidam ti kapu i pozdravljam. Imali smo mi ruzne konverzacije i jednom sam te upozorio da ne spominjes svoju porodicu, da te neko ne povrijedi. Sada vidim da time zelis pokazati svoju iskrenost u izrazavanju. Cijenim to i ako tako nastavimo, mislim u cijeloj Bosni i Hercegovini, imamo razloga za osmijeh. Cesto se ne slazem s tobom, a jos cesce odobravam i to nije razlog kao sto ti jednom rekoh, da se vrijedjamo, nego razgovaramo. Boki, probaj zadrzati ovaj kurs i imacemo razloga da se nadjemo u Manji i popijemo kaficu, jer razum je pokretac svega dobrog i pozitivnog. pozdrav
Objavljeno:
Nikad ja nebih ni spomenuo nekog Dražena Milosavljavića, niti mu se direktno obraćam, već to činim u trećem licu, niti bi taj bio udostojen da samnom razgovara, da očito javno sve više na laže. Naravno na to se ima pravo javno i reagovati. Kako god ja da reagujem na provokativne laži, nikad neću povrijediti ničiju žrtvu, niti ćete to doživjeti od mene i u jednom komentaru. Mrtve neću da uznemirujem, a njihovima neću da uvećavam i onako preveliku bol. A dotični, morbidni poremećenko, malo, malo, pa pretura, po nekoliko puta već ispreturanim i ispremještanim, po masovnim grobnicama Bošnjaka, kojih ima i previše po Istočnoj Bosni. Poigrava se sa brojem masovno pogubljenih civila, izruguje se masovnom stradanju na Markalama, ismijava žrtve i govori o samoubijanju, samostradavanju i žrtvovanju. A ako ih ne spominje u tom kontekstu onda ih zaobilazi ili negira. Vrhunac poruge Bošnjacima je u ciničnoj konstataciji kako to da sada Bošnjaci hoće ljubav i zajednički život sa dželatom i njegova konstrukcija kako više nije moguća ni zajednička država. To je ista ona ideja koja je i pokrenula zlo i uvećavala ga za račun nemogućnosti suživota al za veliku Srbiju. Priča o agresiji na BiH svodi se na žargon kaubojskih filmova. Četverogodišnja opsada Sarajeva,najduža u povijesti svijeta, duža od lenjingradske, svodi se na organizovan šumski izlet i boravak na brzinu skupljenih kauboja, švercera droge, alkohola i cigareta. Opsada kao uzrok umiranja ljudi, životinja, pasa, mačaka i biljaka, nikad se od takvih neće spomenuti, ili ako se spomene, spomene se kako je u Sarajevo ulazilo oružje, Srbija je sa svojom tzv. JNA I TO počinila najveća zlodjela u novijoj povijesti i sigurno je da će to još zadugo opterećivati sve Srbe, ma gdje živjeli. Svijet je o tome već mnogo rekao i formirao svoje mišljenje.
Objavljeno:
Molim moderatora da vrati moju repliku KANTU, jer je bez razloga izbrisana. U toj replici nema ni jednog jedinog elementa kojim se krsi kultura dijaloga. Naprosto, covjeku sam ukazao na cinjenicu da nista nije naucio iz metodologije i filozofije covjeka cije ime je uzeo za svoj pseudonim. Tu sam mu objasnio i pravu definiciju nacizma u kojoj moze prepoznati svoju mrznju. Doduse, posto sve vise uvidjam nedostatak svrsishodnosti ovakvih rasprava, mozda ce mi ova brisanja komentara pomoci da se brze odlucim i okrenem pametnijem poslu. U tom slucaju bih vise zahvalnosti dugovao upravo moderatoru.
Objavljeno:
ДРАЖЕН МИЛОСАВЉЕВИЋ... istraživao sam većinu događaja kakve pominjete u svom komentaru (sarajevski atentat, Srebrenicu, Markale i Račak u kontekstu geopolitičkih procesa i brojnih oružanih sukoba u neoružanih dejstava) i što dalje istražujem, sve više ovi zasebni događaji dobijaju jedinstveno obličje i kontinuitet. Potraži na Netu naučne radove iz oblasti geopolitike i baš "prošetaj" po istraživanjima akademskih zajednica Sarajeva, Beograda, Zagreba, Skopja i svejedno, pa ćeš uočiti kako nauka protekle događaje i procese tumači gotovo identično. Problem je u tome što su rane prethodnih događaja još uvijek svježe i bolne,a što je najgore političke "elite", umjesto da zalječuju ove rane, oni ih dodatno "inficiraju". Umjesto da narode i građane mire, oni ih dodatno zavađaju i huškaju, a najgore je to što se tako ponašaju kako bi lakše pljačkali vlastite narode. U takvom okruženju naše intelektualne i kvaziintelektualne elite ili ćute ili povlađuju političarima, pa kako širiti istinu među populacijom. Moj Dražene, sve više ukazuje na to da je objektivna istina na ovim prostorima takva da je upitno i kako je saopštiti narodu. Ja danas imam 43 godine i dobro sam zapamtio "socijalističku istinu" kakva je u biti bila jedan beskonačan niz neistina prilagođenih održavanju tadašnjeg sistema. Danas posmatram ove "nacionalističke istine" i vidim još jedan niz teških laži i manipulacija prilagođenih održavanju ovakvog sistema. Dalje, da bih shvatio sebe i svoje okruženje, pa i ono čemu sam bio izložen, ja sam svoja istraživanja i širenje spoznaje primarno započeo kroz prizmu svog (srpskog) naroda. Vjeruj mi da se sve svakim novim podatkom zgrozim kada isti stavim u kontekst onoga šta mi je "plasirano" kroz obrazovne sisteme (i raniji i današnji). U kontekstu Prvog sv. rata mi Srbi smo teško pogriješili u izboru strane/saveznika, izazvali smo direktan povod za ovaj rat (a po tuđoj/britanskoj strategiji) i tako smo sami sebi najviše krivi za stradanja u tom ratu. U Drugom velikom ratu smo ponovili gotovo identične greške i ponovo smo desetkovani (bukvalno mislim desetkovani, a od vremena drevnog Rima "desetkovanje" - ubijanje svakog desetog vojnika- znači najtežu moguću kaznu). I ovaj posljednji rat smo "percipirali" nastavkom prethodna dva i po treći put (Bože da li je uopšte moguća tolika glupost) izabrali smo najgoru moguću varijantu. Prve strategije Savjeta za nacionalnu odbranu SAD (konkretno odluka broj 21/47) iz 1947. godine o razbijanju FNRJ, ČSSR i SSSR okvirno idu za tim da se ove zemlje unište izazivanjem unutrašnjih oružanih sukoba. Kada su ove strategije (broj 54/82 i 133/84) početkom 80-ih redefinisane i kada je konkretno započela njihova realizacija naše vrće službe i politička 2elita" uopšte nije shvatila o čemu je riječ. Obzirom da su američko-britanski strtezi upravo pretpostavili kako će Srbi nastojati sačuvati Jugoslaviju, znači da smo upravo "odigrali" po njihovim notama. Zar zaista misliš da se Čekoslovačka raspala tek tako ili su ljudi spoznali da će im se dogoditi upravo naš scenarij, pa se razišli kako bi izbjegli nešto slično. Međutim, Rusi su velika nacija i, premda tada na koljenima, ipak nimalo glupa. Prvo su sami raspustili Istočni blok, a potom i SSSR. Da bi uzvratili na američku geostrategiju, Rusi su Njemcima omogućili ujedinjenje i time sebi obezbjedili dugoročnog saveznika sa kojim danas (uz Francusku i Kinu) čine najveće sile kakve polako uspostavljaju kontrolu nad Evroazijom (od antičkih vremena smatra se da ko vlada Evroazijom - taj vlada Svijetom, a to krajem 80-ih jasno kaže i glavni američki geopolitičar Bžežinski). Međutim, osim teritorijalne kontrole, moramo uobziriti jedan još važniji faktor geopolitičkih procesa, a to je uspostavljanje kontrole nad energentima i energetskim koridorima. U posljednjih 100-tinjak godina svi veći oružani sukobi vođeni su oko nafte (kao najvažnijeg energenta), a ovi današnji čak primarno oko prirodnog gasa. Konkretno, oba svjetska rata izazvali su Britanci (kasnije im se pridružuju i Amerikanci), kao i seriju ratova u posljednjih 20-ak godina u nastojanju da ostvare globalnu dominaciju i kontrolu nad najvećim prirodnim nalazištima. Znači, ti naši "tradicionalni saveznici" (za čije interese je naš narod desetkovan) dali su nam tu jebenu Jugoslaviju, kakva nama nije ništa dobroga donijela, a kako svi tvrde ni drugim južnoslavenskim narodima, ali je to trajalo samo dok je to odgovaralo njihovim geostrateškim interesima. Na drugoj strani Germani su Srbima nudili brojne ustupke (pa čak i Hitler, ali on je zasebna "priča" kakva traži jedno složeno elaboriranje), a u kontekstu Prvog sv. rata i tursko Carstvo je to slično činilo, međutim, mi smo kao saveznike izabrali ĐAVOLE i dogodilo nam se ono šta se obično dogodi onima koji sa đavolom tikve sadi. Početkom 90-ih mi smo procijenili kako je ponovo u pitanju deja vu i da ćemo mi i naši đavolji saveznici to "spičkati" očas. Čak smo brže-bolje pljunuli "mrskim švabama" u facu, pa i njihovim tradicionalnim saveznicima Hrvatima i Slovencima, i onda je uslijedilo ono šta je svima poznato. Zaboravili smo kako je Njemačka podržavala konfederalni koncept i trogodišnje odlaganje rješenja "državnog pitanja", a nikada nismo shvatili kako smo "udarili" na održavanje Jugoslavije - upravo kako su "đavoli" to i zamislili. Njemačka je tada bila zemlja čiju smo mi Srbi, slijedeći Hrvate i Slovence, trebali izabrati kao saveznika i zaštitnika, i tek u takvom izboru mogli smo računati na značajniju rusku pomoć (ovako su nam rekli - jebite se tako blentavi, mi smo rasturili čitav blok i vlastitu zemlju da izbjegnemo rat, a vi baš "navrli" po svom). Konfederacija je bila opcija da se pokuša izbjeći rat, a danas je jasno kako je ratna opcija bila najteža. Danas se Bošnjaci "čude" što su teško nastradali u ratu, ali zaboravljaju koga su 92. godine izabrali za glavnog "zaštitnika i saveznika" - pa istog ĐAVOLA kao i mi u oba rata. Tako su se i njima o glavu razbile "đavolje tikve". To što su Amerikanci svoje bošnjačke saveznike nagradili državom, a u okviru kakve su svojim "neprijateljima" dali entitet, a po čemu se to razlikuje od "nagrade" kakvu su dali Srbima nakon svjetskih ratova. Mi smo u oba svjetska rata bukvalno desetkovani (10% stanovništva smo izgubili), pa se može zaključiti kako su Bošnjaci u ovom "savezništvu" prošli bolje od nas (nisu izgubili 10% stanovništva). Možda ovakva "računica" zvuči grubo prema žrtvama, ali ja samo iznosim objektivne podatke. Međutim, obzirom da se ovdje "istorija ponavlja", a mi nikako da to shvatimo, ne treba isključiti i neku novu američko-britansku strategiju u kojoj će im ova naša nesrećna zemlja ponovo zatrebati sa neke "Velike igre" (termin poznat kao britanski oblik spoljnopolitičkog djelovanja).... Eto tako stoje stvari, po mom skromnom sudu, a sad koliko sam u pravu - pokazaće vrijeme.... i tebi veliki pozdrav i poštovanje...
Objavljeno:
THOMAS HELVEG.... zaboravih dodati, danas ogromna većina žrtava iz Prijedora, Banjaluke i okolnih gradova, bar one kakve su najteže nastradale (ubijene, mučene, silovane, zatvorene u logorima) imaju svoja imena i poznate su organima gonjenja (saslušane). Onaj najveći broj kakvi su protjerani ili su napustili ovo područje zbog ugroženosti nije poimenično identifikovan, ali je progon konstatovan i utvrđen. Istovremeno i počinioci ratnih zločina u značajnom dijelu identifikovani su i osuđeni na dugogodišnje kazne. Kažeš treba identifikovati (konkretno reče pomenuti) žrtve, pa svaki krivični progon najprije kreće sa identifikovanjem žrtava. Imaš na sajtu Tužilaštva BiH brojne optužnice i presude povodom ratnih zločina na ovom području i iz istih možeš jasno vidjeti kako su žrtve identifikovane preko DNA nalaza, a kada su masovniji zločini u pitanju onda samo nabrajanje žrtava i dokaza o njihovom identitetu zauzima polovinu optužnice (bavio sam se ovim pitanjima i profesionalno i recimo naučno, pa su mi poznati i detalji). Međutim, ja odlično znam (iz žrtava u mojoj porodici, konkretnih ratnih zločina) kako nikakva kazna ne može nadoknaditi bol kakvu su pretrpile žrtve i njihove porodice, pa čak i da je to nemoguće popraviti nekim naknadnim "satisfakcijama". Naime, banjalučka regija je danas poznata po najvišim cijenama nekretnina u čitavoj zemlji, pa recimo i kao najatraktivniji prostor za život, tako da su se Bošnjaci i Hrvati u značajnom broju vratili na ovo područje ili su vratili imovinu (čak je i izgradnja na ovom području bila najveća u ovoj zemlji). Sve to ne može nadoknaditi nastrdale, ali treba istaći i pozitivne primjere (znači, kako rekoh u prethodnom komentaru, svuda imamo pozitivne i negativne primjere. Negativne primjere ne treba skrivati ili negirati, ali to ne treba činiti ni sa pozitivnima)....
Objavljeno:
THOMAS HELVEG... To što ja i slični, ovdje u Krajini, nismo "čuli" za pojedine zločince sa područja Sarajeva, naprosto ne treba čuditi jer: prvo, rat sam proveo po kojekakvim vukojebinama (kao i svi borci u ovoj zemlji) tako da imam premalo direktnih saznanja o dešavanjima čak i u mom gradu (najčešće sam o tome ponešto načuo, a tek poslije rata više saznao iz medija), te drugo, daleko sam brate od Sarajeva i ne čudi što ne poznajem ljude i događaje. No, kako već napomenuh, i tokom rata borci su se obično distancirali od civilnih struktura i njima bliskih ratnih profitera, zločinaca i kojekakvih mutikaša. Na drugoj strani, čak je i upitno šta je bilo koji pojedinac tada mogao uraditi nasuprot zločinačko-profiterske mašinerije kakva je vladala po "oslobođenim prostorima" (a poznato je i koliko je ljudi ubijeno pod "nerazjašnjenim okolnostima). Tada borcima nije bilo lako, trpiti glad, promrzline, nehigijenu i ono uvijek prisutno STRAH (za sebe i porodicu). Danas nije lako "gospodarima života i smrti" jer njihov strah "ne zastarijeva", ali to je objektivno njihov problem. Međutim, postoji jedan svojevrstan fenomen na ovim prostorima - tako da pravi borci svih vojski danas okvirno kažu: "Jebeš rat i neponovilo se.". A kome je danas rat najčešća tema, pa upravo zločincima, ratnim profiterima, manipulantima i kojekakvim vucibatinama iz kvaziboračkih udruženja. Na jednoj strani to je i danas "biznis", na drugoj pomažu političarima da narod zamlaćuju svime osim pitanjima o ekonomiji i pravu, a treći se boje svojoj guzici. U pravilu može se ocijeniti da što je čovjek manje ratovao - to se više ratom bavi. Nisam siguran da li se tačno sjećam, ali prošle godine je jedna žena na TV govorila kako joj je taj Batko ubio sina. Šaltao sam kanale i slučajno naišao na njenu izjavu, zastao i pomislio na svoju majku i kako joj je bilo kada su mene slično odveli u Hrvatskoj. Interesantno je to kakvi su ljudi i nikada ih ne smijemo podvesti pod nekakve kolektivitete (čovjek je primarno pojedinac). Naime, pripadnih ZHG koji me je poznavao preko 15 godina, gotovo kućni prijatelj, naredio je moje dovođenje u komandu i prebacivanje u jedan privatni zatvor u Osijeku (poznat po monstruoznim zločinima). Međutim, čovjek koji me prvi put vidio u životu (ispostavilo se kako je samo poznanik moje majke) je usprotivio se tome i pustio me, te savjetovao da bježim jer me drugi put neće moći zaštititi. Oba ta čovjeka su Hrvati i oba su se borila za svoju zemlju i narod iz ubjeđenja, ali su ljudima pristupali na različit način. Ovaj prvi je (znam to pouzdano) izvršio nekoliko zločina nad civilčima, a među hrvatskim borcima važio je za kukavicu (nije ni prišao ratištu). Danas je pijandura kakvu svi izbjegavaju. Ovaj drugi vratio se svom predratnom poslu, živi mirno i dostojanstveno kao i većina pravih boraca. Znači, oba su Hrvati, ali etnička pripadnost ne čini ČOVJEKA, niti se čovjek zaklanja iza toga. Ja ponekad popustim pod emocijama i "lanem" poneku o Hrvatima, ali 90% mojih komentara je ipak pozitivno. Uostalom, Hrvatska je dio mene (20 godina mog života) i prihvatam je kao svoju "rezervnu" domovinu (jebi ga i imanje sam tamo zadržao i brojne veze). U Srbiji danas živi 50 puta više moje rodbine i prijatelja, nego u Hrvatskoj, ali Hrvatska čini naše korijene i ma kako to danas politički izgledalo - svi mi smo podjednako vezani za obe države jer svaka značio neku vezu. Mislim da o Bosni i ne trebam posebno govoriti jer ja ipak živim ovdje - iako imam mogućnost izbora u sve tri zemlje.... Nadam se da nisam nmogo odlutao od teme, ali te u svakom slučaju pozdravljam (hahaha, pozdrav nema veze sa temom)....
Objavljeno:
@ТОМАС ХЕЛВЕГ А шта ви мислите, зашто бошњачки политичари деценију и више коче попис становништва у БиХ? И зашто су инсистирали да се избаци изјашњавање о националности? Можда би се пописом могао установити број срба данас у Сарајеву, Зеници, Мостару, Бихаћу, па упоредити с бројем с пописа 1991. године!? Можда би то мало отворило неке друге истине!? Гдје су нестали Срби и Хрвати из тих градова? Нико их није протјеривао и нико није одговарао. Није ваљда да се тако једноставно напушта своје огњиште? Ви пишете: " Bosnjaci svoje kukanje i nabacivanje krivice srbima argumentuju grobovima i svjedocima." Тачно. Аргументовано и пресуђено. А како наћи гроб кад је човјек убијен у Зеници, а тијело пронађено у Травнику, какав је случај био с др Сладојевићем? И он је само примјер, а никако појединачни инцидент. "Još nekoliko gradskih podruma bilo je pretvoreno u privatne zatvore u kojima su se takozvani muslimanski heroji iživljavali nad srpskim stanovništvom, nejači, starcima i ženama. Zločin nad zločinima vršen je u Borsalinu, gde su držali zatvoreno i po 200 ljudi, koje su zatim ubijali i zakopavali, a posle rata njihova tela prenosili na razna mesta. Primer za to je Anđelko Simanić, koji je ubijen u Buća Potoku u Sarajevu, a njegovi ostaci nađeni u Zenici." Како објашњавате да је масовна гробница са тијелима српских цивила на Алипашином пољу откривена тек крајем 2012. године, цијелих 17 година након завршетка рата? За ове злочине нема осумњичених нити осуђених, осим што су побијени Јука, Ћело 1 и Ћело 2, како не би открили налогодавце. Како ви објашњавате да овакве информације тек 2013. године испливавају на површину, у предвечерје затварања Хашког трибунала: "Prema svjedočenju pripadnika AID-a, "Ševe" su, u međuvremenu, vršile snajperska djelovanja po četničkim naseljima, ubijajući, prema Herendinom priznanju, babe i žene u crnini na Grbavici, ali su "Ševe" snajperisale i po onim predjelima koje je kontrolirala ARBiH; ubice su sarajevskih Romea i Julije - mladog para koji je krenuo preko Vrbanja mosta, gdje su brutalno likvidirani, dok je za likvidaciju, radi medijske senzacije na CNN-u, optužena četnička strana; ubice su i francuskog pripadnika UN-a, isto radi optuživanja četničke strane" Како сад кад су само Срби снајперисали и убијали цивиле по Сарајеву? Ко је осуђен за ове злочине? Пазите само ово: "Na moje pitanje kako je znao da se radi o civilima, Herenda je rekao da je birao žene u crnini, jer je tako znao da su Srpkinje" Понављам, Срби робијају и доживотне и друге вишедеценијске казне, али нема казне за другу страну, чиме се шаље јасна порука да постоје џелат и жртва, што је путоказ за креирање историје Индијанцима као лошим момцима и каубојцима као добрим.
Objavljeno:
@KANT Не бих вам се ни обраћао, јер нисте достигли цивилизацијски ниво да учествујете без вријеђања у интернет расправама, али морам вам рећи да сам ја јако смирен човјек и да никад не "пјеним". Немам бјеснило, нити ме је кад ујео пас. Чак ме ни емоције не понесу, како је то неко овдје тврдио. Али морам одговорити на подваљивање да ја призивам рат против САД, ЕУ и других. Отпор неоколонијализму не значи рат. И ја сам у том контексту поменуо оне који проводе тај неоколонијални концепт, а то су политичари на власти. И ја широм свијета гледам демонстрације и отпор неолибералном капитализму чији су продукт мала група екстремно богатих и огромна већина сиромашних и опљачканих. На улицама Атине или Мадрида гледамо стотине хиљада људи, а ја не видим да је игдје избио рат. Највише друге фашистима називају самопрозвани либерали који не трпе другачије ставове и онда суговорницима лијепе етикете типа националиста, клерофашиста. Зар није фашизам нетолеранција према другима, а овдје видјесмо да би многи слали кућу, ударали тољагама итд. Не обраћајте ми се, молим вас!
Objavljeno:
БОКИ-БОКИ Управо то и тврдим. За те појединачне инциденте постоје пресуде, али се није радило о организованим ликвидацијама у Бањој Луци. Тик послије рата свакодневно сам читао у Гласу Српске о пресудама појединцима из околине Бање Луке, који су убили неког у рату. Не видјех то с друге стране. И управо злочин без казне ствара терен за нове злочине. Колики човјек треба бити мазохиста па жељети љубав с неким ко му је побио, поклао, силовао, протјерао сународнике? Дакле, не ради се о љубави. већ о жељи да се преваром жртва трансформише у џелата. Једном је већ покушано референдумом из 1991. године, када су Срби прегласавани и у Скупштини БиХ и у Предсјендиштву БиХ. Тај референдум је био увод у рат. Е данас, 2013. године Сејфудин Токић (који је прегласавао и 1991.) помиње као опције рат или референдум на територији цијеле БиХ. И то не било какав рат, већ ИЗАЗВАН ИНЦИДЕНТОМ ИЛИ УЗ ПОМОЋ ВЕЛИКИХ СИЛА. Како ме то асоцира на Изетбеговићево и Клинтоново жртвовање 5000 сребреничких Муслимана ради НАТО интервенције! Или Рачак као повод за бомбардовање Србије 1999. године. Или на Сарајевски атентат 1914. године. Тражи се повод. А обавезна је и помоћ великих сила. ВАМА СВАКА ЧАСТ НА ЦИВИЛИЗОВАНОЈ И АРГУМЕНТОВАНОЈ ДИСКУСИЈИ! Показујете да нисмо "дивљаци" и на нивоу 14. вијека, већ много цивилизованији од појединаца који вјерују да је "вук зелен", а не сив, попут дједа из Ћопићеве приповјетке, и које нико не може разувјерити да нису "лијепи" као што мисле и да је проблем што се никад не погледају у огледало. Велики поздрав!
Objavljeno:
Ne bih ulazio u polemiku oko ubijenih ljudi u Banjaluci 92-95 god. Mislim Bosnjaka i Hrvata. Biskup Komarica je svojevremeno preuzeo na sebe i neke zadatke Islamske zajednice jer muftija Banjalucki je bio u kucnom pritvoru u kojem je i umro, te je fino pisao, kako ubijene Hrvate tako mislim i Bosnjake. Bojim se da ce se i on diskvalifikovati kao vjerodostojan ali sve mislim, krscanstvo je to, nece svi. Ja licno poznajem vise od tri slucaja, odnosno mrtve osobe, civila, ne bas bogate. Nemojte sad reci da su to bili izdvojeni slucajevi nekih paravojnih jedinica sa strane, koje niko nije kontrolisao niti mogao kontrolisati kako svi kokodacu u Hagu. Treba malo zasareniti sliku. Prica o doktoru iz Zenice i ubijenim Srebrenicanima je primjer. Ubaci se malo matematike i eto ti zasto se toliko sudi Srbima. Doktora ubise dva, tri, cetiri covjeka, Srebrenicane nekoliko stotina zlikovaca. Da dijelimo i mnozimo koliko sati istrage je potrebno, pripreme, pisanje optuznice i samo sudjenje........Zlocin je zlocin, ne smije niko sporiti. Dva puta sam probao napisati ime monstruma sa Grbavice, kada je boki napisao da je nacuo za tog supka. Covjek je toliko toga uradio da se ne moze tek tako reci, da si nacuo. Kao i danas, uhapsena cini mi se 6 ili 7 boraca VPC koji su na isti nacin razvaljivali po Kljuckoj oblasti. Covjek je tacno opisao sta su mu uradili i na koji nacin masakrirali porodicu. Postoje mezari i sto ja najvaznije, postoje imena ljudi koji to ucinise. Bosnjaci svoje kukanje i nabacivanje krivice srbima argumentuju grobovima i svjedocima. Ruzno je reci koliko su godina dobili oni iz Prijedora, a koliko bi dobili da im je sudjeno na drugom mjestu ili sta ti znam, a ne pomenuti zrtve te scene u kojima su bili glavni likovi. Smrdi. Dajte ljudi imena i prezimena pa da zajedno dignemo glas da se nesto uradi jer sviju boli bol za svojima rodjenima. Imam previse prijatelja u sve tri konfesije, da bih bio ravnodusan na tudje patnje. Dalje, previse su se slike preslikavale u BOsni i Hercegovini da bi se govorilo o pojedinacnim slucajevima i nekontrolisanim grupacijama i cini mi se Boki, da niko nikada za ovih dvadesetak godina nije pricao o zlocinima kada se dve vojske mlate po brdima. Mlatili smo se i tu je sve regularno, ono kad se vojska i civili sukobe je nesto drugo. Znas, tamo nekada u komunisticko vrijeme, elitne jedinice iz Beograda su imale terenske vjezbe na poligonima u Deliblatskoj pjescari. Negdje treci dan, od sedam, bi se jedna veca grupa vojnika dovela do obale Dunava i tu bi bilo naredjeno odmaranje i rucak. Oficiri bi otisli negdje da ko ljudi jedu i vojska bi se malo opustila, cak i malo prskala vodom. U tom momentu meni dolazi telegram sa upozorenjem prve kategorije o opasnosti jer je primjeceno snajpersko ukopavanje i nekoliko stotina Rumunskih vojnika na drugoj strani. Pukovnik bezbjednjak bi se samo osmjehnuo i rekao kako se nista ne treba poduzeti. Blijed sam razmisljao kako smo mi male ribe i kako se ajkule s nama igraju i daju nam slobode samo onoliko koliko oni zele. Znate da je malo malo neki vojnik dolazio u sanduku kuci. nesretan slucaj. hm.........Jeste ili nije organizovani zlocinacki poduhvat hmmmmmmm....................
Objavljeno:
NEKA.BA... odavno sam naučio kako smisao pozitivninih društvenih promjena nije u "podizanju glasa", protestima, revolucijama, nego u kontinuiranom razvoju svijesti svakog pojedinca, pa time i društva uopšte. Evo u konkretnom primjeru komentara na ovaj tekst - primjetno je kako većina komentatora (iz svih etničkih ili građanskih kolektiviteta) čine svojevrstan otklon prema likovima poput Karadžića ili Dodika (neko manje, neko više, ali u velikoj većini je vidljiv otklon). Drugo, vidljivo je i shvatanje kako su zločini činjeni na svim stranama, ali (važnije) kako je zločin neprimjeren normalnom čovjeku (opet manje - više, ali okvirno je tako). E to se naziva unapređenjem svijesti i to bitno različitito u odnosu na prije 10-ak godina, a posebno u odnosu na 90-e. Treće, ali možda najvažnije, to što smo nas dvojica i drugi komentatori složili se da to šta je Karadžić činio prepustimo sudu, istoričarima i drugima koji hoće da se bave time, te da Dodikovo svjedočenje u biti predstavlja samo još jednu manipulaciju sa nacionalnim osjećajima, a radi održavanja na vlasti i jevtinih političkih poena (opet manje-više, ali okvirno je tako). Znači svjesni smo šta čine i Karadžić i Dodik i nema potrebe da na tome trošimo energiju u nedogled, nego razmišljamo kako da preživimo u ovom trenutku. Ako već treba da razmišljamo o nekom Karadžiću ili Dodiku, onda neka to bude u smislu da prepoznamo pogrešne politike i ubuduće ne glasamo za takve, pa da se i suprostavimo ako treba. Znači da stvari posmatramo futuristički i sa aspekta sopstvenih interesa, a nikako da sebi dozvolimo da postanemo zarobljenici prošlosti, vječne žrtve (samoviktimizaciju socijolozi često definišu kao konformističko ponašanje) i slično. E sad - to što nas više u ovoj zemlji započne razmišljati o svojoj budućnosti i nalaziti kompromis oko toga da je to najvažnije pitanje, odnosno to što je manje ovih zarobljenika prošlosti, to ćemo brže i kvalitetnije stvarati državu i društvo... pozdrav...
Objavljeno:
@Boki-Boki.... netko (neko) mi je izbrisao komentar, a mo're bi't da nisam zalijepio doboljno markica na kovertu pa sad moram jopet ispocetka. Ovako, fino je to kad covjek ima ambicija, a jos bolje sto je izasao iz zacaranog kruga Srbin-Hrvat-Bosnjak i vjecite diskusije sta je starije "jaje ili kokos". Fino si opisao ovu tragi-komediju i to je veliki problem drustva. Administrativni aparat je svakoj drzavi u neku ruku omca oko vrata, u nasem slucaju "preglomazna" znaci jedino put u dublji ekonomsko-socijalni ponor. Medjutim "mi"imamo kao sto si rekao jedan veci problem a to je da bas ta administracija nije samo tako nastala ona je tu s da osigura "gazdama" da imaju apsolutnu vlast i nikakvu odgovornost. Ona se kreira vrlo precizno i tu nemoze svako doci. Naravno samo "podobni" su dobrodosli. Strucnost ili neka druga osobina nije bas cijenjena. Stoga, tvoja "ambicija" moze ako ovako ostane zavrsiti velikim razocarenjem. Problem je u sistemu a tvoja namjera da to promjenis je logican pokusaj i sad to izgleda kao u knjizi Don Quixote. Jurisas na vjetrenjace. Medjutim ako primjenis pravu formulu mozda mozes i uspjeti (sto nebi bilo lose) i to odmah ne cekajuci 2014. godinu. Dalje ta administacija, pa i policija nije tu da se bori protiv sistema nego da ga brani onakvog kakav je sad inace ga nece biti. Ko (tko) se smije drznuti i dici glas protiv???
Objavljeno:
Znate li kako bi rekao za ove napamet naučene nacionalistčke pjesmice Milosavljeviča : prepuno sito kukolja nigdje ni zrna pšenice. Od laži i indoktrinacije nigdje zrna istine.U predugim komentarima i monologu i raspričanosti sa samim sobom uvijek samo pjeni a gdje su kazne s druge strane. A gdje su i ja se pitam. To bi isto bilo kad bi pitali gdje su kazne saveznicima uz nirnberški proces. Ali u prevelikoj raspričanosti sa samim sobom gore spomenuti je više rekao sam o sebi nego bilo ko drugi. Evo šta kaže И једноставно, деценијама форсирано и наметано братство и јединство оних који су се неколико година прије најстрашније поклали није дало резултате. Деведесетих имамо наставак тог рата с истим глумцима у истим или нешто мало измјењеним улогама. Оно што се одржавало силом распало се на 7-8 комадића с негативним наелектрисањем. Није било природно, као што није природна данас БиХ као унитарна држава. Једино нас може објединити заједнички непријатељ, ами га имамо . То су они који су нам помогли да се покољемо, како би нас лакше претворили у своје колоније, а људе у робове који раде као у робовласничком друштву по цијели дан, без слободне суботе, за 200 евра. Али њих не доживљавамо баш сви као непријатеље, као ни њихове намјеснике у ликовима оних који узимај кредите у наше име, а да нас не питају о томе. У Дејтону је креирана БиХ као не идеално, али најмање неправедно рјешење. Ko je forsirao bratstvo i jedinstvo, ko je bio dvoličan. Srazmjerno broju stanovnika i u ll svj. ratu su najveće žrtve Bošnjaci. Od koga od četnika i ustaša zato što su uvijek bili predmet potkusurivanja dvaju susjednih naroda. Bez obzira na srpsku hegemoniju Bošnjacima je najviše bilo u ineresu zajednička država. Mogla se reformisati uz malo volje uz veću autonomiju republika, da se ostavi nekoliko saveznih ovlasti i sada bi bili među ekonomski naprednijim državama Evrope. Sve te prijedloge Milošević je uz nagovor Ćosića odbio, jer je u ideji bila velika zasebna država. BiH je potpuno prirodna država sa neprirodnim i nakaznim ustavnim uređenjem, koji nas vuče u stanje afričkih zemalja. Ko nas je sada kolonizirao, ko nas je popljačkao.Nacionalizam proizveden srpskim miloševićevsko ćosićevskim povampirenjem. I na kraju biser misao,koja čini okosnicu nacionalističkog mišljenja dotičnog koji predlaže ni manje ni više da se objedinimo oko zajedničkog neprijatelja, kojeg, po njegovom mišljenju imamo, ali ga isto ne doživljavamo. Svako objedinjavanje jednog ili više naroda oko izmišljenog ili stvarnog neprijatelja nije ništa nego pozivanje i spremanje za rat. To je isti onaj kredo koji je koristio Ćosić i Milošević na homogenizaciji srpskog naroda. Da to ne ponavljam, to je isti nacionalistički princip koji za njih važi kao univerzalni. Najvažnije je imati neprijatelja a vođa će se naći. Iako ovdje nije poimenice nabrojao sve neprijatelje, ali ovdje bi zasigurno valjalo ući u rat protiv NATO-a, Amerike, Engleske, EU i ko zna koga još kada bi svi na isti način prihvatili ponuđene neprijatelje. Nek su nam živi i zdravi neprijatelji. Šta bi nacionalisti bez njih.
Objavljeno:
ДРАЖЕН МИЛОСАВЉЕВИЋ.... posmatram nešto tvoje komentare i okvirno nemam primjedbi, nego bih samo pojasnio određene detalje kakve pominješ. U Banjaluci je tokom rata bilo nekoliko sporadičnih događaja ubijanja civila, pa čak i krajnosti da je ubijena porodica Bošnjaka koji se borio na strani Srba. Međutim, počinioci pojedinih zločina su odmah uhvaćeni i osuđeni na dugogodišnje kazne, a nema baš previše gradova kakvi su tokom rata presuđivali zločincima. Ono šta Banjaluku i danas čini karakterističnom jeste kažnjavanje ratnih zločinaca. Eto u primjeru prijedorskih zločina sud u Hagu je najčešće izricao kazne od pet godina zatvora. Sud BiH je retroaktivnom primjenom današnjeg zakona izrekao nekoliko kazni za prijedorske zločine, ali su gotovo sve poništene jer je utvrđen niz nezakonitosti od strane Tužilaštva tokom istrage. Istovremeno okružni sud u Banjaluci je za iste događaje osudio više Prijedorčana i to na gotovo maksimalne kazne (uobzirivši da je suđeno po zakonima SR BiH gdje je 15 godina bila maksimalna kazna. Proizilazi da je banjalučki sud (normalno i tužilaštvo) najkvalitetnije istražilo ratne zločine na tom području i izrekao najteže kazne. Ovaj sud je možda najviše doprinio rasvjetljavanju slučaja poznatog kao "korićanske stijene" i pokažnjavao počinioce. I otkriću još jedan podatak (za one koji se zaklinju u hašku pravdu i neprestano pominju prijedorske "poznate" logore) - tribunal u Hagu je prvobitno namjeravao izreći kazne od dvije godine zatvora većini koji su bili optuženi za ove logore, ali je prethodno apelaciono vijeće u jednom drugom predmetu zauzelo stav za se u sličnim slučajevima ne može izreći kazna manja od pet godina. Eto to ukazuje na "veličini" haške pravde, odnosno na odnos "šumske" i genocidne tvorevine" prema zločinima na našoj strani. Uglavnom danas imamo paradoks da haško pozorište, Sud BiH, svi kantonalni sudovi i svi okružni sudovi u RS-u sude Srbima za počinjene zločine, ali niko ne sudi za zločine nad našim narodom, i to uz činjenicu da naši sudovi izriču najteže kazne. Na drugoj strani, konkretno u FBiH i na Sudu BiH, pogledajmo koliko je Bošnjaka i hrvata osuđeno ukupno, ali i za kakve zločine (najčešće za ono šta su jedni drugima činili), te pogledajmo kakve kazne izriču. Međutim, bez obzira na sve, zločin treba kazniti i nikada ne smijemo izbjegavati da kaznimo zločin jer to neko drugi izbjegava da čini. Srpski narod (ma šta ko mislio) proći će potrebnu katarzu i "naučiti" da ubuduće ne dozvoli takvo ponašanje u sopstvenim redovima, a najmanje da se ponaša poput dželata kakvi su ubijali naše pretke. Srpski narod, u odnosu na ukupno stanovništvo, procentualno zasigurno je jedan od najvećih stradalnika logora u Drugom sv. ratu, tako da je svako ponašanje koje je naš narod dovelo u situaciju da ponavljamo ono šta je nama činjeno (da učimo od svojih dželata) u biti monstruozno i nikada se više ne smije ponoviti/dozvoliti. tačno je da zločine čine pojedinci, ali narod mora takvima reći da to ne smiju, pa čak i spriječiti to. Ako ništa drugo, ono bar napraviti otklon prema onima koji su to činili i reći kako to narod od njih nije tražio, niti je to učinjeno u njegovo ime. Sveukupno cijenim da se srpski narod u ogromnoj većini tako i odnosi prema pomenutim događajima i osobama, a to u kojoj mjeri drugi narodi ili pojedinci distanciraju se od zločinaca iz sopstvenih redova - to je njihov problem. Svaki pojedinac koji se poistovjećuje sa zločincem nema se ničemu dobrome nadati....
Objavljeno:
Eво га, још један политичар из 90-их, Сејфудин Токић, жели да укине Републику Српску и у тренуцима искрености каже оно што нам готово сви ови коментатори мисле, те призива и рат као једну од опција: "Prva je da se uz primenu evropskih standarda uklone svi elementi diskriminacije, druga je u unutrašnjim tenzijama pošto je RS na rubu bankrota, a treća je manje verovatna, ali uključuje mogućnost ograničenog rata, bilo da je izazvan incidentom ili uz podršku velikih sila. Četvrta mogućnost ukidanja RS, prema Tokiću, je demokratska promena Ustava BiH, pa bi RS bila ukinuta referendumom svih građana BiH." А и ратни командант Армије БиХ није процесуиран за злочине које су чинили њему подређени, па са слободе може да планира нови сукоб: "Dakle, RS je neodrživa sa ekonomskog, političkog, vojnog i naročito moralnog aspekta i mi se nadamo da ćemo joj jednog dana videti kraj" http://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html:429380-Bosnjacke-NVO-traze-ukidanje-RS Кад будете поново у походу, молио бих вас да поштедите аутора овог текста. ;)
Objavljeno:
@СРБОЉУБ КРСТИМИРОВИЋ Провјерио сам у ЦИПС-овој бази података. Презиме Крстимировић уопште не постоји у БИХ. Ваша порука је сљедећа: "Србин сам и то не било какав, већ Србољуб, још с крстом у презимену, па још из Додикових Лакташа и подржавам ово што је аутор написао у тексту о Србима као злочинцима." Само да знате, Додик је псеудонационалиста, он није никакав србин, већ замазује очи народу. Што се мени тиче, ето вам га, па нека заступа ваше интересе. Он то свакако ради, јер својом политиком води Републику Српску и српски народ у БиХ ка нестанку. Да би спасио властиту кожу, ратном кадру Злаји Лагумџији је подарио позицију министра у МИП-у, иако по принципу ротације треба да припадне Српском народу. Тзв. Србиславе, свако добро! Поздравите дјецу из Лакташа која сједе за рачунаром и подржавају Додика! Ипак су то само дјеца.
Objavljeno:
"Znas kako to ide, ja sam razgovarao sa nekim vidjenim Banjalucanima i drzao sam u ruci dokument o 280 ubijenih Banjalucana u samoj Banjaluci." МОРАМ РЕЋИ ДА НИЈЕ ИСТИНА ДА ЈЕ У БАЊОЈ ЛУЦИ УБИЈЕНО 280 ЉУДИ. Живим у највећем насељу у Републици српској и поуздано знам да нико није убијен током рата. Било је појединачних ликвидација, гдје је пљачка и отимање имовине било главни мотив. Мој отац је био у ВРС, а његове родитеље (Србе) су нека курветина (извињавам се на непримјереном, али адекватном изразу) из МУП-а и њен љубавник покушали истјерати из стана у Центру, у којем су живјели 40 година. Кад су умрли, њихове прве комшије Ифета и Хазим су се више исплакали него неки блиски рођаци. Те сузе су људске сузе. Они су имали другачије жеље и погледе у том рату, али су остали људи, и јенди и други. Имал ису поштовање једни према другима. Двојица мојих комшија су претучени, само зато што су Бошњаци. А ја сам се с једним од њих дружио. Неки су били под притисцима да напусте станове. Све то ја не спорим, али ОНИ КОЈИ СУ ОДГОВРНИ СУ И ОД ХАГА И ОД СУДА БиХ ПРОЦЕСУИРАНИ И ОСУЂЕНИ НА ВИШЕДЕЦЕНИЈСКЕ ЗАТВОРСКЕ КАЗНЕ. ОВДЈЕ РАСПРАВЉАМО О ХАГУ И ЈА НЕ БРАНИМ НИЈЕНДОГ СРБИНА КОЈИ ЈЕ ЧИНИО ЗЛОЧИНЕ, ВЕЋ ПИТАМ ГДЈЕ ЈЕ КАЗНА С ДРУГЕ СТРАНЕ???? Зашто је злочин над Србима без казне? По тим пресудама ће се креирати историја. И онда мени неки лик овдје напише "Цијели свијет није у праву, а Срби у праву?" Па Хитлер је остао у историји упамћен као највећи негативац, а они који су убили и направили инвалидима стотине хиљада цивила у Хирошими и Нагасакију никад нису одговарали за тај злочин. Као да партизани нису чинили злочине. Британци су и 1944. године бомбардовали Београд и убијали цивиле. Ко је процесуиран и ко ће одговарати што је побио цивиле у бомбардовању 1999. године (трогодишња Милица Ракић је убијена на ноши у свом стану) и што је посуо радиоактивни уранијум по цивилима? Па од тог уранијума и данас обољевају од малигних обољења и становници Хаџића (који су избјегли у Братунац) и они који су доселили након рата у Хаџиће, и Срби и Бошњаци. Тај злочин нема казну, јер не постоји правда већ само право силе. И онда се ви позивате на правду суда у Хагу, који финансира највећим процентом Саудијска Арабија и који Србима суди као ратном непријатељу. Говорите паушално о 8000 убијених у Сребреници? Како се на списку убијених налазе живи људи? Да ли је ико од њих погинуо у борбама повлачећи се кроз српски обруч? Како су јединице Насера Орића биле наоружане у демилитаризованој зони и унутар исте радили злочине над српским цивилима (женама, дјецом и старцима)? http://www.youtube.com/watch?v=nV8qjWA-0S4 Ko je oдговарао за ове злочине? Ти монструми ходају улицама ваших градова. Погледајмо се сви у огледалу!
Objavljeno:
@ТОМАС ХЕЛВЕГ Ви јесте човјек с којим се може цивилизовано разговарати, без обзира на различите погледе. Написали сте: "Stariji znaju dobro kako je Titina vlast kaznila i sredjivala te zlocine. U Hrvatskoj i Bosni su morali da uvoze ustase 92. godine. Nidje ih....." Не бих рекао! Брозова власт се обрачунавала с усташком и четничком емиграцијом, и то ликвидацијама, и то како би заштитила себе. Већ од 1943. године било је много прелазака из усташа у партизане, па су тако амнестирани и они који су чинили злочине до 1943. или 1944. године. У Блајбургу јесу побијене бројне усташе, а по шумама многи четници. Али Јасеновац је "гуран под тепих" у циљу јачања братства и јединства, јер је ФНРЈ била екперимент, по којем би се у будућности формирала ЕУ, с мрски ратним непријатељима Нијемцима и Французима у главним улогама. Оно што је започео Павелић 1991. године наставио је Туђман (избацивање Срба из Устава, ликвидације, прогон преко 300 000 људи), а континуитет имамо и данас (ћирилица у Вуковару). А тај Туђман је био Брозов официр, члан СКЈ, зар не!? И већина оних око Туђмана су били комунисти, с изузетком Шушка, који је из усташке емиграције. Није ли мало чудно да се уједињују усташа Шушак и комуниста Туђман? А било је и оних попут Месића, Веселице итд. који су робијали у Брозовом систему. А робијао је и Изетбеговић? И? Изашли су из затвора и наставили да роваре и раде на разбијању државе. То је била и њихова освета. Без обзира на репресију и на бомбардовање ума Булајићевим филмовима и фалсификованом историјом у школама, потомци четнка и усташа су у својим кућама одгајани у неком другом филму. И једноставно, деценијама форсирано и наметано братство и јединство оних који су се неколико година прије најстрашније поклали није дало резултате. Деведесетих имамо наставак тог рата с истим глумцима у истим или нешто мало измјењеним улогама. Оно што се одржавало силом распало се на 7-8 комадића с негативним наелектрисањем. Није било природно, као што није природна данас БиХ као унитарна држава. Једино нас може објединити заједнички непријатељ, ами га имамо . То су они који су нам помогли да се покољемо, како би нас лакше претворили у своје колоније, а људе у робове који раде као у робовласничком друштву по цијели дан, без слободне суботе, за 200 евра. Али њих не доживљавамо баш сви као непријатеље, као ни њихове намјеснике у ликовима оних који узимај кредите у наше име, а да нас не питају о томе. У Дејтону је креирана БиХ као не идеално, али најмање неправедно рјешење. Границе међу људима треба рушити, треба се дружити, путовати, економски сарађивати, али државне границе у нешто што представља само заштиту од пљачке и у нашем случају сигурност за народе који су кроз историју били жртве страшног геноцида. Сви су некако за рушење граница међу ентитетима, али кад бих сада предложио да се БиХ уједини са Србијом и Црном Гором, ко би од Бошњака пристао? И још уз чињеницу да у Рашкој (тур. Санџак) живи немали број Срба муслиманске вјероисповјести, који себе такође називају Бошњацима. Свако добро!
Objavljeno:
@JАЗАВАЦ Немам никаквог "џеда". Имао сам дједа, али је умро прије мог рођења. Рођен је 1926. године, а 1942. године отишао у партизане, с непуних 17 година. Био је рањен 1943. године у Лици, од стране четника. Који парадокс, да један Србин као дијете, из околине Бање Луке иде у рат против другог Србина у Лици, у вријеме док се цивили с овог подручја одводе на клање у Јасеновац?
Objavljeno:
To i jeste karakteristika nekih Lorki i ostalih naciional šovinista da njihova misao ništa ne vidi od nacionalne zaslijepljenosti i zakovana je za mit i prošlost. ONI NE IDU U REVIZIJU SAMO BLIŽE PROŠLOSTI ONI IDU U SREDNJI VIJEK I DALJE. GALAVNI ARGUMENT IM JE UROTA SVIJETA PROTIV NJIHOVOG NARODA .Oni u svojoj zaslijepljenosti ne vide ni šta se pozitivno dešava u njihovom narodu. Mene ne čudi što me smatraju srbomrscem kada su nacionalisti spremni i svoje sunarodnike anatemisati i također ih smatrati antisrbima. Zar tako ne smatraju Natašu Kandić, Žarka Kovača, Čedomira Jovanovića, Zorana Đinđića itd itd. Koloko li je samo to sljepilo. Karakteristika ovog Lorke koji se ovdje javlja je morbidnost i kopanje po po žrtvama prema kojima čini višestruke zločine. Zamislite oni traže dokaze o silovanju mimo presuda, jer ih smatraju "urotom" međunarodnog suda, ne vjeruju hiljadama iskaza žrtava.To je samo jedan promil dokaza onih žena koje su pristale na davanje iskaza o zločinu silovanja. Ko je antietnicist ako se Bošnjacima nije dozvoljavalo izjasniti onim što jesu preko sto godina. Naglašavam da je za nacionalistu najbitnije imati neprijatelja. Lorke to dobro kažu od neprijateljstva u najbližem okruženju prešlo se na međunarodnu zajednicu, sud, Nato, Ameriku, EU i ko sve nije.To je uvijek isti princip homogenizacije naroda . To je hrana nacinalista.
Objavljeno:
KANT... preporučio bih ti da me ubuduće "zaobiđeš" u svojim komentarima (meni tvoji ni ranije nisu bili "zanimljivi", iako rijetko propuštaš priliku da me direktno uvrijediš, tako da najčešće ne reagujem). Konkretno hoću da kažem kako uvijek upozorim, pa tek potom reagujem.... a bojim se da si izabrao pogrešnog "tipa" za junačenje.... Znači, to što ja na ukupnom/društvenom nivou propagiram toleranciju kao najvažniji princip i dalje ne znači da sam tolerantan prema onima koji me redovno vrijeđaju. To što ne najčešće ne reagujem na tvoje i uvrede sličnih tebi, to je je zbog toga što sam svjestan kakva se kategorija ljudi ima hrabrosti da samo ovako inkognito iznosti uvrede (obično slabići i kukavice), a takvi mi nisu pretjerano zanimljivi.... no preporučio bih ti da se prestaneš truditi da mi postaneš "zanimljiv" jer to nije pretjerano pametno ponašanje.... Što se mene tiče - nadam se da ćemo ovim završiti našu komunikaciju jer tebe i dalje namjeravam ignorisati, a ti vidi kako ćeš dalje....
Objavljeno:
Kad antisrbisti, poput ovog KANTA, "objasnjavaju" dogadjaje, uvijek koriste istu matricu: Srbi silovali, Srbi palili, Srbi pljackali, Srbi nacisti (naravno, uvijek bez konkretnih podataka o tome ko je kada i gdje bio silovan)... Svaki antietnicizam je fasizam, a to znaci da je i antisrbizam fasizam. U modernom vremenu, fasisti svoje osobnine projektuju na druge, i to im za sada jos prolazi. Medjutim, civilizacija se nikad nije mogla graditi na lazima. Laz je los temelj za takvu gradnju. Takva gradjevina uvijek mora da se srusi i da se postavi na novi temelj koji se zove ISTINA. A istina je da u ratu devedesetih godina gledamo isti film koji smo gledali u ratu 1941-1945: iste snage koje sluze okupatora, isti samo malo modifikovan okupator, ista zrtva, ista podjela teritorije, iste ideologije. Glumci su samo malo zamijenjeni, a metodologija malo vise usavrsena. Snage koje su nekada svoju srbomrzacku euforiju ispoljavale pod zastitom Hitlera, danas to rade pod zastitom NATO. "Istina" ovog KANTA koja jednostrana i definitivno dubi na glavi, bice razgolicena. To mozda dokazuje i ovaj film o Srebrenici koji, iako na udarnom mjestu istice zlocin srpskih formacija, ipak ovu sliku ne prikazuje parcijalno, vec se trudi da sagleda njenu cjelinu: http://www.youtube.com/watch?v=RUuhSGnLvv8
Objavljeno:
Sjećam se samog početka rata. Moja jedinica zauzela je položaje tako da je nekoliko bošnjačkih sela ostalo na teritoriji koju smo kontrolisali. Tada je stigla komanda da se razoruža to civilno stanovništvo jer zaista nisu imali nikakve vojne formacije, ali je većina imala oružje kod kuća (taj podatak smo znali čak i poimenično). Prvo je obavljen razgovor sa viđenijim ljudima, ali su ono odbili da predaju oružje i zatražili da im se omogući izlazak na teritoriju pod kontrolom Bošnjaka. Da bi izbjegli nepotrebne žrtve - napravili smo izlaz širine 50-ak metara i omogućili da izađe ko hoće. Brojni su prošli kroz taj koridor noseći puške na ramenu i nisu ih skrivali jer su vjerovali u dogovoreno. Znači, apsolutno se ništa nije dogodilo ni ovima što su otišli, ali ni ovima što su ostali. E sad šta znači uspostavljeno poštovanje? Kad su krenule vojne akcije, te iste komšije su kao pripadnici Armije BiH više puta dolazili u poziciju da pucaju po civilima u srpskim selima, pa čak i da uđu u sela, međutim, niti jedan metak nisu opalili prema civilima. Prilikom jednog napada dogodilo se da je nekoliko srpskih staraca (civila) poklano, ali je odmah poručeno kako to nije "djelo" naših komšija, nego jedne druge jedinice.... Uglavnom, na tom prostoru se ponovio fenomen iz II sv. rata - vojske su imale strašne okršaje, a civili to gotovo da nisu ni osjetili. U II sv. ratu, na samom početku, dogodilo se da su ustaše poklale nekoliko civila (konkretno se dogodilo da su zaklana moja dva pradjeda), međutim, nakon toga je lokalni hodža svaki put dočekao ustaše i rekao da ne diraju srpsku nejač. Moj prapradjed je, kao knez i junak iz I sv. rata, tako dočekivao četnike i činio to isto. Moj djed je kao poznati partizan štitio i jedne i druge od te vojske i tako se dogodilo da su civili rat uglavnom proveli u svojim kućama i u miru. I među potomcima se identično dogodilo i narod je sačuvan, a danas jedni druge dostojanstveno gledamo u oči, popijemo kafu i nemamo šta prigovoriti jedni drugima... zbog toga ja ne pljujem po bošnjačkom narodu, ali ne trpim ni da neko pljuje po meni i mom narodu... ima u oba naroda i časti i dostojanstva i to treba poštovati, njegovati i dalje graditi - jer to je jedini mogući "recept" za budućnost...
Objavljeno:
Draga gospodo branioci likova i nedjela gorepomenute dvojice i relativizatori zločina, nema više tih tableta koje bi vama mogle da pomognu. Džaba vam pisanje traktata i litanija, izgleda da vascijeli svijet i dalje nema drugog posla nego da vama zagorčava život. A šta su vam sve drugi radili...
Objavljeno:
e moji dragi bosanci (svi) , slovenci, hrvati, srbijanci, crnogorci, makedonci pa boga mi i albanci sa Kosova kako vidim nema tu jos pameti znaci jos zadugo ni suzivota ili sazivota...opametite se dragi sloveni...ucite iz proslosti i gradite buducnost zajedno. Samo tako ce te biti sretniji i napokon postovani od drugih.
Objavljeno:
NEKA.BA... nadam se da ćemo se složiti kako je problem ipak u nama samima. Po mom mišljenju monogo je lakše sjediti i raspravljati o "Markovim konacima", o Dodiku, o Karadžiću i Izetbegoviću (više se ne mogu ni sjetiti ko je vodio Hrvate), nego raditi i boriti se za bolji život. Međutim, ovdašnji građani kad pojedini intelektualci u medijima objašnjavaju kako moramo raditi, obrazovati se i profesionalno se razvijati - oni jednostavno promijenu kanal i potraže šta im "nude" Mile, Zlaja i Čova, ko se sa kim posvađao i ko je bolje izvrijeđao druge narode. Potom potrče na glasanje i zaokruže najveće bitange na ovoj planeti, a samo kako bi dobili izgovor da ne moraju ništa raditi, tj. da nastave kako su i navikli. Ja imam "pristojan posao", pa i platu, međutim, živim skromno jer značajan dio tih primanja izdvajam za dalje profesionalno usavršavanja (konkretno pripremam se za III ciklus studija šta podrazumijeva još tri godine odricanja). Da bih to izveo moram obezbjediti još jedan izvor prihoda, šta će ukupno značiti dva posla i doktorske studije. Na drugoj strani 2006. godine mogao sam jednostavno da kličem "živio Mile!" i bez imalo truda zaradim toliko. Međutim, ja sam rekao suprotno i nekoliko godina trpio gadne posljedice zbog toga, ali ne kajem se zbog toga jer me je upravo Milin režim natjerao na dalje školovanje i stručno usavršavanje, svakodnevni strah za posao (jer sam bio u nemilosti režima) natjerao me je da savjesno radim i neprekidno se usvršavam, tako da u konačnici nisam izgubio jer je moj život započeo mnogo prije Mile, a nastaviće se i poslije njega. E tu dolazimo do ključnog pitanja - kako će naši građani odlučiti 2014. godine, konkretno da li ćemo nastaviti po starom ili ćemo napokon dozvati se pameti i promijeniti ovo društvo. Namjerno ne govorim o promjeni vlasti, jer u biti ovdje treba promijeniti kompletno društvo - od svijesti građana do stvaranja funkcionalne vlasti. Ja ne hodam po kafanama, nemam ljubavnicu, a više nemam ni mogućnosti da putujem kao ranije, tako da mi društvene mreže, pa i ovaj portal pružaju potrebne izvore informacija o tome šta misle građani. To šta misle političari, funkcioneri, kakvi su trendovi u institucijama - to vidim iz različitih izvora, ali šta misli neki prosječni Sarajlija, Mostarac ili Širokobriježanin - to jedino mogu procijeniti na osnovu ovakce "konverzacije", a to šta misle ti "obični građani" bitno je za budućnost - pa možda i ključno. Naime, primjećuje se u javnosti kako sve više istupaju "umjereni" političari i intelektualci, kakvi istražuju pitanja oko kakvih je u ovoj zemlji moguće pronaći konsenzus, odnosno polaznu tačku neke nove politike kakva bi bila prihvatljiva većini građana (konkretno mislim i na stvaranje građanskog društva). Ja se ne bavim politikom, niti namjeravam, ali sam kao profesionalac naučio da svoje stručne zamisli možeš realizovati jedino ako obezbjediš političku i institucionalnu podršku. Imam određene ideje u oblasti onoga čime se bavim (konkretno bezbjednošću) i okvirno čekam pravi trenutak da iste podvrgnem kritičkoj javnosti (čovjek nikad ne može biti siguran u kvalitet ideje dok ne provjeri njenu održivost u praksi). Međutim, da bi ovo društvo gradilo kvalitetnije bezbjednosno okruženje na prvom mjestu moramo promijeniti svijest o sopstvenoj bezbjednosti - moramo sebe više poštovati i vrednovati, odnosno štititi sami sebe. Potom institucijama i vlastima moramo ispostaviti zahtjev da ispune zakonske obaveze prema nama, odnosno da dobijemo zaštitu bar adekvatnu onom iznosu kakav društvo izdvaja za bezbjednost. U ovoj zemlji imamo 20 000 policajaca na manje od 4 miliona stanovnika (oko 200 stanovnika na policajca), dok je još 80-ih u Evropi bio standard 1 100:1, tako da imamo oko pet puta više policije nego li društvu treba. Zatim, oko 300 miliona maraka godišnje izdvajamo za Ministarstvo odbrane - gdje od 10 000 zaposlenih jedva da imamo 3-4 hiljade mladih is posobnih vojnika i oficira (ostalo je parazitska birokratija). Pravosuđe je zaista tema za sebe i o tome nema potrebe da govorim, osim da su plate sudija i tužilaca veće od univerzitetskih profesora, naučnika, inžinjera modernih tehnilogija, a medicinari ih samo mogu sanjati (znači između 3,5 i 7 hiljada maraka). Ova zemlja na državnu i entitetske vlasti i institucije troši preko 5 milijardi godišnje (samo kroz budžete), a ako uobzirimo i lokalne zajednice onda je to i preko 10 milijardi maraka. To je zaista ozbiljan novac, a uglavnom se troši na plate "stručnjaka" kakvima je najbolje plaćati da sjede kući (prave manje štete). Društvo u kom je javna administracija po primanjima tzv. elita društva u odnosu na razvijene zemlje je iracionalno društvo. Znači, taj segment mora se svesti na razumne granice, a društvo mora investirati u profitabilne djelatnosti. Tako kažu i naši političari, ali razlikujemo se po tome što ja tvrdim da u javnom sektoru treba momentalno "skresati" plate i izvršiti masovna otpuštanja. Onaj ko profesionalno nešto vrijedi - taj će se nekako snaći, a oni najbolji zarađivaće i za sebe i za drupštvo. Oni što su se samo ugurali u struku (najčešće preko politike) neka rade fizičke poslove ili krepaju od gladi (to je njihov problem). Kada mi neko govori o "socijalnom zbrinjavanju" viška javne administracije - ja se jednostavno naježim. Čuj treba društvo da zbrine one koji nikada ništa nisu radili, a dobro su bili "zbrinuti", dok svakodnevno prolazimo pored gladne, gole i bose djece (naše budućnosti). Tito je odmah poslije rata otvorio domove za ratnu siročad, othranio ih i obrazovao tako da su kasnije činili stub društva. Mi danas, ovako "osvješteni", domove za siročad čak zatvaramo, a pare usmjeravamo socijalnim radnicima (jebem li ga ako znam šta ti rade) za plate, seminare, kampanje i okvirno šuplje priče "kako bi trebalo biti". Eto tako ti ja to vidim, moj NEKA.BA, i nadajući se da će naši građani i društvo početi razmišljati o sebi malčice drugačije, onaj drugi posao o kom sam govorio da pokušavam realizovati - primarno vežem za privatni sektor. Kao profesionalac prilično sam siguran u svoju poziciju u javnom sektoru, ali smisao života nije u opstanku, nego u napredovanju, stvaranju i sticanju (ne mislim samo na materijalna dobra), a u tom kontekstu administracija i nije neka "opcija". Uostalom, a šta je život bez novih izazova.... eto toliko od mene, a tebi svako dobro...
Objavljeno:
THOMAS HELVEG... ne znam mnogo o tom Batku, ali koliko sam upoznat u pitanju je samo jedan u nizu bilmeza kakvih je bilo na svim stranama, a kakvi su smatrali da je došlo neko "njihovo vrijeme" i da mogu biti "gospodari života i smrti", samo je pitanje ko im je to omogućio? Pa vlasti zasigurno. Kod takvih "likova" je karakteristično da su ratne zone (gdje su se inače nalazili VOJNICI i gdje je postojala vojna komanda) zaobilazili "u širokom luku", nego su se uglavnom zadržavali u naseljima - gdje su se iživljavali nad civilima, pljačkali, slilovali i radili sve ono neprimjereno čovjeku. E tu gdje su takvi "djelovali" kontrola je bila u rukama "civilne vlasti" i zbog takvih dešavanja danas odgovaraju ( s pravom) mnogi šefovi "kriznih štabova", policijski rukovodioci i ukupno političke strukture. Vojnici su uglavnom vrijeme provodili u ratnim zonama i onih par dana odmora koristili su da vide i zbrinu porodice. Istovremeno postojao je jak otklon prema takvim "borčinama" koji su vodili neke svoje "ratove" u gradovima i sa nenaoružanim civilnim stanovništvom. I meni lično, a kako sam nedavno vidio na ovom portalu i brojnim drugima, dešavalo se da krijemo pojedine prijatelje Bošnjake ili Hrvate u svojim kućama, a upravo od "junačina" i "gospodara života i smrti". Koliko vidim taj svojevrstan fenomen se dogodio kod mnogih boraca - da su istovremeno ratovali protiv drugog naroda tamo negdje u zoni borbenih dejstava, a istovremeno su u svojim kućama, zajedno sa svojim porodicama, krili pripadnike istog tog "protivničkog" naroda od monstruma iz reda vlastitog naroda. Danas ukazujem kako takve slučajeve treba medijski maksimalno eksponirati, pa čak i naučno istražiti, jer ukazuju na svojevrsnu veličinu našeg čovjeka (mislim na sve narode), a posebno BORCA ili vojnika. Znači, za naše borce jedno je bilo ratovati sa protivničkom vojskom, a sasvim drugo bio je odnos prema drugom narodu. Tako se moglo događati da jedan vojnik/borac u nekom trenutku ratuje sa protivničkom vojskom iz drugog naroda, a svoju djecu je ostavio u kući gdje skriva pripadnika tog istog naroda. Znači borci su ratovali tako što su kao pripadnici svoje formacije borili se protiv protivničke formacije i u najvećem dijelu daleko od civila, ali nikada nisu ratovali protiv NARODA (znači vojska protiv vojske, a narod je druga priča). To što su političke vrhuške dozvolile pojedinim "jajarama" (tako su kod nas nazivani) da vode neke svoje ratove sa civilima, e to neka danas objašnjavaju sudijama (borci se distanciraju od jednih i drugih). Mene danas strašni ljuti kad na RTRS-koriste termin "takozvana Armija BiH", jer proizilazi da sam ja ratovao sa nekakvom imaginacijom, a dobro se sjećam da je u pitanju bila organizovana vojna formacija sa kakvom nije bilo lako izaći na kraj (u drugoj polovini rata posebno). Jebi ga, takvim "principom" dolazimo do toga da je i VRS bila "takozvana" (dvije "takozvane" vojske danas ko jebe). Ja vjerujem kako današnjim ratnim profiterima i raznim muljarama na vlasti odgovara da se ovdašnje vojske nazovu "takozvanima", da ih se uvede u mulj kakav na ovim prostorima inače postoji, ali to se ne smije dozvoliti. Sve vojske u BiH su o pravilu (znači u odromnoj većini njenih pripadnika) časno i iz ubjeđenja ratovale jedne protiv drugih. Kako god je POLITIKA dozvoljavala raznim sebi bliskim JAJARAMA da obuku uniformu i zloupotrebljavaju je za činjenje zločina na kakve prave BORCE nisu mogli navesti - to neka vide političari i "jajare" mešu sobom. Borci se jednostavno od toga trebaju distancirati - uostalom do sada niko na svijetu nije doveo u pitanje legitimnost VRS, ABiH ili HVO i ono šta se dešavalo u "zoni borbenih dejstava", odnosno ono šta je tokom rata činio nekakav "prosječan borac" (nazovimo ga tako uslovno) koji je ratovao protiv vojske drugog naroda, a istovremeno štitio (u svojoj kući) pripadnike tog istog naroda.... pozdrav...
Objavljeno:
LORKA...Što se tiče tiče prošlog rata, to je tako jednostavno proanalizirati da iole zrela osoba tu ne može imati dvojbe. Srbi su ohmah '92. godine zauzeli 2/3 upupne BiH, uspostavili civilnu i vojnu vlast i nakon toga više nije bilo "glupiranja" tipa masovnih progona, logora, ubistava i slično (znači što bi se moglo podvesti pod kršenja teža kršenja međunarodnog prava vezano je za '92. g.). Već '93. godine jasno se znalo Srbi ne mogu zadržati više od polovine teritorije i to je jasno naznačeno od strane međunarodne zajednice. Međutim, tada kreće bošnjačko-hrvatski sukob, tako da VRS preduzima samo bezznačajne operacije taktičkog popravljanja položaja ili (najčešće) potpomaže Hrvate da prežive. Obzirom na našu prilično dobru vojnu poziciju, tada kreće šverc, kriminal, razmetanje, političke borbe i sve ono zbog čega borci VRS počinju "gunđati". Tada Karadžić organizuje onaj famozni "puč" u kom ga vojska navodno pokušava svrgnuti, a cilj je ojačati njegov uticaj na vojne strukture (do tada gotovo bezznačajan). '94. g. Srbi i dalje "spavaju", a vrhuška se dominantno bori oko kontrole švercerskih kanala (unutrašnjih u kom pljačkaju vlastiti narod i spoljnih u kom enormno zarađuju zajedno sa bošnjačkom vrhuškom u "udruženom švercerskom poduhvatu" - kakav Hag nije uobzirio). Na drugoj strani Izetbegović pola godine reorganizuje svoje snage, stvara udarne jedinice od domaćih boraca i mudžahedina. Tada kreću brojni napadi na srpske položaje i strahoviti pokolji naših jedinica uhvaćenih "na spavanju". Istovremeno Izetbegović se priključuje Tuđmanovim dogovorima sa Amerikancima oko "konačnog napada". Međutim, našu vlast sve to zajedno ne interesuje jer nje njihova glavna preokupacija bila kako zaraditi još više miliona (samo prelaz na Rači dnevno je ubirao milion maraka), kako učvrstiti vlastitu poziciju, utrkuju se ko će pojebati više žena čiji su muževi na ratištu i slično. dolazi '95. g. i sve žešči napadi na glamočkom ratištu - ključnom za odbranu RS i RSK, a vladajuće vrhuške se samo bave svojim budaleštinama, a šta je najgore svi su svjesnni kako se primiče kraj rata i da Srbi u BiH ne mogu zadržati sve teritorije koje drža pod kontrolom, međutim, to "pitanje" nikog ne interesuje. Čak naprotiv - Karadžić postaje glavni vojni "strateg" i elitne jedinice povlači sa šireg prostora Glamoča, te ih preusmjerava na suludu ideju zauzimanja međunarodno zaštićenih enklava Srebrenice i Žepe. Mladića smjenjuje jer se protivio takvoj ludoriji, a stradanje Mladićeve kćerke, kompletne porodice njgovog pratioca i druga ubistva tog perioda treba posmatrati u kontekstu preuzimanja potpune kontrole nad vojskom. E kako završava Karadžićeva "strategija"? Na zapadnoj strani RS-e (koja njega nikada nije pretjerano ni interesovala) dešava se napad upravo preko prostora kakve je "vrhovni komandant" oslabio premještanjem elitnih jedinica i tako nestaje kompletna RSK, te gubimo 10-ak zapadnokrajiških opština (i to kako ih gubimo - da je jadni narod uspio jedva živu glavu iznijeti, a preko dvije godine se znalo da ćemo na tom prostoru prosto morati načiniti teritorijalne ustupke. Međutim, to našem "glavnom strategu" nije dosta, nego zauzima zaštićenu zonu i tu nastaje zločin kakav će nas pratiti dok postojimo (Srebrenica), a sve to skupa upravo po "strategiji" kakvu su zamislili Klinton i Izetbegović o stradavanju 5 000 muslimana. Iskren da budem: želio bih Karadžića lično ispitati o tim dešavanjima jer oni uštogljeni haški istražitelji nemaju pojma o tome šta se dešavalo, a meni štošta "smrdi" - konkretno Karadžić malčice previše ostvaruje strategiju dogovora Klinton-Izetbegović. Uglavnom, dolaze Ameri i granice u BiH gotovo milimetarski svode na onih famoznih 49%, ali kroz nesagledive ratne zločine korištenjem osiromašenog uranijuma, progon preko 100 000 ljudi (mislim samo na prostor BiH, a zna se za RSK), nebrojene ubistva civila, pljačku i paljevinu od strane muslimansko-hrvatskih jedinica. Međutim, naša vrhuška se "potrudila" da Srebrenica danas bude glavno pitanje ratnih zločina iz '95. godine, dok 13 opština u kojima je stotinjak naselja "sravnjeno sa zemljom" i 100 000 ljudi preko noći pretvorenih u beskućnike, desetine teških ratnih zločina ostaje sekundarno pitanje. Zasigurno znam da je Karadžić znao šta će se dogoditi najmanje godinu dana prije toga i zbog toga žalim što mu se ne sudi u Banjaluci, a ako ništa drugo ima ono krivično djelo nesavjesnog rada u službi. Što se tiče Dodika - za njega je manje-više poznato na koji način je koristio objektivne okolnosti da bi on lično profitirao, da je sa svima bio u "dilu" i istovremeno protiv svih rovario. Možda mu je sada dobro, ali ukupno neće proći ništa bolje od ovog kojeg danas "brani" (znam i kad je od njega bježao u BG da spasi živu glavu). samo je pitanje da li će još 100 000 nesretnika platiti "cijenu" njegovih "strategija". I na kraju dolazimo do ključnog pitanja zbog čega imam otklon prema njima dvojici i svima sličnima. Jedno je pitanje donošenja pogrešnih odluka usljed složenih okolnosti, ali sasvim je drugo pitanje osnovnog motiva donošenja pogrešnih odluka. I Karadžić i Dodik su u borbi za vlast primarno motivisani sticanjem što više miliona maraka (njemačkih ili naših- svejedno) i mislim da je to nesporno - oba su sklona da se razmeću onim šta su od naroda opljačkali. Mladić je iz rata izašao "go i bos" kakav je i ušao (razlika u par "zvjezdica" u materijalnom smislu ništa ne donosi), pa ako je činio greške onda je to iz ubjeđenja, ali ova dvojica su sasvim druga priča. Od Karadžića do Dodika naš narod se toliko transformisao da danas prosječan Srbin kad ulazi u bolnicu ili opštinu ima pripremljenih 5 maraka za portira na ulazu, a za dalje se "zna".... to ukazuje kakve smo vladajuće "elite" imali u posljednjih 20-ak godina... I danas kad ti, ja i slični kažemo kako smo ponosan narod, kad nastojimo ukazati kako naš narod nije "šljam" kakvim ga najčešće nativaju - koga nam najčešće ističu kao primjere? Pa iste te Karadžiće, Dodike i slične. Još kad i sami vidimo ovo bezobrazno razmetanje bogatstvom i nebrigu za narodom (čak i dalje srozavanje našeg naroda na međunarodnom planu), onda i treba načiniti otklon prema takvima. Kako se Karadžić nekada bavio Bojom na Kosovu, II sv. tarom i što čim, samo da odvrati pogled naroda od pljačke kakvu on i njegovi najbliži "saradnici" vrše nad istim tim narodom, tako se danas i Dodik bavi Karadžićem - sad kad je kasa prazna - vjerujem da je Karadžićevu odbranu podmitio da ga stave za svjedoka - samo kako bi izveo još jednu predstavu za narod... jadno nema šta... tebi u svakom slučaju pozdrav...
Objavljeno:
LORKA...Što se tiče tiče prošlog rata, to je tako jednostavno proanalizirati da iole zrela osoba tu ne može imati dvojbe. Srbi su ohmah '92. godine zauzeli 2/3 upupne BiH, uspostavili civilnu i vojnu vlast i nakon toga više nije bilo "glupiranja" tipa masovnih progona, logora, ubistava i slično (znači što bi se moglo podvesti pod kršenja teža kršenja međunarodnog prava vezano je za '92. g.). Već '93. godine jasno se znalo Srbi ne mogu zadržati više od polovine teritorije i to je jasno naznačeno od strane međunarodne zajednice. Međutim, tada kreće bošnjačko-hrvatski sukob, tako da VRS preduzima samo bezznačajne operacije taktičkog popravljanja položaja ili (najčešće) potpomaže Hrvate da prežive. Obzirom na našu prilično dobru vojnu poziciju, tada kreće šverc, kriminal, razmetanje, političke borbe i sve ono zbog čega borci VRS počinju "gunđati". Tada Karadžić organizuje onaj famozni "puč" u kom ga vojska navodno pokušava svrgnuti, a cilj je ojačati njegov uticaj na vojne strukture (do tada gotovo bezznačajan). '94. g. Srbi i dalje "spavaju", a vrhuška se dominantno bori oko kontrole švercerskih kanala (unutrašnjih u kom pljačkaju vlastiti narod i spoljnih u kom enormno zarađuju zajedno sa bošnjačkom vrhuškom u "udruženom švercerskom poduhvatu" - kakav Hag nije uobzirio). Na drugoj strani Izetbegović pola godine reorganizuje svoje snage, stvara udarne jedinice od domaćih boraca i mudžahedina. Tada kreću brojni napadi na srpske položaje i strahoviti pokolji naših jedinica uhvaćenih "na spavanju". Istovremeno Izetbegović se priključuje Tuđmanovim dogovorima sa Amerikancima oko "konačnog napada". Međutim, našu vlast sve to zajedno ne interesuje jer nje njihova glavna preokupacija bila kako zaraditi još više miliona (samo prelaz na Rači dnevno je ubirao milion maraka), kako učvrstiti vlastitu poziciju, utrkuju se ko će pojebati više žena čiji su muževi na ratištu i slično. dolazi '95. g. i sve žešči napadi na glamočkom ratištu - ključnom za odbranu RS i RSK, a vladajuće vrhuške se samo bave svojim budaleštinama, a šta je najgore svi su svjesnni kako se primiče kraj rata i da Srbi u BiH ne mogu zadržati sve teritorije koje drža pod kontrolom, međutim, to "pitanje" nikog ne interesuje. Čak naprotiv - Karadžić postaje glavni vojni "strateg" i elitne jedinice povlači sa šireg prostora Glamoča, te ih preusmjerava na suludu ideju zauzimanja međunarodno zaštićenih enklava Srebrenice i Žepe. Mladića smjenjuje jer se protivio takvoj ludoriji, a stradanje Mladićeve kćerke, kompletne porodice njgovog pratioca i druga ubistva tog perioda treba posmatrati u kontekstu preuzimanja potpune kontrole nad vojskom. E kako završava Karadžićeva "strategija"? Na zapadnoj strani RS-e (koja njega nikada nije pretjerano ni interesovala) dešava se napad upravo preko prostora kakve je "vrhovni komandant" oslabio premještanjem elitnih jedinica i tako nestaje kompletna RSK, te gubimo 10-ak zapadnokrajiških opština (i to kako ih gubimo - da je jadni narod uspio jedva živu glavu iznijeti, a preko dvije godine se znalo da ćemo na tom prostoru prosto morati načiniti teritorijalne ustupke. Međutim, to našem "glavnom strategu" nije dosta, nego zauzima zaštićenu zonu i tu nastaje zločin kakav će nas pratiti dok postojimo (Srebrenica), a sve to skupa upravo po "strategiji" kakvu su zamislili Klinton i Izetbegović o stradavanju 5 000 muslimana. Iskren da budem: želio bih Karadžića lično ispitati o tim dešavanjima jer oni uštogljeni haški istražitelji nemaju pojma o tome šta se dešavalo, a meni štošta "smrdi" - konkretno Karadžić malčice previše ostvaruje strategiju dogovora Klinton-Izetbegović. Uglavnom, dolaze Ameri i granice u BiH gotovo milimetarski svode na onih famoznih 49%, ali kroz nesagledive ratne zločine korištenjem osiromašenog uranijuma, progon preko 100 000 ljudi (mislim samo na prostor BiH, a zna se za RSK), nebrojene ubistva civila, pljačku i paljevinu od strane muslimansko-hrvatskih jedinica. Međutim, naša vrhuška se "potrudila" da Srebrenica danas bude glavno pitanje ratnih zločina iz '95. godine, dok 13 opština u kojima je stotinjak naselja "sravnjeno sa zemljom" i 100 000 ljudi preko noći pretvorenih u beskućnike, desetine teških ratnih zločina ostaje sekundarno pitanje. Zasigurno znam da je Karadžić znao šta će se dogoditi najmanje godinu dana prije toga i zbog toga žalim što mu se ne sudi u Banjaluci, a ako ništa drugo ima ono krivično djelo nesavjesnog rada u službi. Što se tiče Dodika - za njega je manje-više poznato na koji način je koristio objektivne okolnosti da bi on lično profitirao, da je sa svima bio u "dilu" i istovremeno protiv svih rovario. Možda mu je sada dobro, ali ukupno neće proći ništa bolje od ovog kojeg danas "brani" (znam i kad je od njega bježao u BG da spasi živu glavu). samo je pitanje da li će još 100 000 nesretnika platiti "cijenu" njegovih "strategija". I na kraju dolazimo do ključnog pitanja zbog čega imam otklon prema njima dvojici i svima sličnima. Jedno je pitanje donošenja pogrešnih odluka usljed složenih okolnosti, ali sasvim je drugo pitanje osnovnog motiva donošenja pogrešnih odluka. I Karadžić i Dodik su u borbi za vlast primarno motivisani sticanjem što više miliona maraka (njemačkih ili naših- svejedno) i mislim da je to nesporno - oba su sklona da se razmeću onim šta su od naroda opljačkali. Mladić je iz rata izašao "go i bos" kakav je i ušao (razlika u par "zvjezdica" u materijalnom smislu ništa ne donosi), pa ako je činio greške onda je to iz ubjeđenja, ali ova dvojica su sasvim druga priča. Od Karadžića do Dodika naš narod se toliko transformisao da danas prosječan Srbin kad ulazi u bolnicu ili opštinu ima pripremljenih 5 maraka za portira na ulazu, a za dalje se "zna".... to ukazuje kakve smo vladajuće "elite" imali u posljednjih 20-ak godina... I danas kad ti, ja i slični kažemo kako smo ponosan narod, kad nastojimo ukazati kako naš narod nije "šljam" kakvim ga najčešće nativaju - koga nam najčešće ističu kao primjere? Pa iste te Karadžiće, Dodike i slične. Još kad i sami vidimo ovo bezobrazno razmetanje bogatstvom i nebrigu za narodom (čak i dalje srozavanje našeg naroda na međunarodnom planu), onda i treba načiniti otklon prema takvima. Kako se Karadžić nekada bavio Bojom na Kosovu, II sv. tarom i što čim, samo da odvrati pogled naroda od pljačke kakvu on i njegovi najbliži "saradnici" vrše nad istim tim narodom, tako se danas i Dodik bavi Karadžićem - sad kad je kasa prazna - vjerujem da je Karadžićevu odbranu podmitio da ga stave za svjedoka - samo kako bi izveo još jednu predstavu za narod... jadno nema šta... tebi u svakom slučaju pozdrav...
Objavljeno:
@Boki-Boki..... ma lako cemo mi za travnicke cevape, sarajvski burek , sac ili dobre banjalucanke, To je vazda bilo cijenjeno jer kvalitet je kvalitet, al sta cemo s ovim zlom sto nas spopade. Kako rijesiti ovaj problem pa da se covjek opet osjeca lijepo i ugodno i Trebinju i u Zenici i u Grudama?!? Kad ce doc taj "vakat" da nam ne treba Hag jer mozemo sami svoje probleme rijesavati. Moje misljenje je taj trenutak ce doc tri godine nakon sto BiH udje u EU. Tog su mislim vrlo dobro svjeni svi oni koji imaju "oraha"u dzepu pa se zato tako ponasaju i rade sve da to ne dodje u skorije vrijeme.
Objavljeno:
BOKI-BOKI, nisam ni ja mirisao ni Karadzica ni Dodika, niti ih mirisem. Medjutim, kada objektivno sagledam u kakvim uslovima su funkcionisali, i funkcionisu, prilicno sam ubijedjen da bi svaki drugi politicar na njihovom mjestu radio slicno. Na Srbe je udarena nevidjena presija. Kako u takvoj presiji jedan politicar moze da funkcionise na demokratski nacin? Ne moze nikako. Vrlo malo se osvrcemo na krutu nacionalisticku politiku u Sarajevu koja blokira funkcionisanje Republike Srpske. A kad posmatras status Srba u Federaciji i status muslimana u Republici Srpskoj, evidentno je da se u Federaciju Srbi ne vracaju, dok se u R.Spsku muslimani vracaju. Zasto? Pa zakljucite sami. Nece valjda biti zato sto su muslimani u federaciji cvjecke, a Srbi u Srpskoj monstrumi.
Objavljeno:
ДРАЖЕН МИЛОСАВЉЕВИЋ, врло конкретно о Зеници и осталим муслиманским злочинима. Свака част! Мислим да ће ови ''бошњачки официри за пропаганду'', као и обично, такве и сличне аргументе да прећуте и да се врате својој старој причи српским злочинцима и невиним ''бошњачким'' жртвама. Као неко ко је био далеко од конкретних догађаја, немам баш пуно информација са терена, али и на основу оног што су политичари радили и изјављивали, довољно ми је да створим генералну слику о томе ко је агресор а ко жртва. Довољно је да видим ко је напао Југославију (а тиме и суживот на Балкану) и да видим ко је колаборисао са НАТОм, Америком и Њемачком, па да ми све буде јасно. Све се догађало као и за вријеме Хитлера - иста подјела Југославије и исте клеро-националистичке колаборационистичке снаге које су сарађивале са Хитлером, у овом рату су сарађивале са посредничким НАТО агресором.
Objavljeno:
Kad sam vidio Dodika u Hagu kako panicno brani svoju poziciju i poziciju svoje stranke, prodje mi slika kako ulazi u sudnicu sa majicom na kojoj pise: SVI SMO MI BATKO. Takve majice su pravo popularne na nasim baksuznim prostorima. Vise nije niti vazno gdje je to pocelo. Onda se pocne komentarisati i napaljivati do momenta kada se majice sa likom BATKA pravo pocnu promicati kroz odredjene komentare. Nema vise veze sta je uradio, nas je i ponosni smo. Medjutim i pomalo ocekivano, jer ipak mi nismo BATKO, barem velika vecina, javi se nekoliko osoba koje rizikuju da ih njihovi nabiju na kolac, ali ipak hrabro oblace majice na kojima pise JA NISAM BATKO. DRAZEN MILOSAVLJEVIC me je malo namucio cirilicom ali sam uspio pohvatati njegove misli. Mislim da je covjek iskren i posten. Trebali su ga njegovi iznapadati, a njihovi. Ipak je malo bio ponesen euforijom, posebno kod Bosanske Dubice. Fakat su mnoga sela i mjesta iz tog kraja cekala 20 godina da posalju prvog momka u vojsku, kao sto je fakat da su pocinitelji zlocina kaznjeni. Stariji znaju dobro kako je Titina vlast kaznila i sredjivala te zlocine. U Hrvatskoj i Bosni su morali da uvoze ustase 92. godine. Nidje ih.....Sustina tvog pogleda je jasna Bilo je tako, ali bilo je i kod vas. Naravno da je bilo. Lud bi bio svako ko bi porekao da Turci i Ustase ne napravise zlocina nad Srbima, ali zar vrijedi raspravljati sljudima Koji to negiraju. Sada bi islo ono ali ili neki slican nastavak recenice i probacu da ga izostavim. Mozda je sve ovo nerazumijevanje stvar procenata ili kvalitete zlocina, reciprocnosti, kvantitete, vrijedjanja. Znas kako to ide, ja sam razgovarao sa nekim vidjenim Banjalucanima i drzao sam u ruci dokument o 280 ubijenih Banjalucana u samoj Banjaluci. Trazio sam jedno poznato ime. Nijedan od tih 280 banjalucana nije vredniji od doktora iz Zenice, kao sti niti taj doktor, pokoj mu dusi, nije vredniji od 280 Banjalucana. Mora se prihvatiti pobijeni zivalj u Srebrenici, Prijedoru i ostalim stratistima, kao zlocin i isto tako se pokloniti zrtvama Srpske i svih drugih nacionalnosti, bez znaka pitanja. Neko ce reci nije isto 7000 Srebrenicana i jedan doktor u Zenici, ali kad se malo trezvenije razmisli, jeste isto. Postoje cetiri kuta iz kojih se to treba posmatrati. BOKI je ponovo glas razuma. ALMIR je glas razuma. Tako treba da bude i majice sa SVI SMO MI BATKO ce se poceti skidati i bacati u kante za smece. Vracam se na BOKIJA. Komentari genija i intelektualaca ga nisu ponjeli, vec je svoj komentar bazirao na stvarnosti i svakodnevnici. tako to ide. svako vam dobro
Objavljeno:
Drazen Milosavljevic@"Јазавац нам је требао објаснити у којој му је војци био дидо прије 1943. године. Очигледно није погледао " Dido je bio seljak- domacin i nije ratovao ali jesu stricevi ratovali u partizanima od 41. Najmladji je ranjen u napadu na BL i zajedno sa Veselinom maslesomostalim zaroblenim ranjenicima zaklan od cetnika. Zna se ko je dobio amnestiju i prelazio u partizane ne od 43 nego od 44. Pitaj dzeda Milosavljevicu.
Objavljeno:
@Milosavljević: Jah...
Objavljeno:
Daje tema kojim slucajem nesto o mujama ni jedan komentar ovdje nebi bio posto se radi o propagandi i lazima tu je sva ilamska inilegnicija
Objavljeno:
JEDI KNIGHT... privukao mi je pažnju tvoj komentar o zeničkoj ratnoj "multinacionalnoj idili" tokom rata. Eto ti ne znaš ništa o zločinima nad Srbima u zenici, ali odlično si "obaviješten" o prijedorskim zločinima (zanima me da li si ikada bio u Prijedoru?). Ponešto znam o prijedorskim logorima i sam tvrdim kako je to najveća sramota Potkozarja, jer zar da potomci stradalnika Jasenovca (nadam se da ćemo se složiti kako je Jasenovac desetkovao Potkozarje) prave nekakve logore i slične ujdurme (ponašaju se po receptu dželata njihovih predaka). To je krajnje neprimjereno. Međutim, da li si ti tako samokritičan? Reci mi, molim te, da li je jedinica El mudžahid upravo "proizvod" te iste Zenice. Zar ta ista Zenica i njeno srednjebosansko okruženje nisu pružili "utočište" vehabijama kada su protjerivani sa Ozrena? Zar se upravo tu nisu "srodili" sa lokalnim stanovništvom i ostali da žive? Doduše, možda ti ne znaš za vehabijsko naselje u Vitovlju (to je tako daleko od tebe - čitavih 30-ak kolometara). Možda nisi čuo za krvave zločine jedinice El mudžahid i ritualna odsjecanja glava (vjerojatno srpskih)? Nemam namjeru, moj JEDI KNIGHT, da tebi lično pripisujem zločine drugih (kako ti to često činiš), nego samo da ukažem kako je neprimjereno svoje okruženje LAŽNO predstavljati "idilom", a "tamo neke" (za kakve si samo čuo) okriviti za sve. I na kraju, moram ti reći da sam u Zenici više puta poslovno boravio tokom posljednjih nekoliko godina i da je zenička "priča" običnih građana pomalo drugačija od tvoje. Naime, većina onih sa kojima sam komunicirao kažu kako je rat bila jedna teška budaleština koja nikom nije dobro donijela, a onda kreće "tekuća problematika" - nezaposlenost, niske plate i obespravljenost onih zaposlenih, nepravde unutar Federacije jer ovaj Kanton objektivno je u izuzetno teškoj situaciji i td. i td. Često kolege iz Zenice dočekam u Banjaluci i slušam kako je grad lijep, kako su plate ovdje dobre, a obavezno moramo sjesti na tarasu nekog kafića da se "do mile volje" naslađuju ljepotom Banjalučanki. E kad ugledaju zanosne Banjalučanke onda tvoji/moji Zeničani kažu: "Jebo rat, jebo krizu i politiku, vidi ih samo kako su doooobre!". I jesu dobre - ko travnički ćevapi. Znaš, JEDI KNIGHT, sve na ovom svijetu ima svoje pozitivne i negativne strane, samo ih treba znati i prihvatati. Sjećam se jednog od prvih poslovnih odlazaka u Travnik i kada nas domaćini (onako po dobrom običaju) povedoše na doručak. Moj kolega tada izvali glupost kako želi da pojede burek. Tada mu naš domaćin (onako ozbiljno i gotovo uvrijeđeno) reče: " Znaš, momak, kad odeš u Sarajevo ti jedi burek koliko god hoćeš, a u Travniku se jedu ćevapi (s pravom mu je to rekao). Ja kad sam u Banjaluci - naručujem teletinu ispod sača jer zna se valjda neki red.". Eto takav RED kod nas treba uspostaviti, a ne ove budaleštine kakvima se bavimo.
Objavljeno:
ALMIR... iskreno upućujem kompliment za ubjedljivo najbolji komentar stavljen povodom ove "teme", ali o objektivnih prilika današnjice....
Objavljeno:
Ćitajući ovaj tekst začudih se - eto dogodilo se da se jednom Dragan Bursać i ja slažemo u nečemu. Međutim, navod (citiram): "sada ti isti nesrbi, ugroženiji deset puta više nego prije deset godina" ponovo nas dovodi do neslaganja. Zanima me kojom to metodom Bursać utvrđuje neisugurnost nesrpske populacije u RS-u. Povratak nesrpske populacije započeo je prije 15-ak godina i objektivno je bio praćen fizičkim i verbalnim napadima, eksplozijama nad džamijama, netolerancijom, izostankom pomoći i ukupno brojnim negativnostima. Međutim, već nekoliko godina prije Milinog "povratka" na vlast RS je značajno promijenila "stanje na terenu" i počela pomagati taj povratak. Ja sam jedan od žešćih kritičara Dodikove vladavine, ali nesporno je da je njegova politička opcija ubjedljivo najviše financijski i socijalno podržala povratak i opstanak nesrpske populacije. Tačno je da ima sporadičnih sitnih incidenata, ali ogromna većina povratničke populacije ističe kako se u RS osjeća bezbjedno i jednakopravno - bar u dijelu zaštite prava izražavanja vlastitog identiteta. Tačno je da nisu dovoljno "jednakopravni" u sferi socijalnih i ekonomskih tokova, ali i trećina Srba je nezaposlena i živi na ivici gladi. Jedno vrijeme (to je tekovina vlada PDP-a) brojna preduzeća iz Federacije i Hrvatske su registrovana u RS-u - zbog povoljnijih uslova poslovanja. Dodikova vlast je taj trend zaustavila raznim opterećenjima, ali to se jednako posljedično manifestovalo na ukupan ekonomski prostor. Međutim, ovdje povratnička populacija ničim nije izdvojena od ostatka građana. Znači ne kažem da je stanje idealno, ali je svakim danom suživot napreduje. Uostalom, da li iti jedna škola u Federaciji radi po programu obrazovanja RS-e, dok ovdje imamo na desetine škola koje rade po federalnom programu (čak suprotno zakonu, ali ipak je tako). Dalje, pogledajmo koliko u Federaciji imamo udružanja boraca VRS, dok u RS-u ima nekoliko registrovanih udruženja veterana Armije BiH. Istovremeno ovdje djeluje i nekoliko desetina registrovanih udružanja kakva negiraju uopšte postojanje RS (takođe protivno zakonu, ali Dodikova vlast na to "žmuri"). I napokon - posljednjih nekoliko godina RS je postala "Meka" za pripadnike vehabijskih i selefijskih organizacija (čak se procjenjuje kako ih u RS ima više nego u Federaciji). Što se tiče Dodika i Karadžića - dok je Karadžić vladao Dodik se krio u Beogradu i sa Miloševićem rovario protiv Karadžića. Potom "mijenjaju uloge" Karadžić se krije u Beogradu, a Dodik ovdje rovari protiv Miloševića. Međutim, to su političari "istog kova" i Dodik će najvjerojatnije doživjeti sudbinu ove dvojice protiv kojih je mešetario, a danas ih lafo veliča. Laž, prevara, podvala i manipulacija (i to vlastitog naroda) su sva trojici bile "svijetlo oružje", ali oni imaju "svoj put", a RS i srpski narod (za koji se trse da su njegovi ekskluzivni zaštitnici) idu svojim putem. Znači, sve Karadžićeve i Dodikove "marifetluke" o kakvima Bursać govori podržavam (i mogao bih nabrojati i mnogo više), ali ono šta objektivno nije tako - jednostavno moram reći. Uostalom, bar danas su naučna istraživanja popularna, pa hajde da jednostavno utvrdimo da li je danas povratničkoj populaciji lošije nego prije 10 godina (pa čak i pored ekonomske krize kao faktora koji objektivno utiče na ukupno stanje).
Objavljeno:
Srboljub je iz Laktasa i zna da mnogo djece sjedi za kompjuterom i pise komentare na internetu u korist SNSD-a.
Objavljeno:
@Нијаз Јако ми је драго да сте се јавили и потврдили моју тезу да за вас не постоји друга истина до оне да су Срби лоши момци или бар 100 пута годи од других. Ви чак не признајете ни одлуку оног другог Суда у хагу, који је рекао да Србија није починила геноцид нити агресију на БиХ. То је пресуда по тужби бошњачког дијела БиХ против Србије. Цитирам: "Na osnovu tih dokaza nepobitno je utvrđeno da je srpska strana u svrhu organizacije i izvršenja zločina upregnula cijeli vojni i paradržavni aparat. Onaj ko zna da čita iz ovoga nikako ne može zaključiti da zločina nije bilo na svim stranama, ali isto tako može zaključiti da su vjerovatno najteži bili oni iza kojih je stajala ogromna organizacija, potpomognuta i Srbijom." Управо је то оно што ви желите. Српска страна је у сврху организације злочина упрегнула државни и војни апарат. То и јесте оно што желите да се закључи из пресуда. А ја вам докуметујем линк ове видео снимака на којима се јасно виде злочини над Србима за које нико није одговарао, види се Туњо Филиповић и Хакија Мехољић, који јасно именују Изетбеговића као саучесника у договреном злочину у Сребреници. Ко је довео муџахедине и ставио их у саства армије БИХ? Јесу ли пали с неба? Ко је оснивао логоре у Тарчину, Пазарићу, Челебићу? Ко је убијао српске циивле у Подрињу? Ко је за то процесуиран и осуђен? НИКО!!!!!!!!! Срби у Зеници се могу данас по именима пребројати. Слично у Бихаћу, Мостару, федералном Сарајеву. Њих није нико протјерао, је ли? Погледајте филм који сам поставио о злочинима на Озрену! Одсјецање глава људима некажњено? Атиф Дудаковић јасно каже: "Стријељати на лицу мјеста." Није ли то ратни злочин? http://www.youtube.com/watch?v=7mFF4_yCrn0 Ви браните злочинце само зато што припадају вашем народу. Ја то не радим, а нека читаоци просуде ко је на већем цивилизацијском нивоу! Свако добро!
Objavljeno:
@НЕКА.БА И ја 20 и више година гледам како се распарчава земља у којој сам рођен. И још нису довршили. Ја сам желио да та земља и данас постоји. Два БХ народа то нису жељела и силом су покушали да је униште. Подвлачим да мени БиХ каква је уређена у Дејтону личи на најмање лоше рјешење за све, али да се у пракси показује да то ниеј рјешење. Коментари оних који ме овдје вријеђају, а немају одговоре на моје аргументе још више учвршћују то моје увјерење. Приватно се ја дружим са свима, па ми и Бошњаци иХрвати долазе у кућу и ми се јако добро разумијемо. А они познају моје ставове, који су више вођени разумом но емоцијама. Докле год будете инсистирали да живимо у лошем браку, гдје су Срби агресори, злочинци, геноцидан народ, а Република Српска геноцидна творевина, па још уз поруке да "идемо кући", напретка неће бити. Пустите ви Бурсаћа и сличне! Они примају плату за ово што пишу. И Додик је некад за паре причао другу причу. Ја вам пишем искрено. Погледајте се у огледало! Није Србин свједочио о злочинима Шева, но Бошњак. НИје тај Хакија Мехољић из Сребренице Србин, но Бошњак. Зашто вам је тешко прихватити истину? Јесам ли ја "а" рекао у одбрану оних који су Бошњаке прогонили, правили логоре и ликвидирали људе? Многе од њих је стигла казна, у највећем броју случајева вјероватно заслужена. Али те казне нема на другој страни. Ти монструми слободно ходају поред ваше дјеце улицама ваших градова. Погледајте: http://www.youtube.com/watch?v=T_Yg6PxpTTs Одговорите ми, зашто овај злочин нема казне? http://www.youtube.com/watch?v=tRhHZdYytyE И да ли су Арапи, који никад нису живјели на овим просторима агресори? Ја не сматрам да неко треба да иде у Анадолију, јер нису отуда ни дошли. Били су или Срби, или Хрвати или богумили, небитно, али су живјели овдје и мени не сметају. Током рата и дан-данас дружим се с тим људима, знајући да имају другачије ставое од мојих. Не тјерам их да буду као ја нити их тјерам у Анадолију. Ми се поштујемо.
Objavljeno:
@Milosavljević: veoma ste hitri na tastaturi, mora se primijetiti. Valjda to dolazi zajedno s višim civilizacijskim i intelektualnim nivoom, šta li. Šteta je što tu vještinu traćite pišući komentare koji, zapravo, nemaju baš nikakve veze sa tekstom na koji se, tobože, odnose. A čim sam pročitao "Чак је и несрбима јасно да циљ Хашког трибунала није ПРАВДА, већ креирање црно-бијеле истине, а у том филму су Србима намијенили улогу лоших момака", onda mi Vas bi žao. Meni to, recimo, nije jasno. I nije mi jasno kako neko ko smatra da je "на вишем цивилизацијском и интелектуалном нивоу" može da izluči ovoliku gomilu podataka, polupodataka i kvazipodataka. Najcrnje od svega je to što bi se za svaki primjer stradanja Srba koji Vi navodite moglo naći po nekoliko primjera stradanja Bošnjaka ili Hrvata ili, pak, ljudi koji se ne osjećahu ni kao jedni ni kao drugi ni kao treći. A to bi tek bilo takmičenje u pljuvanju udalj. Čini mi se da za tako nešto oni koji su na višem civilizacijskom i intelektualnom nivou ne bi imali ni vremena ni volje, niti bi im se činilo da to ima ikakvog smisla. Eno Vam spisi svih predmeta koji su vođeni pred Tribunalom, pa čitajte. Sve su strane u bosanskom ratu imale priliku Tribunalu dostaviti dokaze o ratnim zločinima. Na osnovu tih dokaza nepobitno je utvrđeno da je srpska strana u svrhu organizacije i izvršenja zločina upregnula cijeli vojni i paradržavni aparat. Onaj ko zna da čita iz ovoga nikako ne može zaključiti da zločina nije bilo na svim stranama, ali isto tako može zaključiti da su vjerovatno najteži bili oni iza kojih je stajala ogromna organizacija, potpomognuta i Srbijom. Toliko o tome, ne da mi se više, odoh malo da živim.
Objavljeno:
@ДРАЖЕН МИЛОСАВЉЕВИ..... a vidim ni tebi ne treba puno...nego slusaj, jos uvijek sam za to kome se ne svidja nek ide kuci-doma i da su granice Drina-Sava-Una, al isto tako vazi i za one trece sto se mene tice ako im ne valja pravac Anadolija. Vala dosta vise dvaj's i nesto godina slusam i gledam kako unistise ovu Bogom danu zemlju i narod, Eeee DOSTA vise!!! Nek idu u ..... pa da mi je rodjeni otac. Jel ti sad jasno....
Objavljeno:
Морам признати да је ово веома забавно. Имамо чак и бошњака који се представља као Србољуб Крстимировић. И наравно похвале аутору. Јазавац нам је требао објаснити у којој му је војци био дидо прије 1943. године. Очигледно није погледао видео на 7:20, па ћемо му поновити: http://www.youtube.com/watch?v=YKhFJ3OdGy0 , jeр понављање је мајка знања. Чини ми се да су у возу за Јасеновац били само сарајвски Срби и Јевреји. Не чух за Муслимане (Бошњаке): https://www.youtube.com/watch?v=L_VboEQAWM4 Добродошли у 21. вијек: http://www.youtube.com/watch?v=PGhCXL4ANZg :)
oki
Objavljeno:
Tacno @Lorka, Dodik nista ne laze on prica samo ”istinu”, kao i onda kad je rekao jednoj novinarki na njeno pitanje sta mislis o meni - a on joj kaze da je RUZNA. Bas onako diplomaski ili ti narodski ili bas ko pravi vozd jednog naroda. Zar ne Lorka? Eto, vidis ja sam znao vec posle tog incidenta o kakvoj se osobi radi, a kasnije kroz njegovo nebulozno ponasanje, bio mi je jos jasniji, pa me nije puno iznenadio ovaj Draganov clanak o njemu. Dragan je samo sumirao stvari i cak pokusao da ga ”nacrta” da bi nekima (pa i tebi ocito) bilo jasnije, o kakvoj se osobi radi. Nego da se vratim Aliji kojeg cesto provlacis kroz komentare, a posluzicu se tvojim komentarom samo sa malim korekcijama, da bi me bolje razumijo. Ti kazes: ” Alija nije bio legitimni predsjednik Bosne, vec je izvrsio partijski udar na drzavu i njen ustav, te na razbojnicki nacin oteo funkciju Fikretu Abdicu. (Nije Alija dzaba sa robije upao direktno u drzavnicku fotelju). A, da je prvo izvrsena agresija na Jugoslaviju i da su Alijini sledbenici bili agresori na istu - iza toga stojim. Da su agresori na Jugoslaviju ispalili prve pucnje na srspki zivalj - i tu je Dodik kazao istinu.” A evo kako to izgleda s malecnom korekcijom .Dakle: ” U svakom slucaju,Slobodan nije bio legitimni predsjednik Srbije, vec je izvrsio partijski udar na drzavu i njen ustav, te na razbojnicki nacin oteo funkciju Petru Stambolicu( to je onaj drug sto je Slobu ucio kako da se ponasa pred kamerama, cisto radi podsjecanja). (Nije Slobo dzaba sa ”psihijatrije” upao direktno u drzavnicku fotelju). A, da je prvo izvrsena agresija na Jugoslaviju i da su njegovi sledbenici bili agresori na istu - iza toga stojim. Da su agresori na Jugoslaviju ispalili prve pucnje na bosanski zivalj - i tu je Alija kazao istinu” Tako zvuci tvoj komentar i svi drugi kad se procitaju kod vecine , ja mislim. Sto se tice Alije licno, ja cak mislim da nije bio dorastao Milosevicu i Tudmanu , dok je Slobo sa malo rijeci palio mase(”niko ne sme da vas bije”- osim njega samog, naravno), dotle je Franjo onako u stilu lukavog latina , bio poput ”pravog” politicara– gleda te u oci a laze. Nije Alija bio takav, duboko sam uvjeren, jer bi im u startu rekao- obojici- ”i mi konja za trku imamo”, a ne tek na kraju rata, kad je ABiH bila respektabilna. Mozda malo preterujem , trebalo je tada ”imati m.da” pa to i reci kad su ”lovacke” puske bili naspram tenkova. Zato je i trazio – zajedno sa Gligorovim bilo kakvu Jugoslaviju samo da ne bude rata, ali bilo je kasno jer je doslo vrijeme da se izmire neki racuni iz proslosti i ispravi nepravda prema Srbima jer ih je Tito zajebao( tako nesto izjavi duhovni otac Dobrica Cosic). Ovo sve pisem da se malo preracunas, nista licno, vjeruj mi…pozdrav svima
Objavljeno:
Још морам да нагласим да сам ја на вишем цивилизацијском и интелектуалном нивоу од Додика и да он мени не може замазати очи, нити бих га кад слиједио. И ја дијелим мишљење да је најважнији национални интерес економија, да се збаце они који нас пљачкају, као и они који нам отимају ресурсе, а које Бошњаци сматрају пријатељима и савезницима. Они нису савезници ни Шиптарима на Косову. Није мени проблем живјети ни у БиХ, каква је креирана у Дејтону. Само ја видим да та неискреност, тежња да се другима наметне оно своје, кочи и економски и сваки други напредак ове земље. Искрено бих волио да се ФБиХ и Република Српска гледају као позитивна конкуренција, да се такмиче ко ће имати бољу економију. Да нацаионални интерес и једних и других и трећих буде да рађају своју, а не да убијају и туђу дјецу. И кад нема лове, мени није битно како се ко зове, већ шта ми ко мисли. Овдје сам показао да нема искрености, мало сам демаскирао неке ликове да види г-дин Бурсаћ ко аплаудира његовим текстовима. Свако добро!
Objavljeno:
@Џеди Најт "Kada je 25. juna 1993. nestao dr. Veljko Sladojević, Zeničani su bili zbunjeni, ali i uplašeni - ovo naročito vrijedi za srpsko stanovništvo u gradu. Uglednog zeničkog oftalmologa, očnog hirurga i prije svega cijenjenog građanina Zenice, koji je svojevremeno zbog svojih medicinskih zasluga dobio najviše priznanje - Nagradu grada Zenice, odveli su iz njegove kuće na put bez povratka trojica pripadnika Armije BiH, obučena u maskirne uniforme. Obdukcija posmrtnih ostataka pronađenih u mjestu Kozice kod Mehurića, općina Travnik, 17 godina kasnije pokazala je kako je mučki ubijen. Na odjeći su bili vidljivi tragovi, rupe od projektila iz vatrenog oružja, a lobanja je bila smrskana (prelom obje sljepoočne kosti)." ПРОНАЂЕН КОД ТРАВНИКА???? Посмртни остаци пронађени након 17 година код травника, а ви се дрзнете да питате гдје су гробови убијених Срба. ТРОЈИЦА ПРИПАДНИКА АРМИЈЕ БиХ???? Супруга моје родице су одвели насилно у Армију БиХ и онда му одмах, првог дана пуцали у леђа. Било је оних из Армије БиХ који су то рекли породици, али нико није смио о томе говорити ни послије рата, јер су му мајка и супруга живјели и даље у Зеници. Супруга му је у 34. години умрла од карцинома дојке, и дјевојчица од 10 година је остала без родитеља. Познајем лично готово све Србе који данас живе у Зеници и знам кроз шта су пролазили. Причали су ми како су бјежали на брда у шуму кад су кренуле прве ликвидације. Један је побјегао код пријатеља Хрвата на село у околини Зенице. А нису баш ни Хрвати били поштеђени: "Taj dan 25. juna 1993., kad je otet, moj muž dr. Veljko Sladojević je radio u zeničkoj bolnici. Kad je došao na posao, vidio je da mu nema pacijenata Tihomira Apcira, Joze Maričića i još jedne žene. Pitao je gdje su mu pacijenti. Rekli su mu da ih je neko poznao da su ustaše i da su odvedeni", kaže Katica Sladojević. "Jozu Maričića su ubili, a Tihomir Apcir je pušten iz Muzičke škole, jer je imao brata u Armiji BiH i on ga je izvukao. Vratio se u bolnicu i rekao da je dr. Sladojević bio u Muzičkoj školi. Moja zaova je zvala Apcira i on je njoj potvrdio da je moj muž bio u Muzičkoj školi". Видите, за те злочине нико није процесуиран ни у Хагу ни пред Судом БиХ. Пишете "Jeste bilo netrpeljivosti, slazem se, bilo je sigurno i privodjenja i informativnih razgovora, mozda i ubistava", а за вашу информацију, у Бањој Луци је било такође свега неколико убистава, углавном мотивисаних пљачком (убијен златар Чивљак, власник ресторана "Борац") и постоји једна велика разлика: Радослав Брђанин је осуђен на 32 године затвора, суди се Жупљанину и још некима за те злочине застрашивања несрпског становништва у срхху прогона,а из Зенице нико није ни процесуиран. Шта се то дешавало у Музичкој школи у Зеници током рата? Ко је одговарао за убиство др Сладојевића? Кератерму и Омарској није еквивалент Зеница већ Казани, Тарчин, Пазарић, Челебић, а тај злочин нема казну. За логоре Омарска, Трнопоље и Кератерм поједини Срби робијају вишедеценијске казне или доживотне казне за Сребреницу, али Насер Орић је ослобођен иако су у Подрињу побијени многи цивили од стране његових снага које су морале бити разоружане, јер се радило наводно о демилитаризованој зони. И Сребреница јесте српскасрамота, али није само српска режија. Много је страних обавјештајних служби одиграло улогу, па чак и сам државни врх Бошњака у БиХ: http://www.youtube.com/watch?v=T_Yg6PxpTTs (10, 9, 8, 7, ........) Можемо ли даље? Дакле, у овом рату нема невиних, Срби нису агресори на земљу у којој живе вијековима и Хашки трибунал је веома пристрасан и дијели селективну правду. Ја бих Србима судио у Бањој Луци за злочине, јер су бацили љагу на мој народ и зато што не желим да шетам улицом поред монструма који су убијали десетине цивила. Не бих их никад испоручио ратном непријатељу да им суди, што се дешава. Али исто тако не желим да се сретнем на улици ни с Насером Орићем нити онима који су убили др Сладојевића зеничким улицама. Кад сам тамо неке 1998. године први пут послије рата отишао у Зеницу, на улицама сам сретао неке Арапе с дугим брадама. Питао сам се: "Шта је ово? Какви су ово агресори на БиХ? Ови никад нису виђени на овим просторима." : "Mudžahedin koji je u ljeto 1992. godine pozirao sa odsječenom glavom srpskog vojnika Blagoja Blagojevića na Crnom vrhu francuski je državljanin Kristofer Kaze, za koga se dugo vjerovalo da je, kao član takozvane Rubeške grupe, poginuo u okršaju sa belgijskom policijom. Kaze je veoma blizak prijatelj Lionela Dimona, jednog od Abu Hamzi, koji je ratovao pod zastavom odreda "El mudžahedin", a po zanimanju je ljekar i radio je u bolnici u Zenici, piše današnji "Fokus" pozivajući se na neimenovane izvore." http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Otkriven-identitet-mudzahedina-koji-je-pozirao-sa-odsjecenom-srpskom-glavom-103343.html Видите, мој познаник је прошао кроз овај пакао и снимио овај филм, а за ове злочине никад нико није одговарао, нити је одговарао онај ко их је довео на ове просторе: http://www.youtube.com/watch?v=tRhHZdYytyE
Objavljeno:
@ Кант, нека.ба Драго ми је да сам вас натјерао бар на тренутак да покажете мало искрености. Веома су јасне и мени и другим читаоцима поруке типа "Kome se ne svidja nek ide kuci-doma." и "hoću to reći, granica BiH se zna, dosta je bilo popuštanja, jebeš više i moje kantovsko moralisanje. Za neke važe drugi margumenti." Дакле, ко не размишља онако како ми мислимо, нека се сели из БиХ кући (у Србију) или дома (у Хрватску), тј. треба га прогнати изван граница БиХ . И доста нам је више попуштања и разговора, вријеме је да се пређе на друге аргументе, читај физички обрачун. Дивно да сте показали како се може бити цивилизован у 21. вијеку, а не попут мене и мојих истомишљеника, на нивоу 14. вијека. Опет сте занемарили чињеницу да Срби живе овдје вијековима и да им је овдје кућа, у Републици Српској, која је уставни дио БиХ. Да вас подсјетим, створена је 1992. године, а не геноцидом и злочинима. И верификовао ју је Алија Изетбеговић лично, 21.11.1995. године.
Objavljeno:
gacko1966 nije on srbin ... rvatica je to nadojila vipis da ko pašče reži na sve srpsko
Objavljeno:
zalosno je koliko mi (srbi, bosnjaci i hrvati) patimo od toga da niko ne vrijedja nase "vodje", jer se naravno druga strana nasladjuje . aj da se organizujemo pa da se pobijemo mi (srbi, bosnjaci i hrvati) jer neko vrijedja nase vodje kako stare tako i nove . a oni isti nam porucise, neka narod ide u pm i neka se biju izmedju . zalosno je citati zasto se brane karadzic, tihic, lagundzija, covic, cavic, dodik.... e ja im im porucujem NEKA IDU U PM i zajedno sa njima svi koji ih brane od raznih prica..
Objavljeno:
Postovani gospodine Bursac, svaka vam je ko u Njegosa sto bi rekao nas mudri narod.
Objavljeno:
Dobro neko skresa moje komentare na ovoj muci, tj. Buci! Rekoh li ja da ovaj Bursac treba ubuduce da se potpisuje ispod svojih tekstova kao Alija Djerdjelez. Bogami, rekoh! A rekoh li i to da se ovdje po tekstovima tacno vidi koliko je nepremostiv jaz izmedju Srba muslimanske i pravoslavne vjere. Bogme, rekoh i to. Istorija jos nije zvanicno razjasnila ovo etno-istorijsko pitanje, pa nama diskutantima ostaje pravo da na to pitanje gledamo iz licnog stava. Rekoh li da se po ovom odnosu prema Bursacovim tekstovima, gdje se tacno prepoznaje kako ce reagovati Srbin a kako musliman, vidi koliko je suzivot u Bosni nemoguc. Ako ne rekoh, evo kazem sada. A da Dodik nista nije slagao, rekoh i to. U svakom slucaju, Alija nije bio legitimni predsjednik Bosne, vec je izvrsio partijski udar na drzavu i njen ustav, te na razbojnicki nacin oteo funkciju Fikretu Abdicu. (Nije Alija dzaba sa robije upao direktno u drzavnicku fotelju). A, da je prvo izvrsena agresija na Jugoslaviju i da su Alijini sledbenici bili agresori na istu - iza toga stojim. Da su agresori na Jugoslaviju ispalili prve pucnje na srspki zivalj - i tu je Dodik kazao istinu. E, sad, zasto su ovi moji komentari ovdje "nepodobni", nemam pojma. U svakom slucaju, Buka za sada uspjesno funkcionise kao medij koji je otvoren za stavove razlicitih strana. Zasto su moji stavovi "nepodobni" da predstave ovu "moju" stranu - ne mogu da dokucim osim ako i ovdje ne vazi staro pravilo "Svi ljudi su ravnopravni, samo su neki ravnopravniji".
Objavljeno:
"Јесу ли агресори из Србије истријебили Србе у Дубици и широм Босанске Крајине? Да је злочинце стигла казна тада, не би се усудили да покушају поново 1991. године." Ne nego ustase, zna se sudjeno im i naplaceno (Bleiburg) niko normalan ne poice tu cinjenicu. Agresori iz Srbije su kao i u zadnjem ratu klali uz i niz Drinu dok su banjalucki muslimani protestovali pisali peticije Pavelicu zbog pogroma nad pravoslavnim stanovnistvom (Drakulic).A onda su potomci prezivjelih pravoslavaca za sve pocinjene ustaske zlocine osvetili potomcima banjaluckih muslimana.
Objavljeno:
Žao nam je da nam je pobjegao ranjeni vepar iz Krajine tačnije sa ratišta BANJANI ali Mladić i njemu slični dobro zapamtite za sledeći put da Bosna i Krajina Cazinska nije i neće biti kao u vrijeme dok je narod Bosne i Hercegovine vjerovao vašim lažima.Ako dođe a ne veselim se tome do revanša ili slično biće veoma gusto za sve šta ste uradili našoj Bosni i Hercegovini......
Objavljeno:
NEKA, BA , hoću to reći, granica BiH se zna, dosta je bilo popuštanja, jebeš više i moje kantovsko moralisanje. Za neke važe drugi margumenti.
Objavljeno:
Hajde vec jednom Kim Jong Un....ispali koju atomku i nama....pa da pocnemo od nule....nedo ti dragi bog da nas omasis
Objavljeno:
VOODOO na žalost ili sreću, na sreću ako gledamo iz ugla Dražena i njemu sličnih, Srbija se još nalazi uronjena u srednji i 14.i vijek. Nadograđena je samo novim oblicima nacionalizma. Gaziti tuđe pravo na život to je kod njih još pravilo. Silu iskoristiti, kao sredstvo najjačega u bivšoj SFRJ. jer su imali monopol u polugama tadašnje moći tzv. JNA i TO i onda to negirati, je s te tačke ispravno. Kad to kažeš diskvalifikuju te srbomrscem. Laž se podmeće na svakom koraku. Pogledajte da se ovdje radi o ptpunoj nemogućnosti da se jedan zaokružen i formiran narod izrazi onim što jeste. Stotinama godina on je smetnja velikodržavnim težnjama Srbije i Hrvatske. Tako više neće moći, pa makar oni ovaj narod i dalje oslovljavali vjerskim imenom muslimani ili pojašnjavali nadopunom Bošnjaci- muslimani. Neka se i dalje prave budale. Takva svijest polazi od toga NE PRIZNAJEM GENOCID, ali priznajem posljedice protjeravanja i izvedenicu ETO VIDITE NEMOGUĆE JE VIŠE ZAJEDNO ŽIVJETI, jer je to i bio glavni moto agresije na BiH. Vrhunac šovinističke takve svijesti otvoreno pljuje po Bošnjacima u stilu nametnja ONI SU NAM TO SVE UARDILI A MI OPET S NJIMA HOĆEMO U BRAK. I onda famozni zaključak najbolje se razići, lažući i sebi i drugima da je RS zauvijek samo njihov. Može razlaz ali se granica BiH zna na Drini. Uz svo nerazumijevanje onoga što kažem Želim Srbiji moralno ozdravljenje.
Objavljeno:
И да, заборавих, овај рат је само наставак оног из 1941. године. http://www.youtube.com/watch?v=YKhFJ3OdGy0 Погледај на 7:20 ко је дочекивао поглавника, а објасни зашто је Козарска Дубица 20 година након рата чекала да пошаље првог војника у ЈНА? Јесу ли агресори из Србије истријебили Србе у Дубици и широм Босанске Крајине? Да је злочинце стигла казна тада, не би се усудили да покушају поново 1991. године.
Objavljeno:
O kakvim "nesrbima" se ovde govori?Da se ne lazemo, Srbin je Srbin, bio on "ateista",pravoslavac,katolik,musliman ili se Srbinom predstavlja iako to po svojim djelima i rijecima,u sustini,nije.Zato su svi ti "nesrbi" najbrojniji i najglasniji na svemu sto ima veze sa Srbima i srpskom istorijom,zato na sva usta hvale placenike koji pisu ovakve i slicne tekstove,dakle,samo iz razloga sto oni znaju da nisu bas toliki nesrbi kolikim se predstavljaju.Zato bi se zdrav razum zapitao,zasto "posteni" autor teksta nije naveo da su ti isti Srbi bili prve zrtve u vecini mjesta u Bosni i Hercegovini,pa bi se zdrav razum zapitao zasto je "veliki" Alija prodao svoj voljeni narod u Srebrenici i kako je,uopste,doslo do svih dogadjaja u Srebrenici.Sve to se manje vise zna,i o Naseru i ostalim placenicima,zato se o tome i ne pise.Iz tog razloga i autor i njegovi tekstovi su smijesni kao animirani film,a i svi ostali "nesrbi" koji su tu da mu pruze podrsku
Objavljeno:
@ЏЕДИ НАЈТ Ја баш волим улазити у овакве расправе. Идемо редом: "Jesu li, zaista, stotine hiljada ubijenih, silovanih, spaljenih, protjeranih nesrba zrtve teznje prema kolektivnoj slobodi jednog naroda? I sta sada? Vi ognjem i macem zaokruzili teritorij, uzeli ljudima imovinu koju su vijekovima prije sticali njihovi preci i "tike tike tacke, nema vise vracke", je li to tebi normalno? Je li normalno sto su nestali Hrvati iz Posavine, Muslimani iz Podrinja?" Јесте ли ви баш избројали те стотине хиљада побијених, силованих и спаљених несрба? Ако претпоставимо да сте у праву, готово сви срби из војног и политичког врха су процесуирани или осуђени, зар не!? Правда је задовољена, како написа г-дин Бурсаћ. А шта ћемо са Србима који су ликвидирани у Зеници и Сарајеву? Ко је одговарао. Колико данас Срба живи у федералном дијелу Сарајева? Колико у Зеници? Колико у Мостару? Ко је њих протјерао и ко је одговарао за то? Ко је побио Србе у Подрињу? Оно што ви желите јесте наметање колективне кривице јендом народу, па сам вам и ја крив зато што сам Србин, иако сам био дијете у рату и нико из моје породице нити је кога убио нити протјерао. Република Српска је тек настала након што су Срби прегласани и насилно проведен референдум о издвајању БиХ из СФРЈ, против српске воље. Срби су жељели останак у Југославији, што мислим да је било добро рјешење и за БХ Муслимане, с обзиром на велики број сународника у Рашкој (тур. Санџак). Можете ли нам објаснити зашто онда желите "брак" с неким ко вас је силовао, убијао, палио? Није ли то мазохизам? Или имате неке друге намјере? А да имате, то потврђујете реченицом у којој кажете "uzeli ljudima imovinu koju su vijekovima prije sticali njihovi preci i "tike tike tacke, nema vise vracke" ". Колико ја знам сва пријератна имовина у Републици Српској је враћена пријератним власницима, осим станарских права официрима ЈНА у Сарајеву ( у тим становима живе углавном бошњачки политичари). А зар ви не знате да су и моји преци живјели на овим просторима вијековима? Моји Милосављевићи су поријеклом с тромеђе БиХ, Србије и Црне Горе. Прије 200 година су дошли на подручје Бање Луке, а по бабиној линији знам за 400 година да су ту. Нисмо ми агресори, ми смо овдје живјели вијековима, као и ви. Агресори су Аустро-Угарска и Турска, па онда Њемачка и НДХ. А Срби су овдје аутохтони, једнако као и Муслимани (Бошњаци). Можда ви мислите да биХ припада само Муслиманима, па да вам Срби требају "вратити имовину". Хрвати из Посавине нису нестали. Ено их у Хрватској, у српским кућама, и не пада им на памет да се враћају, јер им је тамо лијепо. Сва имовина им је враћена и нико им не брани да се врате. Једноставно, бољи живот у Хрватској је пресудан фактор. Муслимани у Подрињу? Колико ја знам, у Сребреници је начелник Муслиман (Бошњак) и ваша је већина у Скупштини општине Сребреница. Ко гласа ако су сви побијени у геноциду? Подвлачим да је сва имовина у РС Бошњацима и Хрватима враћена!!!! И не ради се ни о каквим "досељеницима у те крајеве", већ о Србима који вијековима живе у БиХ, а напустили су своја вјековна огњишта у ФБиХ. А једини досељеници су Бошњаци из Рашке (тур. Санџак) типа Ганића, Халиловића, Радончића, којих је препуно Сарајево, зар не!? Они су ту доселили током задњих 30 година, а нису вијековима у БиХ. "Da rezimiram tvoje razmisljanje "RS je nastala kao vijekovna teznja Srpskog rukovodstva da ima veliku Srbiju u kojoj ce zivjeti i imati prava samo pripadnici Srpskog naroda." Човјече, ја имам велики број познаника и пријатеља несрба, који живе и раде у Бањој Луци, који су ми комшије. Никад, па ни у рату, нисам имао проблем с њима. Добар сам и с онима који су напустили Бању Луку током рата. И данас кад дођу неки преспавају код мене. Моја мајка је својој пријатељици (Бошњакињи) у Приједор 1992. носила храну и детерџент, јер буквално нису имали. Колико сам упознат, миснистри у Влади РС су Бошњаци, па чак и чланови СДА. Бошњаци су помогли Додику да дође на власт, а и данас су дио његове скупштинске већине. Дакле, овдје не живе само Срби, а процентуално свакако већи број несрба него Срба у федералном дијелу Сарајева или Зеници. И ово није Велика Србија, већ је Република Српска у уставно-правном поретку БиХ. И ја то поштујем, само мислим да није добро рјешење, јер нема искрености и прошлост нам не да да заједно идемо у будућност. "A te price o islamskim deklaracijama i slicne gluposti koje prosipate ti i tvoj sef Dodo su samo mazanje ociju. Islamsku deklaraciju kao prvo nisu prihvatili sami muslimani u BiH" Не дај боже да је Додо мој. Никад ја за онако неотесаног лика не бих могао ни гласати, а камо ли слиједити га. Он је изабран гласовима бошњачких политичара. Ено, и данас је у љубави с Лагумџијом и Тихићем. Он је помогао Лагумџији да засједне на чело МИП-а. Немала је то услуга. Није тачно да Муслимани нису прихватили "Исламску декларацију", кад сви знамо да су на изборила легално изгласали аутора исте с највећим бројем гласова (послије Абдића), а касније и његовог сина, који наставља тамо гдје је бабо стао. Ко је гласао за њега? Срби и Хрвати? И није тачно да су сви равноправни. Помињете Јевреје и Роме, а знате и сами да се из ФБиХ кочи промјена Устава (Сејдић-Финци), јер се у исту жели осим тог питања угурати и друге промјене на штету Републике Српске. И није ми јасно што толико мрзите Додика. Знам да његове ријечи вама нису угодне, али то је мантра према Србима. Он више од било којег бошњачког политичара ради на урушавању Републике Српске.
Objavljeno:
ШТА
Objavljeno:
@drazen &istomisljenici; razvoj drustveno-politicke svijesti je evolutivan proces i kao i svaka druga evolucija traje mnogo duze nego jedan ljudski zivot. na zalost srpsko drustvo u vecini se u tom procesu jos uvijek nalazi tik iza francuske revolucije.
Objavljeno:
@Дражен Милосављевић.....razumijem tvoj stav i vidjenje jer si ga kreirao s informacijama koje dolaze iz samo jednog pravca. Pa stoga i nezamijeram na nekim stavovima. Ali nezaboravi da danasnji temelji ove zajednice plutaju u krvi nevinih ljudi koji nisu sigurno bili ti koji bi se suprostavili bilo cemo sto je danas stvarnost, nego su bili na pogresnom mjestu u pogresno vrijeme. I zato je iluzorno porediti nesto s bratsvom i jedinsvom ovo nema veze s tim, stvar je u tom prihvatiti nesto sto nije pravedno kao pravedno ma o cemu bilo rijec. Ovdje nije cilj biti ravnopravan i slobodan, nego biti u povlastenom polozaju u odnosu na onog drugog. Ni't se Srbi bore da budu ravnopravni ni't muslimani, ni't Hrvati. Oni teze da dominiraju nad drugima. I ako RS izadje iz BiH to ne znaci ravnopravnost drugima nego naprotiv NEravnopravnost. Zar ne?
Objavljeno:
Inace ne volim ulaziti u ove naci rasprave, ali ova izjava mi je vrh: "Република Српска је настала као тежња према колективној слободи једног народа ...". Drazene, halal ti vjera na ovoj izjavi, nasmijao si me kao sto me niko odavno nije nasmija. Je li zaista vjerujes u ovo sto si napisao? Jesu li, zaista, stotine hiljada ubijenih, silovanih, spaljenih, protjeranih nesrba zrtve teznje prema kolektivnoj slobodi jednog naroda? I sta sada? Vi ognjem i macem zaokruzili teritorij, uzeli ljudima imovinu koju su vijekovima prije sticali njihovi preci i "tike tike tacke, nema vise vracke", je li to tebi normalno? Je li normalno sto su nestali Hrvati iz Posavine, Muslimani iz Podrinja? Sta ce reci svojoj djeci doseljenici u te krajeve, cija je kuca bila ta u koju su se uselili u periodu 1992-95.godina? Kako su je stekli? Da rezimiram tvoje razmisljanje "RS je nastala kao vijekovna teznja Srpskog rukovodstva da ima veliku Srbiju u kojoj ce zivjeti i imati prava samo pripadnici Srpskog naroda. Cijena koja se placa za to nije bitna.". A te price o islamskim deklaracijama i slicne gluposti koje prosipate ti i tvoj sef Dodo su samo mazanje ociju. Islamsku deklaraciju kao prvo nisu prihvatili sami muslimani u BiH i ni danas je ne prihvataju kao osnov za dalji razvoj BiH, samo zato sto smo dobro svjesni da je ovo drzava svih naroda koji u njoj zive i koji su jednaki - i Srbi i Hrvati i Muslimani i Romi i Jevreji ... i ostali koji ovdje obitavaju. Svi su jednaki.
Objavljeno:
"Lagan je je oblik naseg patriotizma i potvrda nase urodjene iteligencije. Mi lazemo na kreativan, mastovit i iventivan nacin" Dobrica Cosic no komments!
Objavljeno:
Najvise mi se gade ovi sto zale da Gotovina nije osudjen na jedno 60g. robije.... Covjek nije nista kriv.
Objavljeno:
Република Српска је дио уставно-правног поретка БиХ и онај ко је назива "тором" не поштује Устав БиХ. Небројано пута смо овдје могли прочитати да је појединци у текстовима и коментарима називају "Шумском". Исти ти који омаловажавају припаднике једног народа називајући их "шумарима" овдје у духу савремене цивилизације позивају на физички обрачун "тољагама". Ја сам мислио да тољаге припадају каменом добу. Додуше, ми и живимо у неком каменом добу неокапитализма (неоколонијализма), с комунистима на власти. Наравно, скривени иза никова (Кант одавно није међу живима) вријеђају саговорнике који другачије размишљају, тј. нетолерантни су према другачијим ставовима. И при томе прозивају оне који су толерантни према њиховим ставовима да су фашисти. Огледало, господо, огледало! Ја нисам за брисање коментара, јер сваки коментар говори о оном ко га је написао. Ако сам написао нешто што се некоме не свиђа, па он напише да сам ја "запјенио", да "трабуњам", да сам "фашиста", да сам "индоктриниран", па још позове и на физички линч "тољагама", онда то говори о цивилизацијском достигнућу поменутих. Дакле, пожељна је истина по мјери једне стране и само то је истина? Ти си ми добар сао ако си само ти злочинац, а ја жртва? И желим у брак с Тобом који си ми побио фамилију, силовао нам жене, починио агресију и геноцид? Није ли то мазохизам? Бољи је добар развод, него лош брак. Овдје је проблем што се не ради о искреним намјерама, већ управо о оном што је поменуто у овом свједочењу, тј. жељом да се дође до 50%+1, а онда наметањем својих ставова и правила другима, баш како је то рахметли Изетбеговић објаснио у Исламској декларацији. И он је због тога робијао у правном систему СФРЈ. Хоћете рећи да реченице Алије Изетбеговића "Жртвоваћу мир за БиХ", "„Нема мира ни коегзистенције између исламске вјере и неисламских институција.", „Исламски препород не може започети без вјерске, али се не може успјешно наставити идовршити без политичке револузије.", "Полажући право да сам утврђује свој свијет, ислам јасно искључује право и могућност дјеловање било које стране идеологије на овом подручју. Нема, дакле, лаичког принципа, а држава треба да буде израз и да подржава моралне концепте религије." не представљају политичку платформу за оно што нам се десило 90-их? Јесте ли у Слободној Босни и Авазу прочитали серију текстова о сарајевским Шевама? Ко је робијао за то? Видимо, Радован је у Хагу, Милошевић је окончао живот у Хагу, али Алија Изетбеговић није. И не само то, већ је његов син данас у врху БиХ политике, како би наставио оно што му је бабо оставио као завјет. Лагумџија и Силајџић су исто ликови из рата и данас су на политичкој сцени. Сви значајни Срби из 90-их су завршили у Хагу? То је та црно-бијела истина, коју ви желите. Али управо та чињеница да нисмо искрени, да живимо у лажи, не дозовољава нам ни да идемо у будућност. Не може ништа силом. СФРЈ је одржавана репресијом, и кад је судија из иностранства дао знак за почетак нове кланице, она је и отпочела. И онда су у Дејтону одсвираи крај, али то не значи да за неколико година или деценија неће поново навући наивне балканске народе да се даве у крви. Ето, у ФБиХ нема Срба, остали су у траговима (ако изузмемо кантон 10), па шта је проблем? Зашто ФБиХ не функционише? Је ли и ту проблем постојање Републике Српске? Зашто не изаберу власт? Зашто се као хрватски члан Предсједништва БиХ бира човјек који заступа интересе бошњачког народа? Није ли то превара? Када ће одговарати за злочине Атиф Дудаковић? (постоје видео клипови злочина) Мислите ли стварно да је Насер Орић невин? Када ће одговарати за злочине припадници "шева" и они који су им били директно надрећени? Мислите ли да је могућа љубав ако се живи у лажи? Зашто се онда распала СФРЈ? Дакле, илузорна је прича о неком новом братству и јединству. То је лаж. Али поштујмо једни друге, покажимо разумјевање према другачијим ставовима. Удружујмо се у економији, у отпору неоколонијалистима и бјелосвјетским пљачкашима који су нас гурнули у кланицу да би нам узели природне ресурсе, увалили нам кредите и направили од нас потрошачко друштво, конзументе њихових производа. Запитајте се зашто увозимо оно што можемо сами произвести, зашто ми не градимо хидро- и термоелектране, већ дајемо концесије? Зашто се узимају нови и нови кредити за потрошњу, а ништа не производи? Погледајте Виктора Орбана и Мађаре, који дижу револуцију против неоколонијализма! То је национализам (љубав према свом роду), који ви тако радо бркате са шовинизмом (мржњом према другима). Да ли вам је идеал слобода или наметање својих правила другоме? Република Српска је настала као тежња према колективној слободи једног народа, ма како је ви доживљавали као геноцидну и вријеђали припаднике цијелог једног народа генерализујући. Индивидуалну слободу свако од нас има да бира ко ће му бити пријатељ и брачни друг. Ја јако добро функционишем с многим несрбима, с којима се дружим и којима искрено кажем своје ставове. Не лажем их. Не лажите ни ви, ни друге, ни себе!
Objavljeno:
Gledam neki dan na TV-u, gosp. Karadzica dobro se "utovio" na robiji, i nije tako lose u tom Sheveninngen-u. Cuvaju ga tamo ko rijetkog "kapitalca" dok "narod" prazni kontejnere sirom zemlje (sto vidimo na ulicama gradova, a u selima da i ne pricam jer tamo nema ni kontejnera). A vidim da je i MIle otisao da sebi rezervise apartman bolje na moru nego u Zenicu u KPD ako zagusti. Bar ima sav luksuz. Da je srece naucili bi nesto od Rumuna na primjeru Causkeua, sine kugla i kraj.
Objavljeno:
@bhantifa................ slazem se. Kad citam ove komentare onda skontam da "narodu" u BiH i nije tako lose, cim moze sebi da priusti ovakve hostaplere da vladaju. Nema te zemlje na zapadu ili istoku koja bi sebi mogla priustiti ovakav "luksuz". J...bo Hollywood-ske sapunice.
Objavljeno:
Koliko me nervira Miorad Dodik, ovaj Dragan Bursać još više... Ne zbog ovog teksta, nego zbo vjerovatno unutrašnje percepcije autora da je sabarao svu pamet ovog svijeta, da sve zna, da je vrhovni tumač za sve i svašta. Urednika ovog ortala ili šta je već, Trifunovića, pamtim sa fakulteta kao dobrog i ok momka. Ne znam zašto ovim ostrašćenim budalama daje prostor za iznošenje mudrosti. U čemu je onda razlika između tog D.B. (baš fino, DB, tako mu stoji) i Mile? Mile ima vlast i radi šta hoće i kad hoće. Predsjednik jeste, ali SNSD-a, moj nije. Takođe, zamislite da je DB-u dati neku jaku funkciju.. Mislim da nas pola ne bi bilo u životu. Iskreno to mislim. Kad je neko ostrašćen, on je ostrašćen, nema veze u kom pogledu. Mile = DB. Slična sranja
Objavljeno:
Poštovani gospodine Bursač, ovi dole vriju i niču ko pečurke poslije kiše. Vidiš kako te indoktrinirani fašističi oslovljavaju. Nacionalistu i fašistu najviše istina pogađa. Ko će njima objasniti da im ne trebaju velike vođe poput onog mazgova u S Koreji. Srbiji treba novs snaga za moralno ozdravljenje.
Objavljeno:
E, pa dugo se nisam javljao, a ni čitao Buku, jer mi se toliko smučila da nisam pored sve opšte znatiželje - mogao. Hvala vam na samoreklamerstvu, uvijek me na fb-u podsjetite da postojite i da moram da budem na oprezu. Kao i prije, i sada kada pogledam ovakav tekst kao što je Bursaćev, u meni se probudi taj "instikat" i sjetim se da sam i Srbin, pored toga što sam građanin, ili stanovnik sela, bar sela u kojem živim. I padne mi na pamet da mi se sviđa vaša zavist koja kipti ispod svake riječi ovog teksta. Živjeće ovaj narod, mrijeti neće.
Objavljeno:
Bravo imenjace!! a vi zapjenjeni...samo se vi ostrite. najjaci ste u gomili ili preko neta po utube gadnim videima.. normalni ljudi zive, zaradjuju novac, putuju i upoznaju druge kulture///a u vama je klica mrznje koje se necete nikada osloboditi.. zlo se zove jedinom i samo pravim imenom i nismo mi svi kratka pamcenja...hocete cenzuru mozda uvesti? imate te svoje naci forume pa tamo citajte o dr Dabicu;)) nacionalni interes je imati da nahranis dijete i zivis ko covjek a ne kmet... ovi su vas toliko pokrali i nek vam sve otmu, ne zasluzujete bolje..i dalje mislite da je neko drugi kriv. cuj ONo nekom kaze da je moralna nakaza ccc mahanje razumnim;)
Objavljeno:
ne znam da li cete objaviti ovo nema vredjanja ocigledno da taj bursac radi za strane sluzbe i od toga dobro zivi mislim da ni muslimani ne bi mogli napisati tako nesto o srbima puno je lazi u tom tekstu ( to je dokaz da je naruceno smijem se kad govori o postojecoj drzavi koju vecina stanovnika NE prihvata ona je postojeca samo na papiru na kraju uzas od coveka nadam se da cete imati hrabrosti da ovo objavite ipak primite pozdrav
Objavljeno:
Postovani gospodine Bursac ..... drugi put uzmite kakvu dobru toljagu pa izudarajte tipove ala ovaj "zbunjeni, milosavljevic i ini drugi" jer pobogu izgleda da ih to manje boli nego ISTINA !!!!!
Objavljeno:
Vidite ovog zapjenjenog Dražena Milosavljevića što trabunja i ponavlja riječi vrlo lošeg učitelja, koji je otišao u UN da sudi međunarodnom sudu. Vidite kako ovaj zapjenjeni citira nebuloze učitelja. Znate šta će u novijoj povijesti značiti ova rasprava u UN-u, značiće pokušaj nivelacije odgovornosti i podjelu odgovornosti za najveći zločin poslije Hitlerovog, koji je počinila Srbija krajem 20.og vijeka. I to će biti nova sramota i blamaža Srbije. Srbija i ovim piše, kao i ovim nebuloznim svjedočenjem Milorada Dodika jednu ružnu povijest svojim budućim generacijama. Srbija nikako da se makne iz srednjeg i 14.og vijeka, kao da je zakovana. Zločini koje je počinila i koje je prouzročila ne mogu se prenijeti na drugoga niti nivelisati. Srbija je kao u živom pijesku i kao da svakim pogrešnim potezom sve više tone. Ali od tog fizičkog propadanja, čini se da je gora ona, sve očiglednija, moralna kaljuža u kojoj se valja.
Objavljeno:
Hvala za retrospektivu, Dragane, pola sam zaboravila. Sad ću lakše u sutra. A inače, slažem se sa Predsjednikom da Hag nije fer, to smo ustanovili i prije par mjeseci u slučaju hrvatskih generala. Nije fer i sigurna sam da su na prvom svjedočenju Miloradu dali neku drogu oni narkomani iz Holandije i da čovjek prosto nije imao pojma šta priča.
Objavljeno:
Citam komentare, pisane od strane predstavnika svih naroda, i ne mogu da ne citiram omiljenu Radovanovu:'neka narod ide u pm'. I neka ide. Tamo mu je mjesto.
Objavljeno:
Zašto brišete komentare koji vam se ne sviđaju? Napisala sam da svi Srbi nastave blatiti jedni druge i daleko ćemo dogurati!!
Objavljeno:
Koпираћу само дио данашњег излагања Предсједника Србије Томислава Николића пред Генералном скупштином УН, које је на фону онога што написах у коментару: ""Ови подаци могли би сугерисати сљедећи закључак: међу учиниоцима ратних злочина на простору бивше Југославије скоро искључиво су Срби, а што је посебно интересантно, међу жртвама трагичних ратова, скоро да уопште нема Срба. Неко покушава да утемељи констатацију да је српска страна бестијално, оргијастички убијала и спроводила геноцид, док је друга сједела скрштених руку и бавила се свакодневним пословима и хуманитарним радом", нагласио је. По Николићевим ријечима, "нису у том рату који нас је све уништио, једни само гинули, а други само убијали" и "можда је све било увертира за отимање Косова и Метохије од Србије које је сада на дијелу, и у које је умијешана организација најмодернијих и требало би да буде, најправеднијих земаља": "Да, али и најмоћнијих, из чијих редова је правда побјегла", каже Николић. "Ако неки будући истраживач, будући историчар, само на основу броја оптужених и осуђених Срба, Хрвата и муслимана буде закључивао о рату у БиХ, закључиће да су само Срби убијали Хрвате и муслимане (Бошњаке), да скоро уопште није било убијених Срба, а да су ту и тамо Хрвати убијали Бошњаке, а скоро нимало Бошњаци Хрвате. Ово на врло упечатљив начин одсликава стање ствари када је у питању необјективност и пристрасност самог Трибунала" http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=84853
Objavljeno:
Dragi Dragane, nije tvoj tekst ni lijep ni ruzan, vec precizan. Zato se nemoj obazirati na pljuvanja ni pohvale, vec nastavi istim putem jer tako je najteze u ovom vremenu. Ako budes blizu Trebinja javi se da zalijemo...
Objavljeno:
Dragi Dragane, nije tvoj tekst ni lijep ni ruzan, vec precizan. Zato se nemoj obazirati na pljuvanja, ni pohvale, nego nastavi tako jer tako je najteze u ovom vremenu. Ako budes blizu Trebinja javi se pa da zalijemo...
Objavljeno:
E vidi, kao da si jabuku popolovio.
Objavljeno:
Svaka čast za Bursaća i njegovo iskreno pisanje. BiH bi bila mirno mjesto za življenje da je više ovakvih Srba. Mi bi na miru vladali cijelom BiH.
Objavljeno:
Gospodo iz banja Luke i drugig gradića i sela iz RS. Apsolutno je normalno da novinari iz tog entiteta kao i iz FBiH pišu o lošim ali Bogami i dobrim stvarima koji se tamo dogadjaju. Iskreno govoreći, osim ljudi koji odrzavaju kontakte medjusobno, vi a ni oni nemate pojma šta se ustvari desava u BiH. Prije svega bih preporućio malo čitanja istorije, ne ove nove, od postanka Bosne kroz srednji vijek do dana dašnjih pa bi vidjeli da to o ćemu pišete su nebuloze.
Objavljeno:
Dragi moji, Dok se mi ovdje zanosimo nacionalizmom (valjda su pojedini time zadojeni) mladost nam se iseljava, narod nam nema sta jesti, ljudi su nam depresivni, nemamo posla borimo se za golu egzistenciju. Kranje je vrijeme da ostavimo iza leđa sve ono što se desilo našoj generaciji i okrenemo se onome što ostavljamo narednim pokoljenjima. Pitate li se sta je smisao vašeg postojanja i bivstvovanja na ovom svijetu. Koje to životne vrijednosti prenosite djeci? Je li smisao života na ovim prostorima samo izrugivanje drugog, doprinos, ne napretku, nego, naprotiv, skrnavljenju starih rana. Svima nam je valjda poznata činjenica da je RS fakt. Kao što je i genocid u Srebrenici fakt. Fakt je da je zločina i zločinaca naravno bilo na svim stranama. Fakt je isto tako da niti kvalitet niti kvantitet zločina nije isti. Fakt je i da isu sve zločine činili samo pojednici. Ali... zar ne mislite da je 15 godina poslije vrijeme da se okrenemo budućnosti? Imamo najljepšu zemlju na svijetu sa daleko najglupljim stanovništvom. Političari su nam male interesne skupine koje zarad svojih ličnih interesa huskaju narod jedne na druge, po sistemu "zavadi pa vladaj". Oni pored slijepog i glupog naroda odlično žive. Pa pogledajte im samo imovinu. Upravo obrnuto proporcionalna njihovoj prikazanoj zaradi. Opljačkali su sve što je iole vrijedilo. Obezbijedili su i unuke. Djeca im studiraju u inostranstvu. A mi se zabavljamo nacionalnim retorikama. Shvatimo više jednom za sva vremena rat je bio i prošao. Nema više ratovanja. Okrenimo se sebi, svome komšiji, svojoj zemlji i budućnosti. U suprotnom nema ni Srba, ni Hrvata, ni Bošnjaka, a ni ostalih na ovim prostorima. Pitace te prvo tvoje dijete sta si uradio da meni bude bolje? Karadžić, Alija, Slobo, Franjo etc. oni su prošlost. Okrenimo se budućnosti!!!
Objavljeno:
Како, Драгане, нема доброг у судници? Зар није мистер Тигер добар? Ја мислим да си Ти јако интелигентан човјек и да си мајстор писања, мада веома често не дијелимо ставове. Запало ми је за ако да си написао да се Радован Караџић дуго филмски гротескно скривао и "бјежао од правде". Заиста је трагикомично тако нешто написати. Чак је и несрбима јасно да циљ Хашког трибунала није ПРАВДА, већ креирање црно-бијеле истине, а у том филму су Србима намијенили улогу лоших момака. То што на том мјесту гдје Ти мислиш да се дијели правда нема тих "добрих" момака (а како би и било кад нису лоши) даје јасну поруку да и у неком сљедећем сукобу могу да некажњено раде злочине над Србима. Да се Јасеновац није скривао под тепих ради лажне и насилне љубави након клања, можда нам се не би ни десио рат из 90-их. Драги Драгане, на исти начин на који су несрби протјерани из Бање Луке, протјерани су и Срби из Зенице или Загреба. Тај злочин нема казну. Ја не желим да рационализујем нити да релативизујем. Срби ради себе требају да почисте своје двориште, али зашто се пристаје на једну такву игранку гдје се једној страни намјењује улога џелата, а другој жртве? Знаш ли Ти да је Караџића и Милошевића рехабилитовао управо Хашки трибунал и да рекација грађана уопште није чудна ни патолошка? А да није било те пристрасне политике двоструких аршина велики проценат Срба би подржао кажњавање свих одговорних. И управо су они Караџића и Милошевића из позиције "криминалца", "издајника" и "прогонитеља" трансформисали у хероје. По чему су "Начартаније" или "Меморандум" САНУ, основа по којој је наводно вођена великосрпска политика, другачије од "Исламске декларације"? Таква политика двоструких аршина не води помирењу народа, већ ствара основу за нови рат. И не знам у чему је проблем да Република Српска постане независна? Погледај мало у двориште ФБиХ! Је ли то природно? Не може се ништа силом. Срби су силом отргнути из СФРЈ и не желе БиХ какву желе сарајевски политичари. Зар није боље да будеемо добре комшије? А ми, обични мали људи, дружићемо се и вјенчавати по властитом нахођењу. Нема ту граница на индивидуалном нивоу. У противном, бићемо таоци државног уређења које имамо. БиХ се одржава силом. Запамтите! А оно што није природно, не може ни опстати дуго. Судбина СФРЈ то најбоље показује.
Objavljeno:
njima treba suditi za kriminal,a ne za ratne zlocine,a ti bursac kad toliko volis balije ajde u teheran (sadasnje sarajevo) pa klanjaj sa njima i spremaj bombu da ides da se razneses u svetom ratu kad ih toliko volis majmuncino jedna. posjeti mezar svoga predsjednika alije jebo ti on mater retardiranu
Objavljeno:
Svaka čast Bursać. Ovakvih tekstova nikada nije dovoljno, jer mnogo je budala koji ne kontaju da ova dva nesrećna predsjednika nisu nikakve patriote, već obični šalabajzeri koji se nisu borili za svoj narod, Srbe, već za političku moć, slavu i novac!
zox
Objavljeno:
Dodiku gori pod nogama zbog kriminala ako dodje SDS na vlast i sad hoce da se udruzi sa njima kako ga nebi ganjali kad dodju na vlast 2014. Druga stvar, odgovara mu neulazak u EU, pa podrzavanjem nacionalizma pokusava sprijeciti ulazak u EU, jer tad nebi mogao raditi sta hoce kao sad jer bi vazili EU zakoni, a on zavrsio u zatvoru. Sve radi samo da spasi svoju kozu.
Dio
Objavljeno:
Jadno i besmisleno!
Objavljeno:
E moj Bursać, pročitaj ko te hvali i ukradi štrik sa komšijske krave pa se objesi.
Objavljeno:
Tekst je u sustini dobar, ali ne svidja mi se dio u kome se govori da su Bosnjaci sada 10x ugrozeniji nego prije 10 godina, to nema smisla, zivim u Doboju gdje se vecina Bosnjaka vratila i zive bez ikakvih problema zaposleni su u sudu, opstini, policiji itd. Na Saobracajnom fakultetu imate barem 40% Bosnjaka koji studiraju sto iz Doboja sto iz okolnih mjesta, tako da nema smisla pricati o ugrozenosti Bosnjaka u Republici Srpskoj.
Objavljeno:
Nadam se da će i ova druga vucibatina, Dodik, uskoro završiti, bar iza nekih rešetaka. Politička scena u BiH se promijenila od Karadžićevog doba, i ova nova gamad je još i gora, i još istrajnija u svojim pljačkaškim pohodima; ipak, uz sve probleme, godi s vremena na vrijeme utišati ton tv-a i minut-dva uživati u prizorima bitange kakva je Karadžić iza rešetaka, kako se brani i uzalud nada da će dočekati pravdu. Nema mu bolje kazne od toga, dati mu bar tračak nade da će mu biti pravedno suđeno, a onda mu odrapiti veoma nepravednu kaznu. Ljepše od toga bilo bi samo gledati kako u susjednim samicama trunu i drugi maloumni akteri zločina iz 90-tih, poput Franje Tuđmana i Alije Izetbegovića, no ti su se izvukli. Uopšte, iz tog Haga ih se previše izvuklo. Ne mislim da su u Hag priveli previše pravoslavaca, mislim da su priveli premalo katolika i muslimana sa ovih prostora, a i od to malo što su priveli, previše su pustili tek tako. No, i ova pogan iza rešetaka je lijep prizor. Devedesetih su redom imali ruke krvave do lakta, svi na isti način - okupljali su oko sebe ubice, a onda okretali glave, dok su ubice ubijale u njihovo ime i za njihovu korist. Ovi političari danas su mnogo mudiriji, ovi samo kradu, a s krvavim poslovima žele da imaju što je manje moguće dodira. Neka ih po zatvorima, i jednih i drugih, i neka i jedni i drugi, i oni iz devedesetih i ovi sada, neka idu u pičku materinu.
Objavljeno:
Poštovani g. Bursać, kao i uvijek, odličan tekst. Zaista nije ni potrebno praviti nikakve dublje analize - dovoljno je i samo taksativno nabrojati činjenice ili postupke gorepomenutog dvojca, pa da svakom iole objektivnom i neostrašćenom posmatraču bude savršeno jasno o kakvim se osobama i pobudama radi. Kad sve ne bi bilo tako strašno i kad ne bi tako dugo trajalo, a traje, evo, već dvadeset i kusur godina, bilo bi zaista smiješno - naime, nije li ironično da su oni koji bi i dalje bili spremni da podržavaju ovu dvojicu i opravdavaju njihove postupke, zapravo, i sami žrtve njihove manipulacije, ali žrtve koje nije potrebno žaliti jer su na to zdušno i dobrovoljno pristale? U svakom slučaju, hvala Vam na tekstu.
 

Napomena:
Svi komentari se prethodno moraju odobriti od strane administratora prije nego budu vidljivi na portalu. BUKA se ograđuje od stavova i mišljenja iznesenih u komentarima postavljenih na našim stranicama. Svi stavovi i mišljenja komentatora odražavaju stavove i mišljenja isključivo onih koji ih postavljaju. Redakcija BUKE je u slučaju komentara koji izazivaju rasnu, nacionalnu ili vjersku mržnju, te potiču na nasilje dužna obavijestiti nadležne organe o takvom pristiglom komentaru.