Kako stoji u rješenju Okružnog suda, shodno odredbi člana 54. tačka g) Zakona o prekršajima Republike Srpske, nastupila je zastarjelost (relativna) za vođenje prekršajnog postupka.
Kako stoji u rješenju Okružnog suda nastupila je zastarjelost (relativna) za vođenje prekršajnog postupka.
Istovremeno je Okružni sud u Banjaluci obustavio prekršajni postupak i protiv okrivljenih Lidije Dodeve Ristić, Aleksandra Trifunovića, Nikice Pucarevića, Sofije Grmuše, Milana Macanovića i Damira Hristića.
Kako se navodi u presudi, odgovor na žalbu ovlaštenog organa dostavili su okrivljeni Miodrag Dakić, Branislav Tešanović, Dražen Crnomat i Aleksandar Trifunović sa prijedlogom da se žalba ovlaštenog organa odbije kao neosnovana.
Kako je za BUKU tada potvrdio Dražen Crnomat, žalba je predata Okružnom sudu zbog povrede materijalnog propisa o prekršajima i bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
Crnomat je kazao kako se žalbom tražilo da Okružni sud u Banjaluci, kao drugostepeni sud, žalbu okrivljenih Dakić Miodraga, Tešanović Branislava i Crnomat Dražena uvaži, pobijano rješenje ukine i vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak, odnosno da pobijano rješenje preinači i okrivljene oslobodi svih optužbi, odnosno da postupak obustavi.
Urednik BUKE Aleksandar Trifunović je rekao da se ovim potvrdilo to što banjalučki šetači ponavljaju od samog početka - prekršajni postupak protiv njih najobičnija je farsa, jer su Banjalučani protestovali protiv čovjeka koji je zbog zloupotreba u slučaju Medicinske elektronike osuđen od strane banjalučkog Okružnog suda na tri godine zatvora.
Podsjećamo, protesti za Picin park u Banjaluci bili su prvi masovniji protesti u ovom gradu i trajali su više mjeseci.
Vezano: Aleksandar Trifunović o protestnoj šetnji u Banjoj Luci
