<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=198245769678955&ev=PageView&noscript=1"/>

O preletačima i ostalim papcima političarima: Jesmo li ispali ovce što smo glasali?

Na jednoj strani papci, na drugoj ovce?

22. juli 2015, 12:00

Prošle sedmice je u NSRS formiran još jedan poslanički klub - Slobodni demokratski srpski klub, sastavljen od bivših poslanika SDS-a Nenada Stevandića, Darka Banjca i Slavka Dunjića, te Duška Ivića koji je prešao iz Demokratskog narodnog saveza. Na prošlom skupštinskom zasijedanju u DNS-u nisu željeli komentarisati Ivićev potez, dok su kritičari tvrdili da se radi o čistom pragmatizmu- trebao je još jedan poslanik da se može oformiti poslanički klub. Tako je “grah pao” na DNS-ovca Ivića.  Formiranje poslaničkog kluba donosi brojne dodatne finansijske beneficije poput službenog vozača, pa ne treba mnogo da se zaključi zbog čega se sve ovo dogodilo..


Narodna skupština RS ovom poslaničkom rokadom izgleda bitno drugačije od prvobitno kreirane zahvaljujući glasovima građana Republike Srpske. Prva rokada dogodila se zahvaljujući, napuštanju NDP-a od strane Vojina Mitrovića te politički bijeg iz opozicione koalicije Ilije Stevančevića, koji sada djeluje kao samostalni poslanik. Mnogo prašine se podiglo oko prelaska ove dvojice u tabor vladajućih, a sumnje je dodatno podgrijala i afera „papak” – odnosno snimka premijerke RS na kojoj se spominju dvojica koja bi trebala preći na „njihovu” stranu, kolokvijalno ih u tom audio materijalu nazvavši papcima. Kako to često biva kod nas, ništa se iz ove afere nije razotkrilo, niti to da li je došlo do kupovine poslanika-papaka, čime bi se zaista dovelo u pitanje legitimitet izbora, niti ko je ( i da li je) uopšte prisluškivana premijerka Željka Cvijanović.


U toku ovog postizbornog perioda iz mini koalicije sa DNS-om i SRS-om (tako su nastupili na izborima) izašla je Stranka Napredna srpska a dva poslanika ove partije – Adam Šukalo i Goran Đorđić sada djeluju kao poslanička grupa.    


Veliku buru u javnosti izazvalo je nedavni izlazak Nenada Stevandića prvo iz poslaničkog kluba, a zatim i iz Srpske demokratske stranke. Iza njega SDS su napustili i Darko Banjac i Slavko Dunjić.  Njih trojica plus novopridošli DNS-ovac Duško Ivić sada djeluju pod okriljem već pomenutog novog poslaničkog kluba. Slobodnog demokratskog srpskog kluba.

U međuvremenu je i Igor Radojičić napustio poslanički klub SNSD, ali ovaj transfer u nepoznato trajao je čitavih 24 sata.

Sa svim ovim pomjeranjima i preletanjima iz jednog političkog tabora u drugi, tako izgleda trenutni raspored i odnos snaga u parlamentu Republike Srpske. Poslanici mijenjaju dresove izlaze iz svojih poslaničkih klubova, osnivaju nove, i sve se to čini potpuno normalnim u našem političkom ludilu koji živimo. Pitanje koje se ovim postavlja je jasno. Da li su glasači iznevjereni, obmanuti, drugim riječima jesu li ispali ovce što su uopšte glasali?

Jer, da li smo mi prilikom glasanja za određeno političko lice glasali samo zato jer se nalazi u određenom političkom jatu ili smo glasali isključivo za to određeno političko lice? Drugim riječima, jesu li građani glasali za Iliju Stevančevića da bi on sada bio samostalan poslanik, ili su glasali za Iliju Stevančevića iz opozicione koalicije? Da li su glasači glasali za Vojina Mitrovića jer je prije izbora bio žestoki kritičar aktuelne vlasti ili su mu dali svoj glas jer je to sada čovjek koji glasa kako vladajuća većina kaže? Je li afera „Papak” nastolila jednu drugačiju političku igru, u kojoj ne vrijede pravila, u kojoj ne postoji etika, već čist isključiv personalni kratko-ili dugotrajni interes?

Adam Šukalo, lider stranke Napredna Srpska kaže da je trenutna situacija u Narodnoj skupštini RS jednim dijelom takva zbog izbornog zakona, da se hitno treba mijenjati izborni zakon, i samo tako možemo spriječiti lošu praksu.

"Kandidat koji je izabran od strane naroda, treba da opravda njihovo povjerenje i da ispuni obećano. Smatram da svaki poslanik treba da zadržava mandat do onog trenutka dok ne pređe u drugu političku partiju, odnosno ukoliko poslanik napusti partiju ili bude isključen iz nje, moralno je da podnese ostavku na tu funkciju" kaže za BUKU Adam Šukalo.


On kaže da je Napredna Srpska ušla u koaliciju sa DNS-om sa idejom da Srpskoj pruži jednu alternativu koja će se suprostaviti dosadašnjoj lošoj politici koja je građane dovela na ivicu provalije.


"Nažalost, od DNS-a nismo dobili podršku iako smo se iskreno nadali, tako da je Napredna Srpska ostala dosljedna svojoj politici i svojim glasačima. Kurs politike nije promijenjen, nastojimo i dalje da budemo dosljedni svojim principima i da se borimo sa onima koji žele da ekonomski unište Republiku Srpsku" ističe naš sagovornik.


Slobodan Popović, političar je koji je prije izbora napustio SDP, a netom prije izbora se priključio PDP-u kaže kako su njegovi razlozi napuštanja SDP-a bili apsolutno drugačiji od onih koje danas navode, izabrani poslanici iz SDS-a, DNS-a, NDP-a, jer se nije slagao sa politikom tadašnjeg rukovodstva SDP-a, koje se kako kaže, uortačilo sa SNSD-om i na državnom i na entitetskom nivou.

“Smjenjivali su me sa mjesta predsjednika Kluba poslanika jer nisam htio glasti za Budžet i Ekonomsku politiku Vlade Željke Cvijanović . Smatrao sam i tad a to mislim i danas da je ljudska, politička i svaka druga dužnost svakog građanina RS da se svrsta u front protiv aktuelne vlasti u RS, jer je to nešto najgore što je moglo da nam se desi. Sve što su dosad uradili a rade to evo treći mandat bilo je na štetu RS i njenih građana“


On kaže da je priča koje danas pričaju navodni opozicionari, koji su formirali vlastiti klub, a koji je ustvari rezervni klub SNSD-a, što se manifestuje prilikom glasanja,  priča za naivne. On kaže da je "afera Papak" posebna priča.

„U svakoj normalnoj zemlji nakon što su insajderi provalili predsjednicu vlade, bila bi otvorena forenzička istraga i utvrđena autentičnost snimka i glasova na snimku. Nakon toga bi svi akteri bili podvrgnuti istrazi tužilaštva, zbog krivičnog djela, promjena izborne volje građana. Sve ostalo bi bilo stvar Suda. Samo kod nas se ni nakon što je prošlo više od šest mjeseci od objavljivanja snimka, ne zna ništa. U stvari sve se zna.“ kaže za BUKU Popović.

O tome zašto se poslanici izabrani listama aktuelne opozicije, tzv,. „preletači“ ponašaju kako se ponašaju, kaže kako treba pitati njih ali :

„Svakom ko se razumije u politiku i karakter ljudi o kojim se radi sve potpuno jasno.“

Stevan Salatić iz Instituta za društvena istraživanja Fakulteta političkih nauka Banja Luka kaže da se priča o “političkim papcima” znatno usložnjava.

“Razlozi i motivi prelazaka i transfera na relaciji pozicija – opozicija zasad ostaju enigma ali ono što je sigurno jeste činjenica da prebjezi nisu izraz neke političke dosljednosti niti jednog od narodnog poslanika koji je odlučio promjeniti tabor, već isključivo izraz kratkoročnog političkog interesa svakog od tih narodnih poslanika ponaosob. Građani sigurno znaju prepoznati političku nedosljednost poslanika za koje su glasali i na sljedećim izborima imaju priliku kazniti ove kandidate.” tvrdi.

Po njegovom mišljenju, Slobodni demokratski srpski klub sigurno nije dugoodrživa politička formacija.

„Ova formacija će se vremenom stopiti u neku od prepoznatljivih političkih subjekata. Najbliži “svojatanju” Slobodnog demokratskog srpskog kluba je Pavićev Demokratski narodni savez, čemu u prilog govori i podrška poslanika Duška Ivića ovome klubu. Takođe, poslanik Darko Banjac dolazi iz regije u kojoj je uticaj Demokratskog narodnog saveza veliki” kaže nam naš sagovornik.

Salatić ističe kako je izvjesno određeno “podebljavanje” skupštinske većine u narednom vremenskom periodu  ali dugoročnost opstanka ove većine zavisiće sigurno od kohezije između koalicionih partnera, prije svih SNSD-a i DNS-a.
Što se tiče mandata Stevan Salatić kaže da naše izborno zakonodavstvo njeguje visoke demokratske vrijednosti propagirajući institut slobodnog manadata  po kojem mandat pripada isključivo poslaniku a ne političkoj partiji.

„Ljudi koji su formirali Slobodni demokratski srpski klub su ljudi koji su ostvarili značajan lični izborni rezultat koji samo učvršćuje činjenicu da su oni legitimni da svojim mandatom upravljaju kako hoće”

”Međutim”, ističe on, „ono što je sporno i protivno Poslovniku Narodne skupštine jeste pitanje izbora potpredsjednika NSRS”.

 „Istupivši iz SDS-a Nenad Stevandić je izgubio legitimno pravo da obnaša ovu funkciju. Ona po pravilniku mora biti data na raspolaganje najvećoj opozicionoj stranci, u ovom slučaju Srpskoj demokratskoj stranci” ističe Salatić.

Kada je riječ o odnosu građana na izborima prema strankama te ponašanjem nakon izbora Šukalo kaže da je izlazak na izbore obaveza i dužnost svakog građanina i od samih glasača zavisi ko će u narednom periodu i u njihovo ime vršiti vlast.

"Moramo da uzmemo u obzir da se u toku izbora većina glasača kupuje tako da se ne treba čuditi zašto nam se dešavaju “pretumbavanja” nakon izbora. Ukoliko želimo da se Republika Srpska razvija, to onda treba da bude cilj svih građana i svi treba da teže istom, a to je pravna država" kaže nam Predsjednik Stranke Napredna srpska.

Salatić zaključuje da on ne bi tvrdio da su „ građani ludi što su glasali” i da ne trebaju više da glasaju.

„Građani i naredne izbore treba da izadju u što većem broju i na taj način kazne one koji u u ranijem periodu izigrali njihovo povjerenje”
I Popović se slaže da građani trebaju izlaziti na izbore u što većem broju.

“Ja ću i dalje biti pristalica teorije da se vlast bira i opoziva na slobodnim, demokratskim, višestranačkim,  tajnim izborima.Sve drugo nije demokratski i može da se izrodi u svoju suprotnost. Slijedom toga, građani na svake izbore trebaju izaći u što većem broju, jer sve postizborne analize kažu da što je manji procenat izlaska na izbore, šanse aktuelnih vlasti da ostanu na vlasti su veće.Kažu da ustvari svaki glas koji ostane kod kuće je ustvari glas za aktuelnu vlast“ dodaje Slobodan Popović.

On kaže da što je manja izlaznost, lakše je manipulisati izborima i krađom na izborima ili poslije izbora kao u slučaju PAPAK, povećati mogućnost vlastima da upravljaju izborima i izbornim rezultatima. Dakle, što veća izlaznost, veće šanse da se vlast promijeni.