Ditrih Bonhefer: O gluposti

Ditrih Bonhefer: O gluposti

Piše: Ditrih Bonhefer

Pitajući se kako je moguće da skoro čitava nacija podlegne suludim Hitlerovim idejama, Ditrih Bonhefer, nemački borac protiv nacizma, napisao je ovu sjajnu analizu fenomena ljudske gluposti.

Glupost je opasniji neprijatelj dobra nego što je zlo. Protiv zla možemo da se bunimo, ono se može razotkriti, u slučaju nužde i sprečiti silom; zlo uvek u sebi nosi i klicu sopstvenog uništenja zato što kod ljudi makar izaziva neprijatnost. Protiv gluposti smo nemoćni. Tu ne možemo ništa da postignemo protestima ili silom; argumenti ne vrede, u činjenice koje govore protiv prethodno oformljenih mišljenja jednostavno niko ne veruje – u takvim slučajevima je glupak čak i kritičan...

Osim toga glupak je, za razliku od zlikovca, u potpunosti zadovoljan samim sobom: da, on je čak i opasan zato što se lako razdraži i prelazi u napad. Stoga moramo biti obazriviji sa glupakom nego sa zlim čovekom. Nikada više ne treba da pokušavamo da glupaka ubedimo argumentima, to je besmisleno i opasno.

Da bismo znali kako da izađemo na kraj s glupošću, moramo da pokušamo da shvatimo njenu suštinu. Jedno je sigurno: ona u suštini nije defekt intelekta, nego ljudskosti. Ima ljudi intelektualno veoma dobro opremljenih, koji su glupi, i intelektualno usporenih koji su sve samo ne glupi. To, na vlastito iznenađenje, otkrivamo u određenim situacijama.

Utisak da je glupost urođena slabost nije tako jak kao onaj da ljude u određenim situacijama načine glupima, tj. da sami dopuštaju da budu zaglupljeni.

I možemo da vidimo da ljudi koji žive odvojeno od ostalih, usamljeni, tu manu ređe poseduju nego ljudi ili grupe ljudi koji imaju potrebu za druženjem ili su na to upućeni.

Čini se, dakle, da je glupost više sociološki nego psihološki problem. Ona je rezultat delovanja izvesnih istorijskih okolnosti na čoveka, psihološki fenomen koji prati određene spoljašnje prilike.

Ako to razmotrimo malo detaljnije, pokazuje se da svaki jak spoljašnji razvoj sile političkog ili verskog tipa pogađa veliki broj ljudi glupošću. Da, to gotovo zvuči kao neki socio-psihološki zakon. Moć jednih zavisi od gluposti drugih. Nikada, međutim, neke ljudske sposobnosti, na primer intelektualne, ne bivaju umanjene niti nestaju, već preovlađujući utisak koji razvoj moći ostavlja na određene ljude oduzima njihovu samostalnost – oni, manje ili više nesvesno, odustaju od samostalnosti u situaciji u kojoj se nalaze.

Činjenica da je glupak često i tvrdoglav, ne sme da nas zavede da poverujemo da je samostalan. Već u razgovoru s njim primećujemo da nemamo posla s njim lično, već sa sloganima, parolama itd. koji su ga poptuno zarobili. On je zaposednut, zaslepljen, zloupotrebljen i zlostavljan u čitavom svom biću. On je pretvoren u instrument bez volje i tako je u stanju da čini sve moguće zlo, a istovremeno nije u stanju da ga spozna kao zlo. Ovde leži opasnost od demonske zloupotrebe, koja čoveka može zauvek da uništi.

 

Izvor Znakovi pored puta

 

 

 

 

 

Komentari na tekst (7)
Objavljeno:
Породицу не упропаштавају глупи синови, него паметни . Конфуције.
Objavljeno:
Ne mogu da završim svoju ushićenost i oduševljenje ovom objavim. HVALA
Objavljeno:
Mislim da ima nesto i po pitanju ostaka postotka ljudi ,vjerojatno je to vecina bila,koji nisu htjeli Hitlerov rezim ali se nisu znali,ili nisu dovoljno se bunili da bi ga ugusili ili maknuli sa vlasti vise su bili zbunjeni i prestraseni .... Sad bi bilo pitanje zasto je to u ljudskoj prirodi ... Puno se bavi analizama zlocastih ljudi a jedan od rijetkih koji se bavio zdravim ljudima bio je Maslow.... On misli da covijek treba vise stepecica-potrebe zdravih ljudi , da bi se doslo do vrha piramide koja je samoaktualizacija ... Zadovoljan sobom i koristan drustvu .
Objavljeno:
Istorija govori malo drugacije u vezi ovih 99% Nemaca koji veruju Hitleru. Kada su usli u parlament kao druga najveca strana sa oko 30% podrske, ubrzo su napravili pometnju i doveli do novih izbora. U tom momentu su iza sebe imali ogromnu propagandnu masineriju i veliku kolicinu para, ali cak i sa tim su uspeli da dobiju tek 40% glasova. Naravno, ovo im nije bilo vazno, jer su ubrzo spalili i raspustili parlament i preuzeli apsolutnu vlast. Mozemo videti i u Srbiji danas kada su Vucic busa sa 50% podreske, relano dobacuje do 25%, a stranka bi mu jedva imala 10% bez njega.
Objavljeno:
Bibet, pa zar ti nije jasno da se to već dogodilo - ponovilo njemačko iskustvo, inače smo uvijek bili okoarakterisani kao glupi i ova klaonica, destrukcija i pljačka su dokaz nemjerljive gluposti zaluđenih vjersko nacionalističkih fanatika.
Objavljeno:
Bibet, preporucujem ti knjige ''Psihologija masa" od Gustave Le Bon-a, i ''Propagandu'' od Edward Bernays-a. To su dva pionira (masovne) manipulacije. Mozda ti pomognu da nadjes odgovor.
Objavljeno:
Nažalost,uvaženi gospodin ipak nije objasnio zašto je 99% posto Nijemaca vjerovalo Hitleru i prihvatilo nacizam i sve što je proizašlo iz toga. Taj fenomen se ne može objasniti ,pogotovo ne pripisujuci glupost kao onovu. Kada se pomeneova tema pistavlja se pitanje kako bi se stvari odvijale da su tada pistojali mediji koji danas postoje? Gebels je diletant prema današnjim kreatorima javnog mnijenja pa negativne tendencije i stvaranje totalitarnih režima je krenulo i prije nego sto se Drugi svjetski rat zavrsio. Apsurd je tvrditi da su samo istocne zemlje Evrope i SSSR pod totalitsrnim rezimima. Da li bi se dogodili ratovi u Koreji,Vijetnamu,rat izmedju Izraela i Arapa, Sovjetska intervencija u Avganistanu ,napad na Irak ,Srbiju,Libiju....da su rezimi bili drugaciji a narodi manje glupi? Cinjenice govore da svešto se dogodilo nije samo posljedica gluposti i da je to mnogo složeniji problem. Nazalost,nisam siguran, da nam se nece ponoviti njemacko iskustvo jer je manjeviše cijela planeta u depresiji i izuzetno mala grupa ljudi odlucuju o našim zivotima.
 

Napomena:
Svi komentari se prethodno moraju odobriti od strane administratora prije nego budu vidljivi na portalu. BUKA se ograđuje od stavova i mišljenja iznesenih u komentarima postavljenih na našim stranicama. Svi stavovi i mišljenja komentatora odražavaju stavove i mišljenja isključivo onih koji ih postavljaju. Redakcija BUKE je u slučaju komentara koji izazivaju rasnu, nacionalnu ili vjersku mržnju, te potiču na nasilje dužna obavijestiti nadležne organe o takvom pristiglom komentaru.