<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=198245769678955&ev=PageView&noscript=1"/>

Stigla peta oslobađajuća presuda u slučaju "Pravda za Davida": Ozren Perduv pojasnio zbog čega su današnja dva suđenja potpuno drugačija....

Desk

Okrivljeni Vedran Berić oslobođen je odgovornosti za uzvikivanje "PRAVDA" u porti Hrama Hrista Spasitelja u Banjaluci i toje već peta oslobađajuća presuda u ovom predmetu.

26. februar 2020, 12:01

Danas su suđenja nastavljena - i to protiv Dubravke Duran i Lidije Matić.

Ozren Perduv je u ime "Pravde za Davida" danas na društvenim mrežama pojasnio zbog čega su ova dva suđenja drugačija u odnosu na sve prethodne...

"Kao što smo i obećali. Današnja suđenja su drugačija u odnosu na prethodna. Znate zbog čega? Dubravka i Lidija NISU BILE pred Hramom tih dana za koje se terete. Dubravka je bila na poslu, a Lidija na proslavi mature sinu njenog prijatelja.U ovom trenutku policajci vjerovatno tvrde da su Dubravku i vidjeli i čuli.Lažu, petljaju, muljaju. Ali, oni samo rade svoj posao pobogu. U maju prošle godine smo govorili javno da su ljudi dobili prekršajne naloge za dane kada nisu bili pred Hramom. I danas je taj dan kada će se to dokazati. A, šta onda? A, šta ćemo sada "gospodo" napisao je Perduv na Facebooku.

Podsjetimo da je Osnovni sud ranije oslobodio odgovornosti Ozrena Perduva, Stevana Marića, Ljiljane Đurić i ponovo Vedrana Berića.

Perduv za BUKU dodaje kako je potpuno jasno koja je bila namjera izdavanja velikog broja prekršajnih naloga zbog uzvika "Pravda".

"Zastrašiti i otjerati ljude. Oni koji su naredili izdavanje naloga jako su dobro znali da tu nikakvog prekršaja nije bilo. U montiranju procesa greške su neminovne, pa zbog toga ne treba da čudi što su nekim ljudima izdati prekršajno nalozi za dane kada nisu ni bili pred Hramom. I da stvar bude gora - policajci u sudnici, po zakletvom, tvrde da su upravo te ljude, kojih pred Hramom nije ni bilo, jasno i glasno čuli da uzvikuju" rekao je Perduv za BUKU.

On tvrdi da je u pitanju očigledan dokaz krivičnog djela - zloupotreba službenog položaja i ovlaštenja.

"Dobili smo informaciju iz policije da potpisnici prekršajnih naloga ne žele da se pojavljuju pred sudom zbog toga što ne žele da se ponižavaju. Jasno je da ne žele da odgovaraju zbog onoga što im je naređeno. Nažalost po njih, disciplinske, prekršajane i krivične prijave mi ćemo pisati upravo protiv policajca koji su izdavali naloge. Oni neka vide sa svojim šefovima šta će i kako će. To nije naš problem" zaključuje Perduv za BUKU.