Вратиће се СОПА и ПИПА

<п><стронг>Када на крају неког холивудског блокбастера поражени негативац каже да је он требао побиједити и да ово није његов крај, сви знамо шта то значи: слиједи наставак.</стронг><бр />

The Guardian / 26. јануар 2012

 

 

Тако се један од водећих холивудских лобиста, бивши сенатор Цхрис Додд, водио сличним сценариом. Прошле седмице након општих протеста на интернету, обуставили су Стоп Онлине Пирац Ацт (Сопа) и Протецт ИП Ацт (Пипа), два приједлога закона које су прогурали филмски и музички дистрибутери. Додд је љутито рекао да су његови противници заварали јавност и заклео се да ће наставити да се бори за нове законе против неовлаштеног копирања интелектуалне својине. Ускоро ће у конгресној сали за представљање приједлога бити Сопа ИИ: Освета Произвођача садржаја. Док су амерички Сенат и Представнички дом одгодили изјашњавање о законима, мало ко сумња у то да ће Конгрес, највјероватније крајем ове године, водити дебату о некој врсти закона против прекоокеанских еб страница које се баве повредом интелектуалне својине. Чак и Доддови непријтељи признају да ови сајтови представљају проблем, мада многи сумњају у процјене индустрије о његовим размјерама. Они који су се противили крајностима Сопа и Пипа морају се припремити за сљедећу рунду. Спонзори су већ одустали од спорних елемената закона, који су задирали у систем креирања домена, у покушају да се онемогући приступ пиратским сајтовима – мјера за коју су критичари повикали да ће уништити интернет. Постоје минимално три проблема која Конгрес мора размотрити. Прије свега, Сопа ИИ мора озбиљно схватити редовну процедуру. Моји студенти проведу прву седмицу на правном факултету учећи да они који су предмет законског поступка имају право да их се обавијести о оптужбама против њих и прилику да их се саслуша. Одступање закона од ових принципа је ријетко, и стриктно је регулисано. Када се ограничења тичу слободе говора, то захтијева чак и већу пажњу; јер се слобода говора темељи на првом амандману. Сопа и Пипа олако занемарују ове фундаменталне принципе. Они би дозволили суду да казни наводно пиратске еб странице, а да их претходно не обавијесте, а још мање д аим дају прилику да изнесу своју страну приче. Већ смо видјели како неадекватне процедуре у постојећим законима остављају простор за фаталне и погрешне мјере у име заштите интелектуалних својина. Према једном алтернативном закону, Онлине протецтион анд енфорцемент оф дигитал траде ацт (или Опен ацт), Међународна комисија за трговину (ИТЦ) би одржавала суочавања прије одлуке о томе да ли је неки сајт криминалан и прије издавања наредби које би онемогућиле њихово финансирање. Било да се ради о ИТЦ, суду или некој другој институцији, неко мора пажљиво размотрити све аргументе, а не срљати са закључцима. Друго, стандарди за пресуде о повредама морају бити јасни и морају бити у складу са постојећим законом о интелектуалној својини. Само упоредите нејасан језик којим се описују забране у Сопа са законом Опен Ацт у којем стоји да активности сајта примарно и намјерно крше закон о интелектуалној својини. Штавише, Сопа ИИ мора уважити постојеће механизме одбране од оптужби о повредама, као што су принцип фер употребе ауторских права и заштитног знака којим се допушта препродаја легитимне брендиране робе. На крају, ови закони не могу пребацити дужност власника ИП адресе да штите своја права на невине посреднике као што су Гоогле, еБа или Фацебоок. Отворени онлине форуми омогућавају дневну комуникацију милионима обичних људи. Посредници не могу прегледати сваки пост тражећи линкове ка пиратима. Због тога их федерални закон изузима од одговорности за готово све што корисници сами поставе – чак и ако се ради о превари или клевети. ИП већ има повлаштени третман, јер посредници морају уклонити штетни материјал ако се власници права пожале. Сопа и Пипа су отишли и корак даље, тражећи од посредника да прегледају сав садржај који је креирао корисник да не би случајно било линкова ка криминалним сајтовима. То је као да кажете да не морају наћи све игле у пласту сијена, само сребрне. Терет уочавања проблема мора остати на власницима који се користе својом ИП адресом, не на посредницима који нису умијешани у повреде. Са овим принципима на уму, наставак Сопа могао би имати чак и сретнији крај, гдје је интернет спашен, а пирати поражени. Али кладим се да ће бити још преокрета у фабули. Текст из Гуардиана за БУКУ превела и прилагодила Милица Плавшић

 

 


Бука препорука

Репортаже

Најновије

Посматрајте догађаје изблиза.

Пријавите се на наш Newsletter.