Rađen je podnio tužbu protiv Dragičevića, oca ubijenog Davida, 14. jula 2018. godine i traži isplatu odštete u iznosu od 5.000 KM.
U svojstvu svjedoka, kao predsjednik Anketnog odbora NSRS, saslušan je lider PDP-a, Branislav Borenović. U izjavi za Buku, nakon saslušanja, rekao je kako se radi o apsurnoj situaciji –tužbi za klevetu usmjerenoj protiv oca pokojnika koji je lažno optužen za radnje koje nije učinio.
„Sam sebe pitam da li je ovo ružan san ili java koju živimo. Vjerujete svakog oca koji izgubi svoga sina na način da mu je ubijen, razumijem kao i njegove javno izgovorene riječi i ne želim da nikome ništa zamjerim. I kada se prema meni tako nešto kaže, ne zamjeram, zato je za mene apsurdno tužiti nekoga ko je izgubio dijete, a u svim relevantnim izvještajima se pokazalo da ta optužba uopšte nije istinita“, rekao je Borenović i dodao da je na saslušanju iznio činjenice do kojih je Anketni odbor u svom radu došao.
Tada je zaključeno, što je Borenović ponovio na saslušanju, da su skoro svi navodi koji su izneseni na spornoj, prvoj konferenciji za novinare- provala, pljačka, korištenje narkotika,- kroz relevantne institucije dokazane kao netačne.
Za Buku je istakao tri najvažnije činjenice koje je ponovio danas na sudu.
Prva je vezana za pronađene predmete u džepovima Davida Dragičevića. Odgovor koji je dobio nakon pitanja upućenog patologu Željku Karanu, da li su pregledani džepovi pokojnog Davida Dragičevića, onoga dana kada je pronađen, glasio je da nisu. Postavio je takođe i pitanje da li je moguće da su u džepove naknadno stavljeni predmeti , ako je tijelo bilo bez nadzora jedan dan, na što je dobio potvrdan odgovor, što je ključni pokazatelj, naglasio je Borenović, da je moglo doći do podmetanja spornih predmeta.
„ I kao teću ključnu činjenicu naveo bih odgovor dobijen od dvojice načelnika, Darka Ilića i Siniše Kostreševića, na pitanje da mi kažu kada oni, sa stopostotnom sigurnošću, mogu reći da su posljednji put vidjeli Davida Dragičevića živog u Banjaluci, na kojoj tačno lokaciji. Jedan načelnik je rekao da je to kamera NLB banke koja je u centru grada, a drugi da je to kamera optike Ray koja je takođe u samom centru grada. Obe lokacije su udaljene nekoliko kilometara od ulice Velibora Janjetovića Janje, što pokazuje da smo mi kroz Anketni odbor utvrdili netačnost navoda izrečenih na spornoj konferenciji, a posebno one koje su izrečene u zvaničnim policijskim izvještajima“, zaključio je Borenović.
Advokat Ifet Feraget, koji je takođe bio pozvan kao svjedok na ovom suđenju, iskoristi je pravo da kao advokat porodice Dragičević, bude izuzet.
Podjetimo Rađana je Dragičević javno prozivao više puta zbog, kako je govorio, lažne prijave pljačke njegove kuće za koju su policajci i tužitelj, na spornoj konferenciji za novinare kada je pronađeno tijelo, okrivili Davida Dragičevića.
U tužbi su citirane Dragičevićeve izjave u kojim Rađena, zajedno sa ostalima, optužuje za ubojstvo sina i naziva ubicom, a navedeno je i da je za pljačku Rađenove kuće, koja je bila sumnjiva, osumnjičen David Dragičević, iako je kasnije dokazano da on nije počinitelj.
Podsjetimo da je Alen Kukić, koji je uhapšen u septembru prošle godine zbog pomaganja ubici Davida Dragičevića, na sudu izjavio kako mu je upravo Rađen naredio da obriše videosnimke iz računara objekata koji se nalaze u ulici Velibora Janjetovića Janje na kojima se vidi nepoznata osoba koja ulazi u Rađenovu kuću i izlazi iz nje 18.3.2018. godine.
Kukić je nakon 38 dana provedenih u pritvoru pušten na slobodu, a u pravosudnim dokumentima koji su korišteni u predmetu "Kukić" je takođe utvrđeno da nije bilo tragova provale u Rađenovu kuću.
