<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=198245769678955&ev=PageView&noscript=1"/>

Pitali smo političare da li su spremni prihvatiti da nemaju BAŠ NIKAKVE PRIVILEGIJE

ZAKON

Zakon o vanrednim mjerama štednje u državnim institucijama

02. april 2020, 11:51

Ukidanje prava na stimulaciju, topli obrok, prekovremeni rad, odvojeni život, dnevnice, prevoz i otpremnine, regres, jubilarne nagrade, samo su neke od mjera koje predviđa Prijedlog zakona o vanrednim mjerama štednje u Institucijama BiH, iza kojeg stoji poslanik u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine BiH Damir Arnaut.

Sredstva koja bi se dobila ovim uštedama, kako je predložio, bila bi upotrijebljena za nabavku medicinske opreme za borbu protiv koronavirusa, poput respiratora, testova, zaštitne opreme i slično.

Interesovalo nas je kako na ovu inicijativu gledaju poslanici u Parlamentu, te jesu li lično spremni na ukidanje ili drastično ograničavanje svojih privilegija.

Tako Safet Softić (SDA) i Saša Magazinović (SDP) smatraju da ova inicijativa ima dosta potencijala i da se o njoj treba što prije razgovarati. 

„Nisam dobio taj prijedlog, ali sam u medijima pročitao da predloženi zakon ne zadire u lična primanja poslanika, nego u privilegije koje poslanici uživaju, a moje lično mišljenje je da treba izvršiti i umanjenje plata poslanicima, jer su previsoke. Tako da mislim da će klub SDA podržati, ne samo ovaj prijedlog, već da će ići i dalje i predložiti smanjenje plata poslanicima”, rekao je za BUKU Softić. 

I Saša Magazinović vidi potencijal u predloženom zakonu i smatra da se o konkretnim detaljima može razgovarati kada on uđe u proceduru: “Nisam imao priliku vidjeti sve te mjere na papiru, ali svakako da podržavam odgovorno upravljanje novcem i to nikako ne treba biti zaustavljeno ili limitirano samo na nosioce najviših funkcija, nego na sve one koji i nisu toliko vidljivi očima javnosti, prije svega, tu se radi o ključnim i rukovodećim kadrovima u  brojnim institucijama,  za koje većina stanovništva ne zna ni da postoji“, istakao je Magazinović, navodeći kako je teško u ovoj situaciji bilo šta poduzeti jer  se ne održavaju sjednica Parlamenta, što je za svaku osudu.  Smatra, takođe, da se u Sarajevu, gdje je sjedište institucija, hitno mora promijeniti odluka Kriznog štaba koja ne dozvoljava okupljanja. „Ja podržavam tu odluku, ali se mora napraviti iznimka kada je u pitanju funkcionisanje institucija. Mi u državnom Parlamentu imamo sve uslove, imamo ogromnu salu, gdje možemo biti 10 metara jedni od drugih i mi moramo raditi“, istakao je. 

Za razliku od Magazinovića i Softića, Dušanka Majkić (SNSD) i Borjana Krišto (HDZ) inicijativu Arnauta u velikoj mjeri vide kao populističku, ali su spremne za određene uštede. 

“Kada bude vrijeme za to, Parlament će se očitovati i o navedenoj inicijativi, mi smo ih dobili puno. Naravno da u ovom trenutku vidim sve što dobijem na email, da čitam da se radi o nekakvim populizmima i nečemu što se i do sada pokazalo da nije dobro kada je u pitanju BiH, nego osobno mislim da trebamo izanalizirati stvar, pa ako su i to načini da se BiH pomogne, normalno je da razmišljam o svemu, ali sada u ovom trenutku samo želim reći da niko ne može zamijeniti zakonodavnu vlast, niti jedan pojedinac, neko ko nešto inicira, nego vlast treba funkcionisati u punom kapacitetu i da će dati odgovor Parlamentarna Skupština BiH kada za to dođe vrijeme”, rekla je Krišto.

Majkić kaže da ne može odgovoriti da li podržava Prijedlog, jer ga nije ni vidjela, a ni sam klub SNSD o tome još nije zauzeo stav. Nadalje, navodi da su svi prijedlozi koji su do sada dolazili od Arnauta izazivali dosta revolta, jer su bili populistički, mada je, ne krije, bilo i dobrih ideja. 

“Pokreću se fondovi solidarnosti i bićemo zastupljeni kroz različite nivoe davanja pomoći za različite potrebe, to je samo još jedan prijedlog od onih koje se planiraju, tako da ćemo vidjeti kada bude sjednica Parlamenta. Ne mogu govoriti u ime kluba, ali nema sumnje, svi ćemo se morati odricati, a ako se donese takva odluka, mi ćemo glasati za nju”, istakla je Majkić za BUKU.

Ovaj zakon nam je trebao i prije korone

Komentar na prijedlog mjera štednje poslanika Arnauta zatražili smo i od političkog analitičara Velizara Antića. On smatra da je riječ o dobrom prijedlogu i da ga treba podržati, ali nevezano za situaciju sa korona virusom, već zbog činjenice da se previše sredstava izdvaja za poslaničke privilegije.

Drugo, naglašava, pored toga što su ovi prijedlozi dobri, oni predstavljaju samo vrh ledenog brega onoga što država treba da donese kao pomoć zdravstvu, privredi i stanovništvu.

“Čak da se ovi predlozi i usvoje na vjerujem da bi sva dobit od ovih mjera prešla 1-2% ukupnih troškova koji su napravljeni zbog ove pandemije. Naime, našoj zemlji će biti potrebni mnogo ozbiljniji programi oporavka koje će država i entiteti morati da usvoje kako bi pomogli kako privredi tako i stanovništvu. Te mjere će se mjeriti u milijardama maraka, dok bi ove predložene mjere poslanika Arnauta donijele korist od nekoliko miliona maraka. I kao treće, država u ovom trenutku ne smije da troši vrijeme na ovakve stvari, već da se usredsredi na suštinske mjere koje mora da usvoji, kako nakon vraćanja u normalno stanje ne bismo upali u mnogo veću ekonomsku krizu ukoliko država ne odreaguje efikasno i sa suštinskim mjerama”, zaključuje Antić.