Tako je Ustavni sud, između ostalih odluka koje je usvojio na današnjoj sjednici, donio i odluku broj U-72/18 kojom je utvrdio da sa Ustavom Republike Srpske, Zakonom o obligacionim odnosima, Zakonom o komunalnim djelatnostima i Zakonom o zaštiti potrošača nije u saglasnosti odredba člana 13. stav 4. Odluke o opštim uslovima za proizvodnju, isporuku i korišćenje toplotne energije koju je donijela Skupština Grada Banja Luka, te da odredba člana 68. iste Odluke nije u saglasnosti sa Ustavom.
"Kasiranim odredbama propisano je da ukoliko korisnik usluge grijanja odbije da zaključi ugovor, a toplotna energija se isporučuje, ostaje u obavezi da u skladu sa relevantnim propisima plaća troškove toplotne energije, te da će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine i novčanom kaznom kazniti lice koje suprotno važećim propisima neovlašćeno koristi toplotnu energiju ili onemogući ovlašćeno lice davaoca usluge da očita utrošenu toplotnu energiju. Ustavni sud je ocijenio da je prvonavedenom odredbom narušen princip autonomije volje ugovornih strana, jer se korisniku usluge i pored odbijanja zaključenja ugovora, pa time i primanja usluge isporuke toplotne energije ista isporučuje i naplaćuje. Ustavni sud je takođe ocijenio da je propisivanje krivičnih djela i sankcija u isključivoj nadležnosti zakonodavca, te da je, shodno tome, donosilac osporene Odluke svojim podzakonskim aktom uređivao materiju koja nije u njegovoj nadležnosti čime je povrijeđeno ustavno načelo podjele vlasti."
Ustavi sud je takođe donio i odluku broj U-87/18 kojom je utvrdio da član 8. stav 3. Pravilnika Upravnog odbora Fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Republike Srspke o isplati pogrebnih troškova za umrlog korisnika penzije nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju.
"Propisanom odredbom određeno je da u slučaju kada umrli korisnik penzije ima utvrđen dug prema Fondu, isplata pogrebnih troškova se umanjuje za iznos duga, a na osnovu potpisane „izjave o prebijanju“, licu koje je snosilo pogrebne tropkove iza umrlog. Naime, s obzirom na to da su pitanja nasljeđa, a u okviru toga i pitanja odgovornosti nasljednika za dugove umrlog regulisana Zakonom o nasljeđivanju, Ustavni sud je ocijenio da je donosilac akta osporenim propisivanjem izašao iz okvira svojih zakonskih ovlašćenja."
Ustavni sud je, pored navedenih odluka, donio odluke i u predmetima broj U-40/18, U-85/18, U-90/18, U-94/18 i U-101/18 kojima nije prihvatio inicijative za ocjenu ustavnosti i zakonitosti pojednih podzakonskih opštih akata, a donio je i rješenje o spajanju inicijativa za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti u predmetima broj U-59/19 i broj U-69/19.
